Deixa eu ver se entendi:Postado originalmente por Fion
1) o problema do alekuana é falta de paciência pra ensinar pra nós o que ele sabe sobre esse tema, já que conhecimento ele tem de sobra;
2) o Lula é um ladrão e o PT é uma quadrilha, já que foi o ilabado Doutor Marcos Valério que disse, então não tem como discutir.
Resumo da história? O problema de algumas pessoas do maisev é não se render à sabedoria do alekuana e à palavra do Doutor Marcos Valério.
AUHAUAHAUAHAUAHAUAHAUAU
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Bingo!
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
A culpa nunca eh do PT ou do lula que roubou, a culpa eh sempre da elite ou talvez do FHC né?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
eu ja escrevi la atras
quando o assunto é honestidade temos que ter uma visão maniqueista e reducionista sim
e se vc acha que existe flexibilidade na honestidade ou no nivel de bandidagem, sinceramente, vc precisa rever algumas opiniões tuas ai, mas claro, se queres fazer um papel de ridiculo igual aos fanaticos petistas,, your choice!
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
o pebão, porque tu mudou o foco das tuas postagens cara?Deixa eu ver se entendi:
1) o problema do alekuana é falta de paciência pra ensinar pra nós o que ele sabe sobre esse tema, já que conhecimento ele tem de sobra;
2) o Lula é um ladrão e o PT é uma quadrilha, já que foi o ilabado Doutor Marcos Valério que disse, então não tem como discutir.
Resumo da história? O problema de algumas pessoas do maisev é não se render à sabedoria do alekuana e à palavra do Doutor Marcos Valério.
AUHAUAHAUAHAUAHAUAHAUAU
topico inteiro tu ficou tentando definir quem foi o mais corrupto,o menos corrupto e os mais ou menos corruptos,,
continue cara, tava muito engraçado
lol
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
E o povo que vota neles não tem culpa nenhuma, né? Esses políticos devem ser aliens, como pode um povo tão preparado, honesto e civilizado ter representantes que não se parecem em nada com a média da população...lol??Você tá tentando reduzir a discussão a um nível absurdamente rasteiro. Você não entende o que tá sendo discutido e volta sempre pra mesma ladainha: blá-blá-blá, político safado, blá-blá-blá, Lula ladrão...que argumento?É lógico que prefere. Como você não tem conhecimento e nem argumento pra discutir, prefere pensar que seus interlocutores "defendem de alguma forma gente safada e corrupta". Assim você pode se achar melhor do que eles e não precisa olhar para a sua própria ignorância e falta de argumentos. É mais fácil do que ir estudar.
ha??
pessoas que defendem de alguma forma gente safada e corrupta estão discutindo como adultos??
como se existe algum meio termo na bandidagem??
lol..
prefiro continuar com a minha linha maniqueista mesmo,,,
que se achar melhor que eles?
o que eu venho dizendo nesse topico todo, é que é ridiculo os petistas defenderem politicos safados e incompetentes, e o que os petistas estão fazendo?
dissimulando e sempre tentando achar um meio termo paras situações aonde o meio termo não se aplica, é inaceitavel!
nesse ponto, eu sou manequeista mesmo, pois não existe meio termo pra honestidade e nem pra legalidade!
não existe diferença entre o politico que desvia milão pro politico que desvia milhoes, não existe menos honesto ou mais honesto!
e ai,o pessoal que é mais neutro começa a dar importancia ao linguajar, as linhas de raciocinio,ao modo em que se escreve,como se isso tivesse alguma relevancia superior aqui!
e concluindo, eu não tenho intenção de agradar ninguem, nem de me achar superior a ninguem, apesar que eu sei que as vezes eu passo uma imagem de ser meio metidão a besta,
mas isso faz parte...
Você não sabe nem o que é legalidade pra falar que não tem meio termo. Demonstrou uma ignorância sobre princípios institucionais e Teoria Geral do Estado inaceitável pra quem se diz estudante de ciências sociais. E ainda quer posar de professor. Foi mal, mas eu não tenho mais saco pra isso.
Continua aí colocando a culpa de todos os problemas do mundo nos políticos safados e achando que você é um cidadão consciente. Eu vou simplesmente te ignorar.
o que esta sendo discutido pelos petistas aqui em zilhoes de postagenes é tentar argumentar e definir quem foi o mais safado e corrupto ,e quem foi o menos safado e corrupto!
e é claro que o maior responsavel pelos problemas sociais do mundo são os politicos!
ou vc acha que estas num nivel assim tão superior a ponto de tambem não ser vitima de politicos corruptos e incompetentes??
e sobre as falinhas, continue falando e falando,vai tudo ficar no vacuo!
vc não me conhece,tambem não te conheço e nem estou interessado em saber detalhes da tua vida pessoal
Anyway, cansei de te dar corda, vou continuar com minha política de colocar na ignore list nego que não acrescenta nada ao fórum. Seja bem-vindo.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Responsdendo a questão 2: Sim o PT é uma quadrilha e não é porque o Marcos Valério falou ou porque o Roberto Jefferson falou, é porque o STF tá falando, João Paulo já foi condenado, assim como Pizzolatto, ainda vai chegar a vez de outros.Deixa eu ver se entendi:
1) o problema do alekuana é falta de paciência pra ensinar pra nós o que ele sabe sobre esse tema, já que conhecimento ele tem de sobra;
2) o Lula é um ladrão e o PT é uma quadrilha, já que foi o ilabado Doutor Marcos Valério que disse, então não tem como discutir.
Resumo da história? O problema de algumas pessoas do maisev é não se render à sabedoria do alekuana e à palavra do Doutor Marcos Valério.
AUHAUAHAUAHAUAHAUAHAUAU
Gostaria de lembrar que sim quando uma pessoa é condenada em última instancia podemos dar a certeza da desonestidade da mesma. Mas mesmo sem uma condenação temos várias pessoas que julgamos intimamente corruptas desonestas (ex: Sarney, Maluf, ACM, Amazonino Mendes para quem é do Amazonas) e a paratir de seu governo Lula, para mim, começou a frequentar esse hall da fama.
E acho que Lula só não está ai no meio do processo pela sua alta popularidade e sua rede de influencia, no contexto e pelas questões macroeconomicas não era bom para o Brasil um novo impeachment (desculpe se errei a grafia) o custo seria muito maior do que as centenas de milhões que o partido roubou do país. Mas isso é outra conversa.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
O que aconteceu, aconteceu há sete anos, a decisão do STF não influi em nada meu julgamento. E eu continuo achando o PT e o PSDB dois dos partidos menos corruptos do país. Eu nunca defendi aqui que esses partidos só tenham santos, mas comparados com PP, PSD, DEM, PMDB, eles são, sim, melhores.Como eu disse acima, sempre há várias interpretações, pode-se dizer o que quiser até que se prove o contrário, eu mesmo mesmo duvidando achei uma tese para o video do LULA, isso acontece muito com políticos, dificilmente eles são claros, principalmente quando se trata de um demagogo como o LULA.
E é isso que tá acontecendo no STF, está se provando o que aconteceu e construindo uma verdade que ficará para a nosso história, João Paulo já se demonstrou um corrupto e mais condenações virão. Já ficou provado que o PT usou dinheiro público para no mínimo abastecer seu caixa. E muito mais virá pela frente.
Mas com tudo isso que já aconteceu já não podemos dizer que o PT é o partido mais ético ou honesto como se começou a dizer no início deste tópico.
Lógico que, por terem ocupado a presidência nos últimos 18 anos, os escândalos do PSDB e PT aparecem mais na mídia, mas isso não quer dizer que por isso estes sejam os partidos com os piores quadros. Pra haver corrupção, o partido precisa ter o poder.
Última edição por Picinin; 19-09-2012 às 12:23.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Você poderia nos dizer então, em primeira mão, quais são as provas ou elementos que só você tem pra afirmar isso? O Procurador-Geral da República, a Polícia Federal, os partidos de oposição e a mídia nacional tem grande interesse na resposta que você vai dar a essa minha pergunta.
Vamos lá @arthurmc13, você tem a palavra.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
o povo que vota neles é bombardeado por progandas e falacias coloridas a todo o tempoE o povo que vota neles não tem culpa nenhuma, né? Esses políticos devem ser aliens, como pode um povo tão preparado, honesto e civilizado ter representantes que não se parecem em nada com a média da população...lol??Você tá tentando reduzir a discussão a um nível absurdamente rasteiro. Você não entende o que tá sendo discutido e volta sempre pra mesma ladainha: blá-blá-blá, político safado, blá-blá-blá, Lula ladrão...que argumento?É lógico que prefere. Como você não tem conhecimento e nem argumento pra discutir, prefere pensar que seus interlocutores "defendem de alguma forma gente safada e corrupta". Assim você pode se achar melhor do que eles e não precisa olhar para a sua própria ignorância e falta de argumentos. É mais fácil do que ir estudar.
ha??
pessoas que defendem de alguma forma gente safada e corrupta estão discutindo como adultos??
como se existe algum meio termo na bandidagem??
lol..
prefiro continuar com a minha linha maniqueista mesmo,,,
que se achar melhor que eles?
o que eu venho dizendo nesse topico todo, é que é ridiculo os petistas defenderem politicos safados e incompetentes, e o que os petistas estão fazendo?
dissimulando e sempre tentando achar um meio termo paras situações aonde o meio termo não se aplica, é inaceitavel!
nesse ponto, eu sou manequeista mesmo, pois não existe meio termo pra honestidade e nem pra legalidade!
não existe diferença entre o politico que desvia milão pro politico que desvia milhoes, não existe menos honesto ou mais honesto!
e ai,o pessoal que é mais neutro começa a dar importancia ao linguajar, as linhas de raciocinio,ao modo em que se escreve,como se isso tivesse alguma relevancia superior aqui!
e concluindo, eu não tenho intenção de agradar ninguem, nem de me achar superior a ninguem, apesar que eu sei que as vezes eu passo uma imagem de ser meio metidão a besta,
mas isso faz parte...
Você não sabe nem o que é legalidade pra falar que não tem meio termo. Demonstrou uma ignorância sobre princípios institucionais e Teoria Geral do Estado inaceitável pra quem se diz estudante de ciências sociais. E ainda quer posar de professor. Foi mal, mas eu não tenho mais saco pra isso.
Continua aí colocando a culpa de todos os problemas do mundo nos políticos safados e achando que você é um cidadão consciente. Eu vou simplesmente te ignorar.
o que esta sendo discutido pelos petistas aqui em zilhoes de postagenes é tentar argumentar e definir quem foi o mais safado e corrupto ,e quem foi o menos safado e corrupto!
e é claro que o maior responsavel pelos problemas sociais do mundo são os politicos!
ou vc acha que estas num nivel assim tão superior a ponto de tambem não ser vitima de politicos corruptos e incompetentes??
e sobre as falinhas, continue falando e falando,vai tudo ficar no vacuo!
vc não me conhece,tambem não te conheço e nem estou interessado em saber detalhes da tua vida pessoal
Anyway, cansei de te dar corda, vou continuar com minha política de colocar na ignore list nego que não acrescenta nada ao fórum. Seja bem-vindo.
o povo que vota neles está muito mais preocupado em colocar o arroz com o feijão no almoço e fazer um sexo gostoso no fim da noite
o povo que vota neles nem tem muito poder e nem acesso para tentar mudar alguma coisa
e eu escrevi a maioria, porque obvio que eu sei e todos sabemos que todos nos temos a nossa parcela de culpa no descaso e na exploração publica
e se vai colocar na ignore list, fiques sabendo que irei ficar muito maguadu viu,, faz isso não vai,,
ce sabe que eu te adolo ne,,
loll
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Permissões de postagem
1181Likes
Responder com Citação