Esse argumento do Delbono do vídeo é fraquíssimo. O PT não nega que os fatos ocorreram, o que existe são duas interpretações sobre o fato. A oposição e o MP alegam que esses pagamentos eram compra de apoio parlamentar, paga com dinheiro público. O PT e os acusados alegam que era caixa 2 de campanha, e que foi pago com dinheiro particular. Independentemente de qual das duas versões é a correta, em ambas houve um comportamento antiético, e pra ambas caberia um pedido de desculpas.
Alegar que esse pedido de desculpas do Lula é uma confissão de que teria havido compra de apoio parlamentar co dinheiro público é um erro de lógica crasso.
a discussão nem é muito sobre o pt e suas safadezas, isso a maioria ja sabe
o foco são os esses fanaticos que insistem em defender gente safada,
o pebão, e outros petistas que se pronunciaram no topico, acham bonito defender gente sem etica, que rouba dinheiro publico,que ta cagando e andando pro povo
Foi mal, mas o único aqui que tem esse discursozinho maniqueísta idiota é você. O resto tá discutindo como adulto.
"
ha??
pessoas que defendem de alguma forma gente safada e corrupta estão discutindo como adultos??
como se existe algum meio termo na bandidagem??
lol..
prefiro continuar com a minha linha maniqueista mesmo,,,
É lógico que prefere. Como você não tem conhecimento e nem argumento pra discutir, prefere pensar que seus interlocutores "defendem de alguma forma gente safada e corrupta". Assim você pode se achar melhor do que eles e não precisa olhar para a sua própria ignorância e falta de argumentos. É mais fácil do que ir estudar.
que argumento?
que se achar melhor que eles?
o que eu venho dizendo nesse topico todo, é que é ridiculo os petistas defenderem politicos safados e incompetentes, e o que os petistas estão fazendo?
dissimulando e sempre tentando achar um meio termo paras situações aonde o meio termo não se aplica, é inaceitavel!
nesse ponto, eu sou manequeista mesmo, pois não existe meio termo pra honestidade e nem pra legalidade!
não existe diferença entre o politico que desvia milão pro politico que desvia milhoes, não existe menos honesto ou mais honesto!
e ai,o pessoal que é mais neutro começa a dar importancia ao linguajar, as linhas de raciocinio,ao modo em que se escreve,como se isso tivesse alguma relevancia superior aqui!
e concluindo, eu não tenho intenção de agradar ninguem, nem de me achar superior a ninguem, apesar que eu sei que as vezes eu passo uma imagem de ser meio metidão a besta,
mas isso faz parte...
Você tá tentando reduzir a discussão a um nível absurdamente rasteiro. Você não entende o que tá sendo discutido e volta sempre pra mesma ladainha: blá-blá-blá, político safado, blá-blá-blá, Lula ladrão...
Você não sabe nem o que é legalidade pra falar que não tem meio termo. Demonstrou uma ignorância sobre princípios institucionais e Teoria Geral do Estado inaceitável pra quem se diz estudante de ciências sociais. E ainda quer posar de professor. Foi mal, mas eu não tenho mais saco pra isso.
Continua aí colocando a culpa de todos os problemas do mundo nos políticos safados e achando que você é um cidadão consciente. Eu vou simplesmente te ignorar.
Alegar que esse pedido de desculpas do Lula é uma confissão de que teria havido compra de apoio parlamentar co dinheiro público é um erro de lógica crasso.
Então foi isso que o Dellbono quis dizer com a história do vídeo? LOL
Tou vendo que fui generoso demais com ele. Entendi que ele estava sugerindo outra coisa.
Mesmo que o Peba esteja defendendo um monte de bandido, ele posta de forma coerente e tentando seguir uma linha de raciocinio
voce fica trollando e utilizando um linguajar que nao ajuda em nada no debate. Existem diversas formas de desmascarar os petistas, mas baixar o nivel da discussao só ajuda eles.
uau,,
e agora o que conta é a linguagem da pessoa que esta defendendo uns safados??
a linha de raciocinio!?
e que trollagem e linguajar?
criticar gente que defende gente safada, agora é estar trollando, e o linguajar tambem é muito importante!
critique os defensores dos politicos corruptos, mas faça isso com classe,usando um linguajar top!
very lol
beleza cara, foi soh um toque
eu tb nao curto defender bandido e safado como esses petistas... esses tipinhos foram os que mais roubaram no Brasil e tudo com a conivencia do mestre lula.
O problema do alakeuna é o mesmo da maioria de nós: falta de paciência pra ensinar o tati-bi-tati pra gente que a gente sabe que está cansada de saber e só não aceita ou por uma espécie de adoração non-sense, casos dos daqui, ou por algum tipo de má-fé, por exemplo, estar empregado em algum bico arranjado por um político petista e não ter capacidade de correr atrás de coisa melhor, casos de muitos nesse brasil afora.
Há ainda a militância cibernética paga, que ganha pra passar o dia em redes sociais tentando desdizer tudo que a imprensa e a justiça dizem, utilizando-se pra isto da catilena mais esfarrapada.
Como sabemos que o maisev é composto por pessoas inteligentes dá preguiça de explicar o que é óbvio: o PT é uma quadrilha e o Sr. Lula é um dos chefes. E não foi eu quem disse isto, foi o próprio Marcos Valério.
Esse argumento do Delbono do vídeo é fraquíssimo. O PT não nega que os fatos ocorreram, o que existe são duas interpretações sobre o fato. A oposição e o MP alegam que esses pagamentos eram compra de apoio parlamentar, paga com dinheiro público. O PT e os acusados alegam que era caixa 2 de campanha, e que foi pago com dinheiro particular. Independentemente de qual das duas versões é a correta, em ambas houve um comportamento antiético, e pra ambas caberia um pedido de desculpas.
Alegar que esse pedido de desculpas do Lula é uma confissão de que teria havido compra de apoio parlamentar co dinheiro público é um erro de lógica crasso.
a discussão nem é muito sobre o pt e suas safadezas, isso a maioria ja sabe
o foco são os esses fanaticos que insistem em defender gente safada,
o pebão, e outros petistas que se pronunciaram no topico, acham bonito defender gente sem etica, que rouba dinheiro publico,que ta cagando e andando pro povo
Foi mal, mas o único aqui que tem esse discursozinho maniqueísta idiota é você. O resto tá discutindo como adulto.
"
ha??
pessoas que defendem de alguma forma gente safada e corrupta estão discutindo como adultos??
como se existe algum meio termo na bandidagem??
lol..
prefiro continuar com a minha linha maniqueista mesmo,,,
É lógico que prefere. Como você não tem conhecimento e nem argumento pra discutir, prefere pensar que seus interlocutores "defendem de alguma forma gente safada e corrupta". Assim você pode se achar melhor do que eles e não precisa olhar para a sua própria ignorância e falta de argumentos. É mais fácil do que ir estudar.
que argumento?
que se achar melhor que eles?
o que eu venho dizendo nesse topico todo, é que é ridiculo os petistas defenderem politicos safados e incompetentes, e o que os petistas estão fazendo?
dissimulando e sempre tentando achar um meio termo paras situações aonde o meio termo não se aplica, é inaceitavel!
nesse ponto, eu sou manequeista mesmo, pois não existe meio termo pra honestidade e nem pra legalidade!
não existe diferença entre o politico que desvia milão pro politico que desvia milhoes, não existe menos honesto ou mais honesto!
e ai,o pessoal que é mais neutro começa a dar importancia ao linguajar, as linhas de raciocinio,ao modo em que se escreve,como se isso tivesse alguma relevancia superior aqui!
e concluindo, eu não tenho intenção de agradar ninguem, nem de me achar superior a ninguem, apesar que eu sei que as vezes eu passo uma imagem de ser meio metidão a besta,
mas isso faz parte...
Você tá tentando reduzir a discussão a um nível absurdamente rasteiro. Você não entende o que tá sendo discutido e volta sempre pra mesma ladainha: blá-blá-blá, político safado, blá-blá-blá, Lula ladrão...
Você não sabe nem o que é legalidade pra falar que não tem meio termo. Demonstrou uma ignorância sobre princípios institucionais e Teoria Geral do Estado inaceitável pra quem se diz estudante de ciências sociais. E ainda quer posar de professor. Foi mal, mas eu não tenho mais saco pra isso.
Continua aí colocando a culpa de todos os problemas do mundo nos políticos safados e achando que você é um cidadão consciente. Eu vou simplesmente te ignorar.
lol??
o que esta sendo discutido pelos petistas aqui em zilhoes de postagenes é tentar argumentar e definir quem foi o mais safado e corrupto ,e quem foi o menos safado e corrupto!
e é claro que o maior responsavel pelos problemas sociais do mundo são os politicos!
ou vc acha que estas num nivel assim tão superior a ponto de tambem não ser vitima de politicos corruptos e incompetentes??
e sobre as falinhas, continue falando e falando,vai tudo ficar no vacuo!
vc não me conhece,tambem não te conheço e nem estou interessado em saber detalhes da tua vida pessoal
O PT não nega que os fatos ocorreram, o que existe são duas interpretações sobre o fato. A oposição e o MP alegam que esses pagamentos eram compra de apoio parlamentar, paga com dinheiro público. O PT e os acusados alegam que era caixa 2 de campanha, e que foi pago com dinheiro particular. Independentemente de qual das duas versões é a correta, em ambas houve um comportamento antiético, e pra ambas caberia um pedido de desculpas.
Alegar que esse pedido de desculpas do Lula é uma confissão de que teria havido compra de apoio parlamentar co dinheiro público é um erro de lógica crasso.
Como eu disse acima, sempre há várias interpretações, pode-se dizer o que quiser até que se prove o contrário, eu mesmo mesmo duvidando achei uma tese para o video do LULA, isso acontece muito com políticos, dificilmente eles são claros, principalmente quando se trata de um demagogo como o LULA.
E é isso que tá acontecendo no STF, está se provando o que aconteceu e construindo uma verdade que ficará para a nosso história, João Paulo já se demonstrou um corrupto e mais condenações virão. Já ficou provado que o PT usou dinheiro público para no mínimo abastecer seu caixa. E muito mais virá pela frente.
Mas com tudo isso que já aconteceu já não podemos dizer que o PT é o partido mais ético ou honesto como se começou a dizer no início deste tópico.