Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Cara, olha só a sua pergunta. Você quer que eu encontre uma explicação pra hipótese da entrevista ter existido. É igual a pergunta do ekalil que perguntou o que eu acharia se o Dirceu viesse a público acusar o Lula de ser chefe do mensalão.
Eu não sei cara! Na minha cabeça essa entrevista não faz nenhum sentido, como eu posso dar uma explicação pro caso dela ter ocorrido? Eu acho que teria algo a ver com os movimentos de bastidores do julgamento, mas o motivo exato eu jamais poderia saber.
Se eu não tivesse lido o Okamoto e o Haddad respondendo o Valério diretamente como se a entrevista tivesse sido realmente concedida eu jamais acreditaria na hipótese dela ser real. Mas em virtude disso eu admito essa possibilidade.
Mas pra que eu tenho que ficar divagando sobre a razão da hipotética entrevista? Não é mais fácil esperar a Veja divulgar o áudio?
O Noblat escreveu ontem que a direção da Veja estava reunida pra discutir a liberação do áudio. Deu em que a reunião? LOL
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Resumindo:
O Lula nao só sabia de tudo como usava de seu poder para acobertar os culpados de alguma maneira.
nice lula - RIP um idolo (lol)
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
ueh, a minha explicação eu já dei e você ironizou, falando que não faz sentido. então deve ter uma outra explicação que faça sentido, não?
é sério que você não consegue fazer um raciocínio em cima de uma simples suposição? suponha que a Veja liberou o áudio e a entrevista é exatamente o que saiu na Veja. a partir disso, dê uma explicação para essa entrevista. o que tem de tão difícil nisso?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Não cara, eu não consigo fazer um raciocínio para justificar o fato do Marcos Valério ter dado uma entrevista que na minha visão é altamente prejudicial aos seus interesses por qualquer prisma que eu tento analisar a questão. Não por acaso o próprio Marcos Valério negou a entrevista.
Infelizmente não tenho imaginação nem criatividade para lhe dar uma resposta satisfatória. Assumo minha limitação aqui. Sorry.
Agora vou assistir o julgamento. Volto à noite.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Estou na platéia só curtindo... continuem que está bom.
Minha opinião: Valério ligou o foda-se por um acordo que faz total sentido em existir, mas que por não dar resultado só resta a vingança. É o resumo do "não tenho nada a perder...".
E eu acho que era plausível esse acordo porque o PT demonstrou poder e estruturou uma rede de influência muito forte no campo político. Tem-se que entender que por mais que procuradores e juízes sejam honestos, a própria relação entre Marcos Valério e todos os envolvidos no esquema parte da certeza de que ninguém ali é ético. fica fácil, mesmo não conhecendo a postura moral, ética, das autoridades indicadas pelo PT, presumir que são pessoas manipuláveis, pois a própria relação que um estabeleceu com o Valério já foi na base da manipulação e do jogo de poder. Quantas informações privilegiadas sobre as condutas dessas autoridades o Valério não tinha ou quantas vezes ele viu situações desfavoráveis serem contornadas. Daqui de fora o que vemos desse jogo pode ser apenas algo superficial.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu já acho que nego tá criando hipóteses absurdas e esquecendo da mais simples e mais provável: essa entrevista não existe.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Rapaz, muito peito essa publicação do Noblat se foi feita sem respaldo... sem fonte segura.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.