Estejam em paz e mantenham a calma

[caofa]

Fora que os animais tb nao sabem viver direito e destroem a porra toda. Galera gosta de falar como se so o ser humano causasse algum dano/interferencia no planeta.

Agree.

O diferencial do ser humano é que a nossa potencial pra destruição é muito maior, assim como nosso potencial pra ajudar outros animais no caso de catástrofes ecológicas tb é infinito maior. A gente tem a racionalidade a "arma suprema", e ela atira pra todo lado. haha

Anyway, isso é tudo bobagem. Juntando todos os seres vivos desse planeta, humanos e animais, a gente não passa de uma poeirinha num canto do universo. Não faz diferença nenhuma se vivemos ou morremos, destruímos ou construímos, protegemos os pandas ou deixamos eles pra lá...

No fim das contas é o nosso tão mal falado ego que mantêm a roda da nossa existência como espécie girando.

Concordo com o primeiro parágrafo.
Só acho que essa conversa de que somos nada qnd observados sob a escala do universo é fail dentro do tema degradação ambiental de origem natural/antrópica.
Tem que ser observado localmente, o que está sendo feito sobre um ambiente e quais as possíveis consequências disso.

Obvio que causamos um certo dano e interferência, por exemplo, se você pega a cobertura florestal do brasil de 500 anos atrás e compara com a de hoje. Você vai ver que depois que fomos "descobertos", ocorreu uma grande devastação/fragmentação da fauna e flora que havia anteriormente. Dependendo do seu conceito de dano, a perda de biodiversidade genética não seja grandes coisas, mas há uma notável interferência na superfície do solo de um grande pedaço de terra. E isso o europeu já tinha feito com o pedaço de terra deles.

[zombie]

@rdz8773

Vc é a besta que o Gabriel falou que ia soltar nó forúm se a gente não se arrependesse?

Se for eu gostaria de voltar atrás... Prende de novo mestre, plz.

[rdz8773]

Agora ficam teorizando sobre NATUREZA

QUAL SUA NATUREZA POR ACASO ?

Em vez de discutir o porque do leão é o REI da selva, discutam qual sua posição frente a um LEÃO ? EU controlo as BESTAS !!

CONTINUO ... FILHOS DA DESTRUIÇÃO


Figuras carimbadas ... FRACOS ... VERMES ....



Vocês ESTÃO EM MINHÃS MÃOS !

Vocês NÃO SABEM O QUANTO DE SANGUE HÁ EM MINHAS MÃOS !

[ekalil]

Agora ficam teorizando sobre NATUREZA

QUAL SUA NATUREZA POR ACASO ?

Em vez de discutir o porque do leão é o REI da selva, discutam qual sua posição frente a um LEÃO ? EU controlo as BESTAS !!

CONTINUO ... FILHOS DA DESTRUIÇÃO


Figuras carimbadas ... FRACOS ... VERMES ....



Vocês ESTÃO EM MINHÃS MÃOS !

Vocês NÃO SABEM O QUANTO DE SANGUE HÁ EM MINHAS MÃOS !

Desvirtuamos o tópico diabo. Deal with it.

[zombie]

Concordo com o primeiro parágrafo. Só acho que essa conversa de que somos nada qnd observados sob a escala do universo é fail dentro do tema degradação ambiental de origem natural/antrópica.
Tem que ser observado localmente, o que está sendo feito sobre um ambiente e quais as possíveis consequências disso.

Obvio que causamos um certo dano e interferência, por exemplo se você pega a cobertura florestal do brasil de 500 anos atrás e compara que a de hoje. Você vai ver que depois que fomos "descobertos", ocorreu uma grande devastação/fragmentação da fauna e flora que havia anteriormente. Dependendo do seu conceito de dano, a perda de biodiversidade genética não seja grandes coisas, mas há uma notável interferência na superfície do solo de um grande pedaço de terra. E isso o europeu já tinha feito com o pedaço de terra deles.

Sim, depende bastante do foco do debate.

No caso citado ali, a gente comentava sobre vantagens e desvantagens do "fim do mundo". E nesse caso, nossa existência e do nosso singelo planetinha são irrelevantes (falando em escala universal).

A vida na terra não tem utilidade real, a não ser pra si própria.

[rdz8773]

agora ficam teorizando sobre natureza

qual sua natureza por acaso ?

em vez de discutir o porque do leão é o rei da selva, discutam qual sua posição frente a um leão ? eu controlo as bestas !!

continuo ... Filhos da destruição


figuras carimbadas ... fracos ... vermes ....



vocês estão em minhãs mãos !

vocês não sabem o quanto de sangue há em minhas mãos !

desvirtuamos o tópico diabo. Deal with it.

veremos !

[zombie]

Ah sim, concordo. É que do jeito que vc colocou deu uma impressão mais forçada.

Mas acho que essa falta de harmonia entre o alguns seres vivos, a gente percebe olhando bem de perto casos específicos. Mas imo, no geral, se olharmos de forma mais ampla, acredito que role uma harmonia quase perfeita de equilíbrio geral da natureza.

A questão foda do ser humano é o que o zombie citou... o nosso potencial é muito maior, tanto pra ajudar, quanto pra prejudicar. E nós fazemos muita merda muito grande com consciência.

Mas whatever... não vamos desvirtuar o tópico onde deus e o demônio estão presentes, senão podemos sofrer algum tipo de retaliação divina. lol

edit: demônio é divino também? ou divino é só do bem? kkk

Esse aparente "equilíbrio perfeito" da natureza acontece por que as espécies se adaptam as condições de vida tais como elas são (mesmo que sejam horríveis), daí olhando a posteriori fica a impressão de que tudo se encaixa "magicamente" cada coisa no seu lugar. Mas a verdade é que o processo de equilibrar tudo é brutal.

O tubarão, por exemplo, é um dos maiores responsáveis por extinções de outras espécies na história do planeta, mas ele estando por aí a tanto tempo os ecossistemas se adaptam a presença dele. Hoje se vc subitamente mata todos os tubarões de uma área isso causa uma puta catástrofe pra fauna local (acostumada a ser devorada ^^). A vida sempre encontra equilíbrio, mas espécies animais específicas não colaboram pra isso voluntariamente. Elas fazem o que dá na telha, de forma "irresponsável" como nós, e o equilíbrio acontece por si próprio na marra.

Claro, frequentemente espécies inteiras desaparecem no processo de equilibrar baques no ecossistema, e esse é um risco que não nos interessa já que pode sobrar pra gente.

Imo se a gente zoar muito com o planeta, ou nós causamos nossa própria morte e a vida segue sem nós (quase impossível acabar com toda a vida do planeta, nem catástrofes globais extremas conseguiram isso), ou então a vida se adapta a nossa presença "maléfica" e nos tornamos necessários pra o todo (pelo menos o que restar dele).

[caofa]

Concordo com o primeiro parágrafo. Só acho que essa conversa de que somos nada qnd observados sob a escala do universo é fail dentro do tema degradação ambiental de origem natural/antrópica.
Tem que ser observado localmente, o que está sendo feito sobre um ambiente e quais as possíveis consequências disso.

Obvio que causamos um certo dano e interferência, por exemplo se você pega a cobertura florestal do brasil de 500 anos atrás e compara que a de hoje. Você vai ver que depois que fomos "descobertos", ocorreu uma grande devastação/fragmentação da fauna e flora que havia anteriormente. Dependendo do seu conceito de dano, a perda de biodiversidade genética não seja grandes coisas, mas há uma notável interferência na superfície do solo de um grande pedaço de terra. E isso o europeu já tinha feito com o pedaço de terra deles.

Sim, depende bastante do foco do debate.

No caso citado ali, a gente comentava sobre vantagens e desvantagens do "fim do mundo". E nesse caso, nossa existência e do nosso singelo planetinha são irrelevantes (falando em escala universal).

A vida na terra não tem utilidade real, a não ser pra si própria.

Análise meio sick, não ?
Eu até concordo, mas porra, vsf!

Nesse contexto, o que seria uma utilidade real ?

[zombie]

É pq a gente acabou entrando em uma onda existencialista. haha

Não há utilidade real possível no universo. As coisas só são úteis umas pras outras, então é sempre uma utilidade relativa. Se não existisse nada, não faria falta nenhuma.

[rdz8773]