Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Sim concordo ~completamente.
Existe utilidade na conservação da natureza porque a natureza (seus recursos e benefícios) é útil para nós. ( assim até parece que rola um mutualismo mítico, bom se fosse)
Essa parte sobre o fim do mundo, sei la, acho perda de tempo ficar extrapolando pra esses cenários.
Seguindo essa lógica, o OP é o cara que mais perdeu tempo na história do maisev!
kkkkk
Mas concordo que se o mundo acaba-se, nada mais seria útil. Nesse caso, o fim do mundo foi útil para o estabelecimento total da inutilidade, e todas as utilidades anteriores, foram inúteis.
Última edição por caofa; 07-10-2013 às 21:51.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Acho que no geral, a vida não tem utilidade como um todo... Principalmente no caso isolado da vida num pontinho azul na borda da Via Láctea. Se você extrapolar para um cenário geral, englobando o universo inteiro, qual é o ponto da vida? O que muda com ela, para que ela serve? Qual a diferença do universo com ela e sem ela? No geral a vida é só cadeia carbônica que se replica, não é nada de especial.
Pelo menos no nosso caso, da pra se pensar que é o universo tentando entender a si mesmo, o que é bem cool.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Mas o ponto é que ninguém é deus ou tem capacidade real de analisar as coisas sobre a escala do universo. Ficar avaliando a nossa importância com essa escala é totalmente sick e vai te levar à depressão.
Muito melhor analisar considerando a "cadeia de utilidades" a sua volta. E não pra daqui a milhões de anos ou milhares de anos-luz de distancia.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Véi, na boa... vou tomar uma breja e assistir CQC porque esse assunto aí é muito "deprê" pra uma segunda-feira! lol
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Muito melhor pra vida como um todo.
Cara por exemplo, minha concepção pessoal de significância nesse contexto.
Eu sou a pessoa mais significante do mundo, disparado. Sou extremamente significante na medida em que; sou útil para a felicidade das pessoas que eu amo/convivo, faço as coisas que eu gosto de fazer.
Agora uma concepção de significância sobre a escala do universo
O universo é gigante e eu sou minúsculo, todos morreremos e ninguém sentira falta. Sou um merda insignicante.
Não tava falando de um "significado maior", falo do significado que a vida tem, dado que nós estamos vivos, no dado momento.
O significado da vida existe enquanto se vive.
Daí que digo ficar mensurando a nossa significância na escala do universo não deve ser mto saudável pra motivação geral de se viver...
Enquanto que mensurar nossa significancia dentro da nossa "cadeia de utilidades" é bem mais útil, saudável e justo.
Última edição por caofa; 07-10-2013 às 22:44.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
IMO, quando eu acho que isso é depressivo eu lembro de um texto do Dawkins que é bem animador:
"Nós vamos morrer, e isso nos torna afortunados. A maioria das pessoas nunca vai morrer, porque nunca vai nascer. As pessoas potenciais que poderiam estar no meu
lugar, mas que jamais verão a luz do dia, são mais numerosas que os grãos de areia da
Arábia. Certamente esses fantasmas não nascidos incluem poetas maiores que Keats,
cientistas maiores que Newton. Sabemos disso porque o conjunto das pessoas
possíveis permitidas pelo nosso DNA excede em muito o conjunto de pessoas reais.
Apesar dessas probabilidades assombrosas, somos eu e você, com toda a nossa
banalidade, que aqui estamos..."
Acho esse ponto de vista bem acolhedor.. Nós temos uma sorte incrível de poder participar do universo, e temos uma sorte maior ainda para entender a imensidão dele e todas as coisas incríveis que ele abriga.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Qual o assunto em pauta?
Começou só porque falei que queria também que o mundo acabasse? lol
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.