Ah, acho que a corrupção vai embutida, mas é +ev, no fundo é um produto de exportação autenticamente brasileiro, como as igrejas neopentecostaisConcordo com a questão do dirigismo estatal, mas não acho que o exemplo seja bom.Pra mim a frase "A analise desses exemplos (como a Coreia do Sul ou China) como possibilidade para o Brasil já foram superados." é o meu ponto aparecendo denovo.@bueno09
Especialmente o Marcos Lisboa não é um liberal preocupado com valores ou dogmas. Pelo contrário: ele condena esse bla bla bla e está sempre mirando questões objetivas, de forma cientifica, econometrica, muito rigorosa.
IMO quem aponta o dedo (que é mais fácil inclusive) sao os heterodoxos.
Enfatizo: apontar o dedo é facil, já construir um estudo, ou modelo, que é dificil.
A analise desses exemplos (como a Coreia do Sul ou China) como possibilidade para o Brasil já foram superados.
É simples: o Brasil precisa de capital externo, nao tem educacao, mao de obra, poupanca ...
Querer industrializar o Brasil na marra, especialmente nas nossas condicoes, é insano.
Nao lembro se foi o Pedro Menezes ou outro que sigo, apagou imediatamente uma postagem e refez.
Todo mundo tava tentando entrar no debate da forma mais respeitosa e generosa possivel.
IMO criou-se um culto ao Silvio Almeida em que se tornou tabu questiona-lo.
Eu nao estou nem ai pra dogma liberal.
Só quero saber como aumentar a renda media per capita, diminuindo desigualdades, de forma sustentavel.
IMO a maioria dessa galera que eu citei pensa assim.
Os ideologicos estao mais pra galera do Mises que sao motivo de chacota inclusive pra essa turma cientificista.
Não existe isso como verdade, é claro que eu entendo o papel de poupança interna, mão de obra, industrialização do século XX, educação como elementos que devem dar base a um projeto, mas em nenhum liberal do Brasil (tirando o Marcos Lisboa bem de vez em quando) eu vejo alguma proposição do que o Brasil almeja e qual o caminho pra atacar setores que são nossos pontos fortes. E é óbvio que cada história de desenvolvimento tem suas particularidades e a ideia não é transplantar o caminho todo, mas dizer que esses exemplos foram superados é um absurdo imo até pq recentemente o Brasil tava fazendo isso em algumas áreas.
Construindo infraestrutura na África por exemplo, pessoal se tocou de que o Brasil é competitivo na construção de estradas, etc, aí abrimos embaixadas, fizemos as conexões políticas e quando vc vê tá lá Empreiteiras Brasileiras construindo infra-estrutura na África.
Meu ponto é que dirigismo estatal inteligente, que é um dos fatores a se aprender da Coreia do Sul e China não é superado e a naturalidade que os liberais daqui ignoram isso pra propor qualquer coisa na economia de um país continental e ficar só no papo correto de " ah, mas tem subsidio disso, mto imposto, blablabla" é bem limitador.
Acho que tem muito menos a ver com a competência da nossa indústria de construção do que com a corrupção política de ambos os lados.