Postado originalmente por
Picinin
Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
Picinin
Postado originalmente por
rbmrenato
Eu acho que é proposital também. O audio não revela nada de novo, mas não tem como negar a autenticidade, como vinham fazendo.
E eu entendo a linha do jornal, antes de mais nada, ganham com a grande exposição. Quanto maior o tempo nessa exposição e expectativa grande no site, melhor pra eles.
A linha 'ativista' me incomoda um pouco, mas os trechos das conversas são sólidos.
Se o objetivo é ter o máximo de visualizações, ser caça-cliques, ok. Mas depois não vá reclamar quando for tratado como tabloide, e não como imprensa séria.
Eu tava debatendo isso com um jornalista ontem. Ate onde a estrategia do Glenn eh etica ou nao.
Ele usa a desculpa de ter que revisar todo o material, o que faz sentido, mas ao mesmo tempo fica claro que tem coisa que ja foi revisada e ele solta em momentos oportunos.
IMHO os caras deveriam ser afastados ate que tudo fosse esclarecido. Mas isso nao aconteceu ate agora. O Glenn, conhecendo o Brasil, sabe que pra isso acontecer tem que fritar os caras aos poucos. Acho que as vezes passa do ponto mesmo, tem ego envolvido e tudo mais.
Eu não vejo sentido nenhum nessa desculpa. Nenhum mesmo. Se o objetivo fosse esse, ele deveria ter feito essa revisão completa antes de publicar qualquer coisa. Tá óbvio que ele tá procurando conversas que embasem a narrativa de que a Lava Jato perseguia o PT.
De quem deveria ser afastado? E por que motivo? O único que deveria ser afastado, IMO, é o Moro. Mas ele já se afastou do cargo. Num país sério, ele se afastaria do Ministério por conta própria. Mas aqui não é um país sério, e o Moro não é exemplo de retidão.