[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[bruno2s]

qualquer brasileiro pena para conseguir revalidar seu diploma em algum pais de primeiro mundo, só o Brasil que é a casa da mae joana.

O que você conhece sobre revalidação de diplomas em "países de primeiro mundo"?

O que você conhece? Porque tirando a última parte (o Revalida não é uma prova fácil), o que ele disse tá certo. É um parto conseguir revalidar diploma de medicina em na Europa/AM.

O Brasil tem tratados internacionais com diferentes países que facilitam a revalidação de diplomas médicos. Em Portugal mesmo, que talvez seja o principal destino migratório europeu para brasileiros, a revalidação dura poucos meses e independe de prova se os currículos forem compatíveis. E eu sei disso porque quem me disse foi um médico português cujo diploma eu revalidei no Brasil por esse mesmo tratado (também sem necessidade de prova).

Por sinal o cara ficou puto da vida porque aqui no Brasil as autoridades administrativas não tinham nem conhecimento do tratado, o que fez com que o processo atrasasse muito, enquanto que lá em Portugal o cara me disse que os brasileiros tem a maior facilidade.

Você tem exemplos de outros? Eu nunca me aprofundei em Portugal porque não tenho o menor interesse em morar lá, e o país não é conhecido por ser um lugar de excelência em nenhuma área. Mas por exemplo, Alemanha é basicamente impossível para quem não tem cidadania européia. França existe uma prova bem complicada, sendo obrigatório trabalho no sistema público depois e o número de estrangeiros aprovados depende da necessidade da saúde publica em cada região. Inglatera existe o PLAB (prova) e sua "qualificação médica primária" tem que ser considerada "aceitável", tem que informar histórico de todos os lugares que trabalhou/n de horas/especificações do que fazia, fora certificados de "boa reputação". No Canadá existe o MCEE como o teste principal pra revalidar, mas efetivamente os únicos empregos possíveis pra estrangeiros são atendimento primário em cidades isoladas, sem oportunidade de trabalhar como especialista.

O processo mais "democrático", imo os EUA, porque todos os passos são mais claros, envolvem os 3 Steps, que são 3 provas com nível bem acima do cobrado aqui no BR. No entanto, pra praticar medicina lá é necessário fazer uma residência e nisso os IMGs (imigrantes formados fora dos EUA) perdem muito em quesito de cartas de recomendação, experiência clinica, etc; fazendo com que as vagas mais concorridas (cirurgicas) estejam basicamente fora de alcance. Fora que o processo, em geral, custa cerca de 100k reais.

Dando um exemplo único, que obviamente não deve ser levado como regra, um neurocirurgião amigo da família, com portador de cidadania Italiana. é totalmente antiPT (ahhaah) e estava estudando ir pra Itália caso as eleições tivessem resultado diferente. Ele já tinha desistido de atuar como médico por um tempo considerável (segundo ele uns 4-5 anos), até conseguir revalidar o diploma e acionar contatos pra ver se conseguiria trabalhar lá. E que provavelmente nunca mais iria conseguir atuar na area neurocir.

[PebaVermelho]

Eu não vou lembrar realmente agora, até porque trabalhei nisso há alguns anos, e nem me recordo se há tratados similares com outros países da Europa (lembro vagamente que existem outros acordos do tipo, mas não me recordo a quais países se referem).

Portanto, não to colocando como regra o exemplo que dei até porque naquele caso é algo bizarramente simples se o tratado for respeitado: basicamente entregar documentação.

Meu post que iniciou a discussão foi uma provocação ao Cão que chamou a revalidação no Brasil de "casa da mãe Joana" quando na verdade não difere muito de outros países. Sem falar que na Europa é baba revalidar o diploma em Portugal que é um dos principais destinos de brasileiros.

Outra questão é que boa parte do que se considera como "dificuldade" para revalidar o diploma em outros países não é mais do que burocracia. Nesse aspecto o revalida melhorou demais essa realidade no Brasil.

Antes do revalida era terrível a realidade dos processos de revalidação, fora os custos. Cada universidade fazia de uma maneira orientada por resoluções internas obscuras que muitas vezes os próprios servidores responsáveis pelo processo ignoravam.

O gekin também levantou uma questão interessante aí que merece uma investigação. Um diploma revalidado em Portugal encontraria facilidade para o exercício da medicina em outros países da União Européia ou mesmo para a revalidação do diploma neles? Eu não sei, mas se a hipótese for correta Portugal poderia ser uma porta bastante acessível para outros países.

[VitorT]

De ouvir falar, eu assisti uns 5 minutos de um único vídeo desse Olavo de Carvalho há um bom tempo e ficou evidente que se tratava de um charlatão maluco. Mas isso tem tantos na internet, que a única coisa que me chamou a atenção foi o fato dele ser velho, o que torna a situação ainda mais patética. Agora, com essa história dele indicar ministros (!!?) fui me informar mais sobre a figura. Eis que o cara, simplesmente, tem "certificado" de charlatão maluco: já foi astrólogo e defende a astrologia como área de pesquisa!!! Enfim, é evidente que se trata de um maluco sem caráter, cuja especialidade sempre foi a de iludir trouxas e que só foi migrando de área ao longo do tempo, em direção aos segmentos com maior número de tolos.

[Cão]

qualquer brasileiro pena para conseguir revalidar seu diploma em algum pais de primeiro mundo, só o Brasil que é a casa da mae joana.

O que você conhece sobre revalidação de diplomas em "países de primeiro mundo"?

O que você conhece? Porque tirando a última parte (o Revalida não é uma prova fácil), o que ele disse tá certo. É um parto conseguir revalidar diploma de medicina em na Europa/AM.

O Brasil tem tratados internacionais com diferentes países que facilitam a revalidação de diplomas médicos. Em Portugal mesmo, que talvez seja o principal destino migratório europeu para brasileiros, a revalidação dura poucos meses e independe de prova se os currículos forem compatíveis. E eu sei disso porque quem me disse foi um médico português cujo diploma eu revalidei no Brasil por esse mesmo tratado (também sem necessidade de prova).

Por sinal o cara ficou puto da vida porque aqui no Brasil as autoridades administrativas não tinham nem conhecimento do tratado, o que fez com que o processo atrasasse muito, enquanto que lá em Portugal o cara me disse que os brasileiros tem a maior facilidade.

Você tem exemplos de outros? Eu nunca me aprofundei em Portugal porque não tenho o menor interesse em morar lá, e o país não é conhecido por ser um lugar de excelência em nenhuma área. Mas por exemplo, Alemanha é basicamente impossível para quem não tem cidadania européia. França existe uma prova bem complicada, sendo obrigatório trabalho no sistema público depois e o número de estrangeiros aprovados depende da necessidade da saúde publica em cada região. Inglatera existe o PLAB (prova) e sua "qualificação médica primária" tem que ser considerada "aceitável", tem que informar histórico de todos os lugares que trabalhou/n de horas/especificações do que fazia, fora certificados de "boa reputação". No Canadá existe o MCEE como o teste principal pra revalidar, mas efetivamente os únicos empregos possíveis pra estrangeiros são atendimento primário em cidades isoladas, sem oportunidade de trabalhar como especialista.

O processo mais "democrático", imo os EUA, porque todos os passos são mais claros, envolvem os 3 Steps, que são 3 provas com nível bem acima do cobrado aqui no BR. No entanto, pra praticar medicina lá é necessário fazer uma residência e nisso os IMGs (imigrantes formados fora dos EUA) perdem muito em quesito de cartas de recomendação, experiência clinica, etc; fazendo com que as vagas mais concorridas (cirurgicas) estejam basicamente fora de alcance. Fora que o processo, em geral, custa cerca de 100k reais.

Dando um exemplo único, que obviamente não deve ser levado como regra, um neurocirurgião amigo da família, com portador de cidadania Italiana. é totalmente antiPT (ahhaah) e estava estudando ir pra Itália caso as eleições tivessem resultado diferente. Ele já tinha desistido de atuar como médico por um tempo considerável (segundo ele uns 4-5 anos), até conseguir revalidar o diploma e acionar contatos pra ver se conseguiria trabalhar lá. E que provavelmente nunca mais iria conseguir atuar na area neurocir.

exato, citar um exemplo como se fosse facil é um absurdo. e pra variar, o metido dono da verdade ali, postou uma "provocação" e nem entendeu o que eu quis dizer, mas enfim.

assim, como voce citou aih exemplos da inglaterra, alemanha , etc. eu posso citar aqui Canadá e australia.

Australia, apenas como exemplo, (nao é um decreto para finalizar o debate, como muitos fazem aqui), conheco exemplos (nao é um nem dois). medico, advogado, engenheiro, de grande qualidade que foram para australia, passaram mais de 6 meses por la e nao conseguiram.

enquanto aqui no brasil qualquer bosta consegue

[FZCarvalho]

De ouvir falar, eu assisti uns 5 minutos de um único vídeo desse Olavo de Carvalho há um bom tempo e ficou evidente que se tratava de um charlatão maluco. Mas isso tem tantos na internet, que a única coisa que me chamou a atenção foi o fato dele ser velho, o que torna a situação ainda mais patética. Agora, com essa história dele indicar ministros (!!?) fui me informar mais sobre a figura. Eis que o cara, simplesmente, tem "certificado" de charlatão maluco: já foi astrólogo e defende a astrologia como área de pesquisa!!! Enfim, é evidente que se trata de um maluco sem caráter, cuja especialidade sempre foi a de iludir trouxas e que só foi migrando de área ao longo do tempo, em direção aos segmentos com maior número de tolos.

Os seguidores do Olavo são fanáticos, exatamente igual uma seita e quando a gente vai contestar qualquer coisa que ele falou os caras olham pra gente como se a gente fosse completamente ignorante, enquanto eles conhecem a verdade absoluta, que o "professor" Olavo falou.

Lavagem cerebral forte, acho incrível.

[Fonteles]

Os seguidores do Lula/Bolso são fanáticos, exatamente igual uma seita e quando a gente vai contestar qualquer coisa que eles falaram os caras olham pra gente como se a gente fosse completamente ignorante, enquanto eles conhecem a verdade absoluta, que o presidiário/mito falou.

Lavagem cerebral forte, acho incrível.

[Fonteles]

Não há de ser fácil para um político o exercício público do desprendimento e da autocrítica diante do fracasso. Quando seu nome é Fernando Haddad e seu partido é o PT, a dificuldade apenas aumenta.


A mania de colocar nos outros a responsabilidade pelos próprios erros, de dividir o país entre mocinhos e bandidos, de menosprezar a inteligência de quem votou no rival e de ignorar dados que contradizem suas teses marca o candidato e a legenda derrotados em segundo turno em 28 de outubro.


Na fantasia mais uma vez recrutada por Haddad em entrevista a esta Folha, "a elite econômica", ao despir-se de disfarces e mostrar sua verdadeira face, teria sido decisiva na eleição de Jair Bolsonaro (PSL). Haja elite para operar a façanha de conquistar 57,8 milhões de votos num país de vastos contingentes no máximo remediados.


O fato é que a maioria dos eleitores recusou-se a dar ao PT o quinto mandato presidencial consecutivo. Como ocorrera em 2016 com o mesmo Haddad, na cidade de São Paulo, o veredicto das urnas preferiu um neófito em disputas majoritárias ao representante de uma plataforma e de um jeito de fazer política fartamente conhecidos.


O eleitor brasileiro disse não ao partido associado ao maior escândalo de corrupção já descoberto no país. Negou apoio à legenda que não soube preservar a vida partidária das tribulações penais enfrentadas por seus maiores quadros e aceitou bovinamente ser comandada da cela de uma carceragem.


Houve rechaço às ideias irresponsáveis e ultrapassadas do PT sobre a economia —reiteradas no programa de governo patrocinado pelo próprio ex-prefeito—, cuja aplicação sistemática terminou por deprimir a renda nacional com violência inédita em mais de 30 anos.


A teimosia estratégica de nunca ter assumido responsabilidades pelo descalabro ético e material da gestão federal —e de nunca ter se reformado de acordo com essa conclusão— esvaziou a credibilidade do ensaio de moderação lançado no segundo turno.


Passada a eleição, o discurso de Haddad volta ao ponto em que estava antes dela. Dá a impressão de que a conversa de frente democrática era só truque para ganhar voto. As perorações acerca do "neoliberalismo" sugerem que o ex-candidato e sua sigla continuam prisioneiros de rançosas teorias econômicas e conspiratórias.


No Brasil, as condições para antepor-se a um presidente recém-empossado, legitimado pelo voto, são áridas como regra. Sem um diagnóstico realista dos motivos da derrota, será difícil oposição eficaz.https://www1.folha.uol.com.br/opinia...ja-elite.shtml

[VitorT]

Os seguidores do Lula/Bolso são fanáticos, exatamente igual uma seita e quando a gente vai contestar qualquer coisa que eles falaram os caras olham pra gente como se a gente fosse completamente ignorante, enquanto eles conhecem a verdade absoluta, que o presidiário/mito falou.

Lavagem cerebral forte, acho incrível.

Na boa, vc tá perdendo a noção. O Lula pode ter só o segundo grau completo, ser um egocêntrico que ajudou a eleger esse boçais que aí se encontram e só por conta disso, na minha opinião, moralmente merecer um bom tempo de cana. Mas o Lula nunca teve um discurso baseado em atrocidades intelectuais. O Lula pode ser digno de raiva, revolta, agora essas pessoas são dignas de nojo, desprezo.

[Cleber2b]

Os seguidores do Lula/Bolso são fanáticos, exatamente igual uma seita e quando a gente vai contestar qualquer coisa que eles falaram os caras olham pra gente como se a gente fosse completamente ignorante, enquanto eles conhecem a verdade absoluta, que o presidiário/mito falou.

Lavagem cerebral forte, acho incrível.

Na boa, vc tá perdendo a noção. O Lula pode ter só o segundo grau completo, ser um egocêntrico que ajudou a eleger esse boçais que aí se encontram e só por conta disso, na minha opinião, moralmente merecer um bom tempo de cana. Mas o Lula nunca teve um discurso baseado em atrocidades intelectuais. O Lula pode ser digno de raiva, revolta, agora essas pessoas são dignas de nojo, desprezo.

Pq lula não pode ser digna de nojo, desprezo? Sua argumentação cai exatamente no ponto do fonteles.

[JoseIrineu]

Pq ele nunca teve discurso de ódio?