[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Picinin]

2018 e o bolsonaro insiste com essa do "kit gay"! E pior que muita gente acredita ser um kit gay haha

A questão não é somente as relações entre pessoas do mesmo sexo o tocante do assunto é o despertar sexual na infância. Esse sim deve ser o assunto abordado. Um tutor, deve ensinar relação sexual a uma criança? Sexualidade é algo até aceitável, porque claramente Homem é totalmente diferente de uma mulher e vice-versa.

G1 - MEC nega boato sobre distribuição de livro de educação sexual a escolas - notícias em Educação

Essa fake sempre foi ferramenta do bolsonarius para angariar ignorantes!

Algo mais atualizado...
https://www1.folha.uol.com.br/poder/...-editora.shtml

Se ler a matéria completa, vai entender.

A burrice e a desinformação do Bolsonaro são absurdas. Ele diz que “o MEC tá mentindo, são uns canalhas. O livro é sim para ser distribuído nas bibliotecas como foi distribuído há mais de dois anos”. Na verdade, o que ocorreu é que esse livro está entre os milhares que o Ministério da Cultura compra para abastecer as bibliotecas públicas (e não escolares). E foram comprados meros 28 exemplares em 2011. Muito plausível a ideia de que tão tentando doutrinar os estudantes com 28 exemplares...

OU seja, a anta não consegue entender a diferença entre Ministério da Cultura e Ministério da Educação, entre biblioteca pública (que tem todos os tipos de títulos para todas as idades) e biblioteca de escola pública, entre livro didático e livro de biblioteca pública e sai espalhando desinformação. E os imbecis raivosos, que reclamam da imprensa, saem repetindo a desinformação.

Mas fazer o que com gente que não entende que o livro não pôde ser exibido no Jornal porque candidato nenhum pode exibir documento nenhum, e acha que os entrevistadores proibiram porque o conteúdo é pornográfico demais?...

[Taleb]

Só sei que cito eh o maior mentiroso de todos. Só fala que vai fazer e sabe que não tem como cumprir. A não ser que ele esteja disposto a tirar todos do Serasa com o dinheiro dele

A proposta dele é bem factível.

Factível e relativamente óbvia, mas o pessoal prefere levar pro lado da chacota.

Em parte por culpa do Ciro, que vendeu a ideia de forma bem populista. Mas, a princípio, não acho a ideia ruim não.

Esse modo populista de falar que atrapalha muito. A percepção geral depois da primeira fala dele sobre o assunto era de que o Ciro pagaria essa conta e não que fosse substituir um credor por outro.

Acho a medida péssima pois dentro da estrutura de custos dos bancos já existem componentes pra medir e se proteger de possíveis calotes, você tem o PDD e no spread bancário já está embutida esse % de perda relativa aos maus pagadores.

Com esse medida você irá transferir todo o risco para os bancos públicos e eliminar todo o risco dos bancos privados. É como se dissesse para os bancos privados, sabe esse seu marcador de pdd? E a margem de calote embutida no seu spread? Acabam de virar lucro.

Em compensação você terá o efeito inverso na contabilidade dos bancos públicos que não previam um PDD tão alto. É uma medida 100% política e populista que transfere dinheiro dos bancos públicos aos bancos privados e risco dos bancos privados aos bancos públicos e dando errado quem paga é o contribuinte.

Só pra vocês terem ideia em números no último ano o PDD do Banco do Brasil foi de 22,8 bilhões, sendo que o projeto do Ciro apresenta um risco de mais de 60 bilhões adicionais (se ele conseguir o desconto total que ele acredita ser possível). Isso representa quase que metade da RECEITA TOTAL do Banco do Brasil no último ano e 6 vezes seu lucro no mesmo período. Isso tratando só do crédito adicional referente a essa medida sem precisar lembrar que o Banco do Brasil já tem por natureza uma carteira de crédito com risco superior aos bancos privados.

Tudo isso sem lembrarmos que o Ciro falou que todos os recursos seriam dos bancos públicos sem apoio nenhum da união. Com isso para quanto iria o índice de basiléia do Banco do Brasil? Como diz o Ciro, isso seria uma selvageria com o Banco do Brasil e com toda população que assumiria todos esses riscos por tabela.

[Stu Ungar]

Só sei que cito eh o maior mentiroso de todos. Só fala que vai fazer e sabe que não tem como cumprir. A não ser que ele esteja disposto a tirar todos do Serasa com o dinheiro dele

A proposta dele é bem factível.

Factível e relativamente óbvia, mas o pessoal prefere levar pro lado da chacota.

Em parte por culpa do Ciro, que vendeu a ideia de forma bem populista. Mas, a princípio, não acho a ideia ruim não.

Esse modo populista de falar que atrapalha muito. A percepção geral depois da primeira fala dele sobre o assunto era de que o Ciro pagaria essa conta e não que fosse substituir um credor por outro.

Acho a medida péssima pois dentro da estrutura de custos dos bancos já existem componentes pra medir e se proteger de possíveis calotes, você tem o PDD e no spread bancário já está embutida esse % de perda relativa aos maus pagadores.

Com esse medida você irá transferir todo o risco para os bancos públicos e eliminar todo o risco dos bancos privados. É como se dissesse para os bancos privados, sabe esse seu marcador de pdd? E a margem de calote embutida no seu spread? Acabam de virar lucro.

Em compensação você terá o efeito inverso na contabilidade dos bancos públicos que não previam um PDD tão alto. É uma medida 100% política e populista que transfere dinheiro dos bancos públicos aos bancos privados e risco dos bancos privados aos bancos públicos e dando errado quem paga é o contribuinte.

Só pra vocês terem ideia em números no último ano o PDD do Banco do Brasil foi de 22,8 bilhões, sendo que o projeto do Ciro apresenta um risco de mais de 60 bilhões adicionais (se ele conseguir o desconto total que ele acredita ser possível). Isso representa quase que metade da RECEITA TOTAL do Banco do Brasil no último ano e 6 vezes seu lucro no mesmo período. Isso tratando só do crédito adicional referente a essa medida sem precisar lembrar que o Banco do Brasil já tem por natureza uma carteira de crédito com risco superior aos bancos privados.

Tudo isso sem lembrarmos que o Ciro falou que todos os recursos seriam dos bancos públicos sem apoio nenhum da união. Com isso para quanto iria o índice de basiléia do Banco do Brasil? Como diz o Ciro, isso seria uma selvageria com o Banco do Brasil e com toda população que assumiria todos esses riscos por tabela.

nice post!!!



eu já tinha (infelizmente) de deparado com esse jacaré de tanga. resumindo: olavetes

sobre os processos é verdade em partes. ele tem mesmo vários que contraiu ao chamar uma porrada de gente de ladrão e quadrilheiro e etc.
isso, por si só, já é ruim. e tem o processo sobre o esquema de 300kk. esse foi levantado pela Veja em 2010. uma assessora no ceará foi presa e solta durante a investigação pela PF.

parece que o Cid e Ciro foram citados. era fraude de licitações em várias prefeituras cearenses.

o Cid pediu esclarecimentos a PF por causa da matéria. a PF emitiu nota onde falava da operação mas disse não ter alcançado ninguém no governo do estado ou federal.
mas isso pode ser por causa do foro por prerrogativa de função, que Cid e Ciro tinham. o processo corre em segredo de justiça desde então e não consegui consultar.

ps: não voto no Ciro. não tem nenhuma chance de apoiar o intervencionismo dele e assumir um grande risco de crise com o parlamento já que ele não tem alianças para se eleger com uma bancada mínima (mesmo sem maioria).

[gekinganger]

Ciro consegue compor uma bancada com muita tranquilidade.
a maioria dos políticos não gostam de ser oposição. O fato de não ter aliança agora não quer dizer que não vai ter depois de eleito.

[kako]

Só sei que cito eh o maior mentiroso de todos. Só fala que vai fazer e sabe que não tem como cumprir. A não ser que ele esteja disposto a tirar todos do Serasa com o dinheiro dele

A proposta dele é bem factível.

Factível e relativamente óbvia, mas o pessoal prefere levar pro lado da chacota.

Em parte por culpa do Ciro, que vendeu a ideia de forma bem populista. Mas, a princípio, não acho a ideia ruim não.

Esse modo populista de falar que atrapalha muito. A percepção geral depois da primeira fala dele sobre o assunto era de que o Ciro pagaria essa conta e não que fosse substituir um credor por outro.

Acho a medida péssima pois dentro da estrutura de custos dos bancos já existem componentes pra medir e se proteger de possíveis calotes, você tem o PDD e no spread bancário já está embutida esse % de perda relativa aos maus pagadores.

Com esse medida você irá transferir todo o risco para os bancos públicos e eliminar todo o risco dos bancos privados. É como se dissesse para os bancos privados, sabe esse seu marcador de pdd? E a margem de calote embutida no seu spread? Acabam de virar lucro.

Em compensação você terá o efeito inverso na contabilidade dos bancos públicos que não previam um PDD tão alto. É uma medida 100% política e populista que transfere dinheiro dos bancos públicos aos bancos privados e risco dos bancos privados aos bancos públicos e dando errado quem paga é o contribuinte.

Só pra vocês terem ideia em números no último ano o PDD do Banco do Brasil foi de 22,8 bilhões, sendo que o projeto do Ciro apresenta um risco de mais de 60 bilhões adicionais (se ele conseguir o desconto total que ele acredita ser possível). Isso representa quase que metade da RECEITA TOTAL do Banco do Brasil no último ano e 6 vezes seu lucro no mesmo período. Isso tratando só do crédito adicional referente a essa medida sem precisar lembrar que o Banco do Brasil já tem por natureza uma carteira de crédito com risco superior aos bancos privados.

Tudo isso sem lembrarmos que o Ciro falou que todos os recursos seriam dos bancos públicos sem apoio nenhum da união. Com isso para quanto iria o índice de basiléia do Banco do Brasil? Como diz o Ciro, isso seria uma selvageria com o Banco do Brasil e com toda população que assumiria todos esses riscos por tabela.

Interessante a critica, a questão do monopolio bancario no Brasil parece ser uma das questões mais dificeis de resolver, o fato de não ter + bancos e coperativas se deve somente as regulações e burocracia? Por que os bancos tem lucros tão altos? Qual a grande diferença entre o Brasil e os EUA pra que aqui tenha esse "monopolio" e lá tem bastante concorrencia?

[tiagaosouza]

Até agora a pior estratégia disparada é a do alckmin. É inacreditável alguém estar sendo pago para fazer algumas coisas que tenho visto na sua campanha. Ontem surgiu o crédito 0 no BNDES (que já apagaram), tão querendo o voto de quem com isso? Como o kako falou, falar de PPP e IVA não ganha eleição. Se ficar nesse lenga lenga e não polarizar, vai rodar.

PS: o Alckmin aborda muito mal o assunto da criminalidade que deveria ser o super trunfo dele.

Só reforçando, lançaram um vídeo com a bandeira do br com 1533 (PCC) no 0:07 e 1:00. É muito amadorismo...

[VitorT]

[PebaVermelho]

O Ciro é foda, me ganha demais nessas entrevistas. Mas a comparação do Haddad com a Dilma é bizarra. O Haddad tem muito mais experiência do que tinha a Dilma quando foi candidata à presidência pela primeira vez.

[jrx1908]

Sou cético sim!!!

O que lasca, que essas entrevistas parece trailer de filme, chama atenção, quando da o PLAY e vai assistir xiii! Governar um estado como Ceará ou São Paulo no caso de Alckmin, é uma gota no oceano para "reger" o BRASIL.

O legal, que esse ano parece que o "povo", da mais ouvido a n candidatos, lógico tirando a turma do Bolsonaro.

[Picinin]

Só sei que cito eh o maior mentiroso de todos. Só fala que vai fazer e sabe que não tem como cumprir. A não ser que ele esteja disposto a tirar todos do Serasa com o dinheiro dele

A proposta dele é bem factível.

Factível e relativamente óbvia, mas o pessoal prefere levar pro lado da chacota.

Em parte por culpa do Ciro, que vendeu a ideia de forma bem populista. Mas, a princípio, não acho a ideia ruim não.

Esse modo populista de falar que atrapalha muito. A percepção geral depois da primeira fala dele sobre o assunto era de que o Ciro pagaria essa conta e não que fosse substituir um credor por outro.

Acho a medida péssima pois dentro da estrutura de custos dos bancos já existem componentes pra medir e se proteger de possíveis calotes, você tem o PDD e no spread bancário já está embutida esse % de perda relativa aos maus pagadores.

Com esse medida você irá transferir todo o risco para os bancos públicos e eliminar todo o risco dos bancos privados. É como se dissesse para os bancos privados, sabe esse seu marcador de pdd? E a margem de calote embutida no seu spread? Acabam de virar lucro.

Em compensação você terá o efeito inverso na contabilidade dos bancos públicos que não previam um PDD tão alto. É uma medida 100% política e populista que transfere dinheiro dos bancos públicos aos bancos privados e risco dos bancos privados aos bancos públicos e dando errado quem paga é o contribuinte.

Só pra vocês terem ideia em números no último ano o PDD do Banco do Brasil foi de 22,8 bilhões, sendo que o projeto do Ciro apresenta um risco de mais de 60 bilhões adicionais (se ele conseguir o desconto total que ele acredita ser possível). Isso representa quase que metade da RECEITA TOTAL do Banco do Brasil no último ano e 6 vezes seu lucro no mesmo período. Isso tratando só do crédito adicional referente a essa medida sem precisar lembrar que o Banco do Brasil já tem por natureza uma carteira de crédito com risco superior aos bancos privados.

Tudo isso sem lembrarmos que o Ciro falou que todos os recursos seriam dos bancos públicos sem apoio nenhum da união. Com isso para quanto iria o índice de basiléia do Banco do Brasil? Como diz o Ciro, isso seria uma selvageria com o Banco do Brasil e com toda população que assumiria todos esses riscos por tabela.

Aí depende da forma como vai ser feito. Eu não vi ele detalhar suficientemente o projeto, não vi ele falar em percentual de desconto, em como seria a adesão a esse refinanciamento, etc.