repetido
repetido
Última edição por VitorT; 29-05-2018 às 23:22. Razão: repetido
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
@VitorT adorou esse gráfico.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
@Stolf @cabocla, não é questão de imparcialidade ou destruir o fórum não. Comentários de ambos os lados de "idiota", "imbecil" coisas do tipo deixo passar porque acaba sendo inevitável numa discussão aqui, mas já coisas como o que negritei acima já passou do limite do civilizado né.
O debate de ambos sobre o PIB tava interessante (apesar de inflamado) mas o povo não sabe se conter e começa a partir pra ataques mais graves. E o errado sou eu, então tá.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Bem, se vc acha que o debate sobre o PIB estava interessante, então vc sabe que eu nunca falei o que esse mentiroso escreveu no post que eu quoto abaixo, e que mudou definitivamente a minha postura no debate (embora não tenha me surpreendido totalmente, pq em todos os seus posts já haviam distorções menores/médias, daí a minha irritação crescente, e que nesse momento chegou ao limite!). Pq se eu tivesse dito isto aí sim eu seria um simples idiota, não haveria mais "debate", e tudo o que escrevi poderia e deveria ser ignorado:
Então me explique, qual é a conduta "civilizada" por aqui quando nos deparamos com um mentiroso contumaz? Continuar debatendo com ele infinitamente (pq ficou claro que ele não para, não parou de me citar e chamar pelo meu nome até agora; não é à toa que tem 15 mil posts por aqui) ou deixar que ele tenha a última palavra, que invariavelmente será mais uma calúnia a seu respeito?
A menos que vc me mostre uma alternativa (que como eu sugeri seria a intervenção do moderador, classificando o post como mentiroso) a única defesa que eu vejo contra esse tipo de ataque (que não requeira o esforço de um debate infinito) é expor o delinquente, sem meias palavras, e o ridículo do seu comportamento (já que ele não tem moral, talvez ainda tenha um mínimo de vergonha).
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Olá, @VitorT, tudo bem?
Você se incomodaria se eu relembrasse os demais colegas que acompanham o show de algumas considerações "geniais" que você fez durante a discussão?
hahahahahaha
Agora pra refrescar a memória de todos vou colocar novamente a afirmação do Temer que segundo o nosso amigo @VitorT é uma questão complexa que não pode ser refutada com aritmética elementar.
E pasmem, o Doutor @VitorT conseguiu encontrar algo matematicamente muito complexo e profundo na discussão sobre a afirmação do Temer:
Mas eu não poderia encerrar sem o meu quote preferido:
@VitorT, você é um crack e nós estamos adorando.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
@VitorT, como a sua agência de fact checking julga esse post?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Falta apoio ou estão errados em continuar a paralização? O que acham?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Vendo hj, o impeachment foi a maior cagada politica da história do Brasil.
Tudo bem que a ideia era se livrar da Lava Jato, mas tirando o PMDB, quase todos os partidos sairam mais fracos depois.
O Aécio se tivesse ficado quieto na dele era quase certo uma vitória em 2018.
O PT iria acabar o mandato muito mal e era bem provável q virasse um PSDB-2, que passaria mais uns 20 anos sem conseguir ganhar pra presidente novamente.
O PSB que era um partido que estava crescendo muito, acabou perdendo sua identidade por completo ao se aliar com PMDB/PSDB e vai demorar pra reconquistar.
O Lula que sairia fraquíssimo se a Dilma fosse a presidenta hj, é o maior nome Brasil, mesmo preso, gozando de uma das mais baixas taxas de rejeição.
E depois do Lula, hj o maior nome é o Bolsonaro, que surgiu justamente em cima desse clima e que tb não agrada a chapa PMDB/PSDB, midia e etc... só agrada um eleitorado despolitizado que busca um anjo vingador que vai resolver tudo com frases feitas.
E acabou que a Lava Jato continuou...
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Em que mundo que o LULA tem baixa taxa de rejeição?!?!
E onde que quem vota no Bolsonaro acha que ele é um anjo que vai resolver tudo? Todo candidato tem eleitor burro, mas a maioria que vota no Bolsonaro não pensa assim.
Isso aconteceu com o LULA, eleitorado BURRO que votou nele achando ser o salvador da pátria.....
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
É só olhar as pesquisas:
Eu falei uma das mais baixas, ou seja comparando com os adversários. Que no caso é a mais baixa.SÃO PAULO - A pesquisa do Instituto Ipsos divulgada nesta sexta-feira pelo jornal "O Estado de S.Paulo" mostra o tamanho da rejeição dos eleitores aos possíveis candidatos a presidente nas eleições de outubro. Dados do "Barômetro Político" indicam que Luiz Inácio Lula da Silva (PT), preso e potencialmente inelegível, tem o menor índice de desaprovação, que, ainda assim é alto, de 52%.
Em seguida, vêm um quarteto de presidenciáveis com rejeição na casa dos 60%. Estão nesse patamar Marina Silva (Rede), Jair Bolsonaro (PSL), Henrique Meirelles (MDB) e Fernando Haddad (PT). O mais rejeitado, por 69%, é Geraldo Alckmin (PSDB).
Última edição por gekinganger; 30-05-2018 às 12:34.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.