Ciro Gomes deu uma pedalada no Arthur Mamãefalei ontem.
Ciro Gomes deu uma pedalada no Arthur Mamãefalei ontem.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
btw, vendo os vídeos ali vi que esse cara é pré-candidato como deputado estadual pelo dem (vulgo pfl) e membro do mbl
vamos ver o que eles vão fazer render esse material aí
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Quando o Rubens Ricupero assumiu o Ministério da Fazenda o plano já estava formatado e estava em uma das fases de execução, já havia sido implementada a URV.
O Ciro Gomes foi o mais irrelevante no processo pois quando assumiu o ministério, o Real já havia sido implementado e o Ciro ficou uns 3 meses no cargo.
Concordo contigo quanto ao exagero de colocar o FHC como pai do Real e o motivo é simples. Se o pai do plano é aquele que assume politicamente o projeto, esse pai é o Itamar. Se o pai do plano é aquele que executa a parte técnica do projeto, então os pais são o Gustavo Franco, Pedro Malan, André Lara Resende, dentre outros.
O grande mérito do FHC foi conseguir reunir a equipe e por isso ele é mais importante que o Rubens Ricupero e o Ciro, mas isso não o torna pai do Real.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
https://oglobo.globo.com/brasil/segu...a-rio-22577036
@PebaVermelho @Picinin
É razoável isso ou simplesmente mais do mesmo vindo do STF?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu não sei quase nada de execução penal, então como você perguntou se eu acho razoável vou responder com base na razoabilidade.
Para mim transferência de preso só se justifica em casos em que a unidade prisional não possui nível de segurança compatível com a periculosidade do preso, dada a possibilidade de ele matar ou ferir outros internos, o que recomenda padrões mais rígidos e eventual isolamento.
Há ainda o caso do apenado que oferece risco à comunidade em que se situa o presídio. É a situação típica dos traficantes que controlam o tráfico de dentro das prisões, ordenam assassinatos etc. Há pouco a se fazer sobre isso além de transferir o preso, dificultando o gerenciamento da atividade criminosa, pois até através de advogados e familiares eles emitem suas ordens.
Tirando esses casos não vejo nenhuma outra razão para que alguém que não oferece risco algum seja transferido.
"Ah, o cara tava tendo regalias porque foi governador".
Porra, se o sujeito tem regalias é porque os agentes do próprio Estado estão colaborando. Que se investigue e se puna então quem deu acesso à regalia. É esse tipo de medida que resolve o problema.
Às vezes parece que no Brasil as autoridades orientam suas decisões partindo do princípio de que o Estado não funciona, então o que é regra deixa de ser seguido e vão-se criando exceções. Isso obviamente desmoraliza a função estatal e o grau de confiança da sociedade nas regras.
E o pior é que os populismos nascem daí. Ao invés de se buscar a observância das regras a população passa a acreditar que o sistema não funciona porque elas estão erradas e é aí que surgem os Bolsonaros da vida com suas soluções bizarras.
Última edição por PebaVermelho; 10-04-2018 às 20:44.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu tava triste, tristinho, mais sem graça que o psicopata bebado na cela...
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu não conheço muito de execução penal porque nunca trabalhei na área, então não tenho muito embasamento para te falar. A princípio, me parece correto que ele fique no Rio, até porque ele é investigado em várias ações que tramitam lá. SE havia regalias, caberia ao Estado fiscalizar e punir os responsáveis. Não me parece que isso seja motivo para transferência.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.