[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[ekalil]

Essa dificuldade de separar nudez de erotismo explica muita coisa...

Po, fica difícil de justificar essa parada. Não tinha nada de erótico em si, mas nada a ver ter uma criança participando disso.

Se não tem erotismo, qual o problema exatamente? Por essa lógica deve-se extinguir praia de nudismo tb?

O que mais me incomoda na história é que é completamente desnecessário e sem sentido. Se a arte do cara é ficar nu e deixar as pessoas o tocarem, beleza. Isso pode causar alguma reação em adulto. Mas a criança não faz ideia do que tá acontecendo.

[maicofer]

eu tenho duas filhas uma de 6 anos e uma de 8 anos, eu não fico nu na frente delas a muito tempo , acho que desde que maior tinha uns 4 anos, a menor veio morar comigo a 2 anos então nunca aconteceu.
Eu acho desnecessário, e muito crianças verem adultos nus, acho que leva a uma curiosidade precoce e acelera as coisas.
Mas na real cada um cada um né, esse negócio de liberdade é foda , particularmente, acho bem justo o estado proibir menores de 12 anos(talvez menos) de participarem de coisas onde haja adultos nus mesmo que sem erotismo.
E com erotismo acho que 16 anos é de boas pra liberar.

[loserfly]

Essa dificuldade de separar nudez de erotismo explica muita coisa...

Po, fica difícil de justificar essa parada. Não tinha nada de erótico em si, mas nada a ver ter uma criança participando disso.

Se não tem erotismo, qual o problema exatamente? Por essa lógica deve-se extinguir praia de nudismo tb?

O que mais me incomoda na história é que é completamente desnecessário e sem sentido. Se a arte do cara é ficar nu e deixar as pessoas o tocarem, beleza. Isso pode causar alguma reação em adulto. Mas a criança não faz ideia do que tá acontecendo.

Acho que quem decide se é bom pra criança ou não deve ser a mãe/pai dela (que estava lá). É só vcs não levarem o filho de vcs numa exposição dessas, pronto.

[JoseIrineu]

Eu não sou nem um pouco favorável ao estado dizer o que meu filho pode ou não fazer.

Nudez pra mim é algo bem natural, não tenho o menor problema com isso e acho que dificilmente eu teria com meu filho/a.

Se eu levaria meu filho a uma exposição dessa acho difícil dizer, mas passo longe, muito longe de condenar um pai que veja valor na formação do seu filho atender a esse tipo de arte.

Sério, eu acho MUITO bizarro vincular nudez a erotismo, por vários motivos.

[JoseIrineu]

Essa dificuldade de separar nudez de erotismo explica muita coisa...

Po, fica difícil de justificar essa parada. Não tinha nada de erótico em si, mas nada a ver ter uma criança participando disso.

Se não tem erotismo, qual o problema exatamente? Por essa lógica deve-se extinguir praia de nudismo tb?

O que mais me incomoda na história é que é completamente desnecessário e sem sentido. Se a arte do cara é ficar nu e deixar as pessoas o tocarem, beleza. Isso pode causar alguma reação em adulto. Mas a criança não faz ideia do que tá acontecendo.

É desnecessário pra vc, pq tem que ser pros outros?

Eu conheço um casal que anda pelado em casa desde que tiveram o filho e a criança já tem 6 anos, eles tranquilamente levariam o filho numa parada dessa, pq a ideia deles é de que a nudez não tem nada a ver com erotismo e pensam que o corpo humano precisa ser olhado com naturalidade.

Acredito que uma criança que cresça num ambiente assim, tem a tendência a desenvolver uma sexualidade muito mais sadia do que uma que cresça sob repressão, seja qual tipo for.

[JoseIrineu]

Em tempo, com essa varrida que a patota tomou, olha como mudou o nível de discussão do fórum, fica até sussa de postar.

[ekalil]

Essa dificuldade de separar nudez de erotismo explica muita coisa...

Po, fica difícil de justificar essa parada. Não tinha nada de erótico em si, mas nada a ver ter uma criança participando disso.

Se não tem erotismo, qual o problema exatamente? Por essa lógica deve-se extinguir praia de nudismo tb?

O que mais me incomoda na história é que é completamente desnecessário e sem sentido. Se a arte do cara é ficar nu e deixar as pessoas o tocarem, beleza. Isso pode causar alguma reação em adulto. Mas a criança não faz ideia do que tá acontecendo.

É desnecessário pra vc, pq tem que ser pros outros?

Eu conheço um casal que anda pelado em casa desde que tiveram o filho e a criança já tem 6 anos, eles tranquilamente levariam o filho numa parada dessa, pq a ideia deles é de que a nudez não tem nada a ver com erotismo e pensam que o corpo humano precisa ser olhado com naturalidade.

Acredito que uma criança que cresça num ambiente assim, tem a tendência a desenvolver uma sexualidade muito mais sadia do que uma que cresça sob repressão, seja qual tipo for.

Eu tô falando do ponto de vista da arte. O cara faz aquilo pra causar alguma reação, seja incômodo, curiosidade ou qualquer coisa do tipo. A criança não tem maturidade pra interagir com a obra. Então perde o sentido.

Sobre o resto que vc falou, eu até concordo. Mas imo são situações diferentes. Eu não tenho problema em andar pelado na frente dos meus filhos e nem dos meus pais. Mas daí a colocar meu filho pra explorar o corpo de um desconhecido tem uma boa distância.

[F3RNANDO]

Mostrar para uma criança que é normal e natural ela brincar com o corpo de um homem adulto desconhecido nu , é simplesmente escancarar o caminho para a pedofilia .
#voltapatota

[Ravi]

Cara se um adulto acha válido levar seu filho em um evento desse, quem deve proibir o estado? O artista?

Pra esse tipo de coisa vc é liberal? kkkkkkkk

[Ravi]

Só deveria ser financiado com dinheiro público o que fosse de interesse da população total. Provavelmente esses "artistas" morreriam de fome caso sobrevivessem da venda direta dessas obras. A perversão da lei, que em princípio era pra proteger os interesses individuais, "moraliza" a espoliação da propriedade de uns em detrimento de outros e permite esse tipo de atrocidade com nosso dinheiro.