[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Gonira]

obrigado pela correção, preacher.

@peba: fact checking é coisa de comunista.

[Bolengo]

o primeiro ponto de vista chocante eh q os caras tao querendo empurrar ideologia de genero e todas as pautas LGBT goela abaixo. isso para criancas e pre-adolescentes e sem consentimento dos pais ou restricao de faixa etaria. essas pautas nao se baseiam fielmente em evidencias cientificas (na verdade contrariam a ciencia), apenas na desconstrucao daquilo que eh considerado tradicional.

o segundo ponto eh: existe uma razao obvia pela qual nao se ensina filosofia que envolva sexualidade para criancas. elas ainda nao tem, nem os orgaos sexuais, nem o cerebro bem formado no sentido sexual, ou a menor nocao suficente pra elaborar um senso de moral sobre o mundo e seus proprios sentimentos. se tornam alvo facil para a pedofilia pois sao naturalmente curiosas. quem sabe ate essa curiosidade nao possa levar criancas a cometerem algo que possa se caracterizar como abuso sexual contra outra crianca menor. entao eh natural que a educacao que vem dos pais pros filhos venha de forma simplista "isso eh assim, aquilo eh assado, isso eh errado e aquilo eh certo". criancas testam seus limites para ver ate onde podem chegar, nao existe uma moral construida ali. nao da pra explicar para uma crianca aquilo que ate adultos tem dificuldade em entender e refletir. sera que levantar questionamentos precoces eh a solucao ou so a causa de mais confusao?

entao um dos grandes problemas da esquerda atual eh a descontrucao apenas pela desconstrucao, qlqr ideologia vai ter seus defeitos. eh natural tb que aquilo q eh tradicao tenha seus defeitos, mas geralmente a tradicao sobrevive por alguma razao relacionada a eficacia (principalmente as tradicoes que nao sao baseadas em autoritarismo e nao negam educacao ou a ciencia. tradicoes que deixam espaco aberto para contestacao. um argumento contra a tradicao islamica). aquilo que eh tradicao pode e deve ser contestado, mas nao desconstruido apenas por ter seus defeitos. q se faca a balança entre os pros e contras e se use de mto bom senso e logica.

"o eu e tu de lygia clark, promove um questionamento da mobilidade do genero, atribuindo a ele uma condicao de transicao. ainda que desestruture as condicoes de estabilidade do corpo diante da identidade, pode se imaginar que ao incorporar caracteristicas e sensacoes do corpo masculino ou feminino que nao correspondem ao seu, a hierarquia da sexualidade eh temporariamente interrompida e normativamente transforma-se em uma condicao provisional da psiqué" - gaudencio fidelis, curador do queermusem. que eh acusado, pelo MBL, de ter colocado em edital que um dos seus objetivos era trazer escolas para o museu. e em momento nenhum nega, pura ideologia de genero direcionada a criancas e pre-adolescentes.

e pra quem ainda acha que nao era uma exposicao tb direcionada a criancas, recomendo q se assista ao trecho que comeca no 1:16:00 dali um minuto pra frente. o gaudencio tenta deixar implicito que o conjunto da obra nao eh para criancas pois os macacoes sao de adultos, ai o proprio filho da lygia clark interveem discordando. deixando implicita a ideia de que a exposicao tem um monte de material direcionado para criancas sim e que isso eh bom:

[Sier]

obrigado pela correção, preacher.

@peba: fact checking é coisa de comunista.

Não, mano, fact check é coisa de quem se preocupar em falar a verdade em vez de espalhar notícias falsas.

[Marcus Martins]

https://extra.globo.com/noticias/bra...-21823167.html

Ele falou que é arte contemporânea.

[Gonira]

obrigado pela correção, preacher.

@peba: fact checking é coisa de comunista.

Não, mano, fact check é coisa de quem se preocupar em falar a verdade em vez de espalhar notícias falsas.

tô zoando né pô.

o primeiro ponto de vista chocante eh q os caras tao querendo empurrar ideologia de genero e todas as pautas LGBT goela abaixo. isso para criancas e pre-adolescentes e sem consentimento dos pais ou restricao de faixa etaria. essas pautas nao se baseiam fielmente em evidencias cientificas (na verdade contrariam a ciencia), apenas na desconstrucao daquilo que eh considerado tradicional.

o segundo ponto eh: existe uma razao obvia pela qual nao se ensina filosofia que envolva sexualidade para criancas. elas ainda nao tem, nem os orgaos sexuais, nem o cerebro bem formado no sentido sexual, ou a menor nocao suficente pra elaborar um senso de moral sobre o mundo e seus proprios sentimentos. se tornam alvo facil para a pedofilia pois sao naturalmente curiosas. quem sabe ate essa curiosidade nao possa levar criancas a cometerem algo que possa se caracterizar como abuso sexual contra outra crianca menor. entao eh natural que a educacao que vem dos pais pros filhos venha de forma simplista "isso eh assim, aquilo eh assado, isso eh errado e aquilo eh certo". criancas testam seus limites para ver ate onde podem chegar, nao existe uma moral construida ali. nao da pra explicar para uma crianca aquilo que ate adultos tem dificuldade em entender e refletir. sera que levantar questionamentos precoces eh a solucao ou so a causa de mais confusao?

entao um dos grandes problemas da esquerda atual eh a descontrucao apenas pela desconstrucao, qlqr ideologia vai ter seus defeitos. eh natural tb que aquilo q eh tradicao tenha seus defeitos, mas geralmente a tradicao sobrevive por alguma razao relacionada a eficacia (principalmente as tradicoes que nao sao baseadas em autoritarismo e nao negam educacao ou a ciencia. tradicoes que deixam espaco aberto para contestacao. um argumento contra a tradicao islamica). aquilo que eh tradicao pode e deve ser contestado, mas nao desconstruido apenas por ter seus defeitos. q se faca a balança entre os pros e contras e se use de mto bom senso e logica.

"o eu e tu de lygia clark, promove um questionamento da mobilidade do genero, atribuindo a ele uma condicao de transicao. ainda que desestruture as condicoes de estabilidade do corpo diante da identidade, pode se imaginar que ao incorporar caracteristicas e sensacoes do corpo masculino ou feminino que nao correspondem ao seu, a hierarquia da sexualidade eh temporariamente interrompida e normativamente transforma-se em uma condicao provisional da psiqué" - gaudencio fidelis, curador do queermusem. que eh acusado, pelo MBL, de ter colocado em edital que um dos seus objetivos era trazer escolas para o museu. e em momento nenhum nega, pura ideologia de genero direcionada a criancas e pre-adolescentes.

e pra quem ainda acha que nao era uma exposicao tb direcionada a criancas, recomendo q se assista ao trecho que comeca no 1:16:00 dali um minuto pra frente. o gaudencio tenta deixar implicito que o conjunto da obra nao eh para criancas pois os macacoes sao de adultos, ai o proprio filho da lygia clark interveem discordando. deixando implicita a ideia de que a exposicao tem um monte de material direcionado para criancas sim e que isso eh bom:

qft. post sensacional. sereno e realista.

[ex-ReiDaCacheta]

o segundo ponto eh: existe uma razao obvia pela qual nao se ensina filosofia que envolva sexualidade para criancas. elas ainda nao tem, nem os orgaos sexuais, nem o cerebro bem formado no sentido sexual, ou a menor nocao suficente pra elaborar um senso de moral sobre o mundo e seus proprios sentimentos. se tornam alvo facil para a pedofilia pois sao naturalmente curiosas. quem sabe ate essa curiosidade nao possa levar criancas a cometerem algo que possa se caracterizar como abuso sexual contra outra crianca menor. entao eh natural que a educacao que vem dos pais pros filhos venha de forma simplista "isso eh assim, aquilo eh assado, isso eh errado e aquilo eh certo". criancas testam seus limites para ver ate onde podem chegar, nao existe uma moral construida ali. nao da pra explicar para uma crianca aquilo que ate adultos tem dificuldade em entender e refletir. sera que levantar questionamentos precoces eh a solucao ou so a causa de mais confusao?

Mas a esquerda diz que a criança tem este discernimento. A não ser que estejamos falando de um estuprador de 17 anos, nesse caso ele não sabe o que está fazendo e não pode ir pra cadeia.

[maicofer]

Tá aí o motivo do gonira ter virado bolsominion quer ser surfista sem mudar de estado, e o mito é a única esperança.

https://m.oglobo.globo.com/brasil/em...erais-21823435

[Major Kong]

obrigado pela correção, preacher.

@peba: fact checking é coisa de comunista.

Não, mano, fact check é coisa de quem se preocupar em falar a verdade em vez de espalhar notícias falsas.

[Major Kong]

Tá aí o motivo do gonira ter virado bolsominion quer ser surfista sem mudar de estado, e o mito é a única esperança.

https://m.oglobo.globo.com/brasil/em...erais-21823435

@e-farsas

[ex-ReiDaCacheta]

O esquerdismo nos cursos de extrema-humanas tem uma explicação simples, ligada à atribuição de sentido e utilidade.

Todo dia engenheiros acordam cedo e melhoram a vida das pessoas construindo automóveis mais eficientes ou dimensionando redes que vão levar energia elétrica pras nossas casas, proporcionando a todos aqui a possibilidade de um banho quente hoje a noite.
Médicos acordam cedo todo dia e melhoram a vida das pessoas, seja ajudando-as com um resfriado seja com um câncer.
Advogados acordam cedo todo dia e melhoram a vida das pessoas, as vezes obrigando um pai leniente a ajudar com as despesas da prole, outras vezes assessorando uma empresa que vai gerar centenas de empregos.

Mas se você é Antropólogo, é possível que ocupe a maior parte de seu tempo trabalhando numa dissertação de mestrado cujo tema é "Fazer banheirão: as dinâmicas das interações homoeróticas na Estação da Lapa e adjacências".
Se for Sociólogo, talvez esteja ocupado trabalhando o tema "Mulheres perigosas: uma análise da categoria piriguete".
E se for um Comunicador Social (?!), talvez nem vá ter tempo de ler este post, ocupado que estará com seu mestrado em "Experimenta-te a ti mesmo: Felipe Neto em performance no YouTube"
(não inventei nada disso: Dez monografias sobre temas incomuns | Gazeta do Povo).

Não estou dizendo que Antropologia, Sociologia ou Ciências Sociais são cursos inúteis, apenas que sua capacidade de atuar no mundo dos fatos é consideravelmente mais limitada que Engenharia, Medicina ou Direito, ou que, a propósito, Panificação, Corte e Costura ou Massoterapia.
Diante disso, é natural que seus adeptos se apeguem a uma ideologia revolucionária que os alista como soldados intelectuais da Nova Ordem, e de quebra ainda canaliza o ressentimento que nutrem em relação aos "tecnólogos" (Médicos, Advogados, Padeiros e Massoterapeutas), aqueles que exercem um ofício só pra pagar as contas e serem úteis ao próximo e não pra salvarem a humanidade.

Aliás, reparem: o socialismo é abrigo perfeito pra gente ressentida, seja pela condição social, seja pela cor da pele, seja pela orientação sexual, ou gente que acha que sua profissão é subvalorizada pelo "sistema capitalista de produção". É o "ópio dos intelectuais" que o Raymond Aron tão bem explorou em sua obra (e com tanta propriedade, já que além de ser, ele próprio, um Sociólogo, era também francês, tendo nascido no berço da caviar gauche).