[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[gekinganger]

Aqui a opinião do Flávio Augusto da Silva:

BOA NOTÍCIA

Somente com a possibilidade de privatização, as ações da Eletrobrás dispararam mais de 30% logo após à abertura da Bolsa de SP.

Mas por que isso acontece?

Simples. Os acionistas pensam assim: vão sair os incompententes e sanguessugas políticos que mamam nas tetas da estatal e vão entrar profissionais competentes para gerirem a companhia.

Também pensam: o novo DONO - controlador- vai expulsar os corruptos, as indicações políticas e a penca de gente improdutiva que se instalou na empresa.

E mais: vai reformular todos os processos, o que vai possibilitar reduzir despesas e aumentar a lucratividade, sem contar com a perspectiva das contas dos consumidores serem reduzidas.

Da mesma maneira que os investidores ficaram eufóricos e compraram bastante ações, do lado dos que mamam na teta dessa estatal, já deve ter começado o chororô e os discursos desses que só pensam em seus interesses e conveniências.

O Brasil tem no total 151 estatais. Muitas delas geram prejuízos bilionários para população. O Brasil daria um grande salto e conseguisse se livrar desses elefantes brancos, usados pelos políticos para seus esquemas.

Essas privatizações acabariam, de imediato, com os prejuízos que elas geram para os cofres públicos, injetariam bilhões na economia, geraria novos empregos, aumentaria a arrecadação de impostos e tiraria este peso enorme das costas da população.

E de quebra, como o governo manteria uma fatia menor da companhia, o país ainda ganharia dinheiro com a valorização das ações e a nova gestão privada.

Só é contra quem se beneficia financeiramente ou politicamente com a manutenção da estatal, ainda que dê prejuízo, tanto faz.

Também tem os papagaios de pirata que são contra simplesmente porque repetem frases feitas divulgadas pelos que comandam a boiada.

Vou ficar torcendo por aqui pra que a Eletrobrás e muitas outras sejam privatizadas.

Realmente é uma maravilha, os empresários pegam as empresas públicas e se dão lucros ficam com elas e se dão prejuizos as devolvem. E acaba que o governo que antes tinha empresas que davam lucro e empresas que davam prejuizo, só fica com as que dão prejuizo.

É bom pro governo também. Na pior das hipóteses, deixam de ter 151 com prejuízo e passam a ter metade só.

Não, deixam de ter as que dão lucro e ficam só com as que dão prejuízo.

[Tche_88]

Aqui a opinião do Flávio Augusto da Silva:

BOA NOTÍCIA

Somente com a possibilidade de privatização, as ações da Eletrobrás dispararam mais de 30% logo após à abertura da Bolsa de SP.

Mas por que isso acontece?

Simples. Os acionistas pensam assim: vão sair os incompententes e sanguessugas políticos que mamam nas tetas da estatal e vão entrar profissionais competentes para gerirem a companhia.

Também pensam: o novo DONO - controlador- vai expulsar os corruptos, as indicações políticas e a penca de gente improdutiva que se instalou na empresa.

E mais: vai reformular todos os processos, o que vai possibilitar reduzir despesas e aumentar a lucratividade, sem contar com a perspectiva das contas dos consumidores serem reduzidas.

Da mesma maneira que os investidores ficaram eufóricos e compraram bastante ações, do lado dos que mamam na teta dessa estatal, já deve ter começado o chororô e os discursos desses que só pensam em seus interesses e conveniências.

O Brasil tem no total 151 estatais. Muitas delas geram prejuízos bilionários para população. O Brasil daria um grande salto e conseguisse se livrar desses elefantes brancos, usados pelos políticos para seus esquemas.

Essas privatizações acabariam, de imediato, com os prejuízos que elas geram para os cofres públicos, injetariam bilhões na economia, geraria novos empregos, aumentaria a arrecadação de impostos e tiraria este peso enorme das costas da população.

E de quebra, como o governo manteria uma fatia menor da companhia, o país ainda ganharia dinheiro com a valorização das ações e a nova gestão privada.

Só é contra quem se beneficia financeiramente ou politicamente com a manutenção da estatal, ainda que dê prejuízo, tanto faz.

Também tem os papagaios de pirata que são contra simplesmente porque repetem frases feitas divulgadas pelos que comandam a boiada.

Vou ficar torcendo por aqui pra que a Eletrobrás e muitas outras sejam privatizadas.

Realmente é uma maravilha, os empresários pegam as empresas públicas e se dão lucros ficam com elas e se dão prejuizos as devolvem. E acaba que o governo que antes tinha empresas que davam lucro e empresas que davam prejuizo, só fica com as que dão prejuizo.

Empresa que dá prejuízo é só fechar.

[gekinganger]

isso, fecha aeroporto, fecha rodovia, fecha casa da moeda. fecha empresas de processamento de dados, fecha empresa de saneamento basico e etc...

[Ravi]

Enquanto você solta essas pérolas com a sua internet 50 mb, metade do país está cagando em patente. Fechar saneamento não, abre saneamento e fecha correios, bnds, infraero, etc etc etc

[Tche_88]

isso, fecha aeroporto, fecha rodovia, fecha casa da moeda. fecha empresas de processamento de dados, fecha empresa de saneamento basico e etc...

Todas essas empresas dão lucro. O que o governo quer fazer é caridade ao mesmo tempo que negócios. Se alguém não pode pagar por algum serviço o governo pode repassar o dinheiro diretamente, não precisa criar uma empresa pra disfarçar que está pagando pra pobre andar de avião a lazer. Pague uma bolsa viagem e pronto.

[ekalil]

Esse monte de privatização é bom pro país?
O governo está vendendo tudo pra cobrir o rombo das contas públicas?
O correto não seria cortar gastos súperfluos do que sair vendendo tudo?
Qual o verdadeiro motivo desse amontoado de privatizações?

Governo anuncia privatização da Casa da Moeda; leilão de aeroportos será no 2º semestre de 2018 | Economia | G1

Questão de opinião, no final das contas.

Quem defende privatização, no geral, acha que uma empresa estatal é ineficiente e abre brecha para corrupção. Logo o benefício óbvio da privatização de todo serviço passível de ser privatizado é melhorar a eficiência e evitar a corrupção. O ganho de capital com a venda das empresas seria um ganho secundário.

Quem é contra vai argumentar que o interesse privado não anda de mãos dadas com os interesses públicos. Dai é função do Estado gerir todos ou a maiora dos serviços em prol da sociedade e não objetivando lucro.

So é questão de opinião pra quem não sabe pra que lado corre o baralho. Acho que mesmo que a gente desse as estatais pra iniciativa privada ainda seria bom negócio.

Até que enfim!!!

Até que enfim o que? Sempre tive essa opinião. Vcs é que precisam rotular tudo.

[ekalil]

Aqui a opinião do Flávio Augusto da Silva:

BOA NOTÍCIA

Somente com a possibilidade de privatização, as ações da Eletrobrás dispararam mais de 30% logo após à abertura da Bolsa de SP.

Mas por que isso acontece?

Simples. Os acionistas pensam assim: vão sair os incompententes e sanguessugas políticos que mamam nas tetas da estatal e vão entrar profissionais competentes para gerirem a companhia.

Também pensam: o novo DONO - controlador- vai expulsar os corruptos, as indicações políticas e a penca de gente improdutiva que se instalou na empresa.

E mais: vai reformular todos os processos, o que vai possibilitar reduzir despesas e aumentar a lucratividade, sem contar com a perspectiva das contas dos consumidores serem reduzidas.

Da mesma maneira que os investidores ficaram eufóricos e compraram bastante ações, do lado dos que mamam na teta dessa estatal, já deve ter começado o chororô e os discursos desses que só pensam em seus interesses e conveniências.

O Brasil tem no total 151 estatais. Muitas delas geram prejuízos bilionários para população. O Brasil daria um grande salto e conseguisse se livrar desses elefantes brancos, usados pelos políticos para seus esquemas.

Essas privatizações acabariam, de imediato, com os prejuízos que elas geram para os cofres públicos, injetariam bilhões na economia, geraria novos empregos, aumentaria a arrecadação de impostos e tiraria este peso enorme das costas da população.

E de quebra, como o governo manteria uma fatia menor da companhia, o país ainda ganharia dinheiro com a valorização das ações e a nova gestão privada.

Só é contra quem se beneficia financeiramente ou politicamente com a manutenção da estatal, ainda que dê prejuízo, tanto faz.

Também tem os papagaios de pirata que são contra simplesmente porque repetem frases feitas divulgadas pelos que comandam a boiada.

Vou ficar torcendo por aqui pra que a Eletrobrás e muitas outras sejam privatizadas.

Realmente é uma maravilha, os empresários pegam as empresas públicas e se dão lucros ficam com elas e se dão prejuizos as devolvem. E acaba que o governo que antes tinha empresas que davam lucro e empresas que davam prejuizo, só fica com as que dão prejuizo.

É bom pro governo também. Na pior das hipóteses, deixam de ter 151 com prejuízo e passam a ter metade só.

Não, deixam de ter as que dão lucro e ficam só com as que dão prejuízo.

Dae lucro ou prejuízo não é o fator decisivo pra decidir se vai privatizar ou não.

O setor privado administra melhor que o setor público em quase 100% dos casos.

Quanto a devolver empresas que dão prejuízo, eu não sei exatamente do que vc tá falando, mas é só ajustar isso no modelo de concessão / privatização.

[Picinin]

@ekalil

em geral administra, o problema é que estatal (tomada em sentido leigo e bem genérico) não existe pra dar lucro, existe para assegurar algum interesse público. Se der lucro, ótimo, mas não é esse o objetivo. Até porque o Estado se sustenta com receitas derivadas (tributos). As receitas originárias (oriundas dos bens e serviços estatais) são uma parte pequena do orçamento.

IMO, a discussão é sobre a extensão desse interesse público, e se manter uma estrutura estatal é a melhor forma de garanti-lo.

[ekalil]

@ekalil

em geral administra, o problema é que estatal (tomada em sentido leigo e bem genérico) não existe pra dar lucro, existe para assegurar algum interesse público. Se der lucro, ótimo, mas não é esse o objetivo. Até porque o Estado se sustenta com receitas derivadas (tributos). As receitas originárias (oriundas dos bens e serviços estatais) são uma parte pequena do orçamento.

IMO, a discussão é sobre a extensão desse interesse público, e se manter uma estrutura estatal é a melhor forma de garanti-lo.

Por isso que falei que dar lucro ou não não é o fator chave.

Acho que o grande erro de quem é contra terceirização é achar que o cara vai comprar a empresa e fazer o que bem entender. Não é assim.

Se a concessão for bem feita dá pra melhorar absurdamente a produtividade e continuar garantindo os interesses públicos.

[Picinin]

@ekalil

em geral administra, o problema é que estatal (tomada em sentido leigo e bem genérico) não existe pra dar lucro, existe para assegurar algum interesse público. Se der lucro, ótimo, mas não é esse o objetivo. Até porque o Estado se sustenta com receitas derivadas (tributos). As receitas originárias (oriundas dos bens e serviços estatais) são uma parte pequena do orçamento.

IMO, a discussão é sobre a extensão desse interesse público, e se manter uma estrutura estatal é a melhor forma de garanti-lo.

Por isso que falei que dar lucro ou não não é o fator chave.

Acho que o grande erro de quem é contra terceirização é achar que o cara vai comprar a empresa e fazer o que bem entender. Não é assim.

Se a concessão for bem feita dá pra melhorar absurdamente a produtividade e continuar garantindo os interesses públicos.

Concordo, o problema é que a corrupção que existe nas estatais existirá da mesma forma nas concessões, vide Daniéis Dantas e Eikes da vida