Esse jequinhadagangue chega a dar nojo. Ninguém é tao estúpido, sua fala só pode ser trolagem.
Esse jequinhadagangue chega a dar nojo. Ninguém é tao estúpido, sua fala só pode ser trolagem.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Economia de 600 milhões por ano. Se o Brasil fosse rico, até se poderia admitir um benefício desses. Mas como não é, isso não deveria existir, realmente. Detalhe que esse benefício existe desde os tempos dos militares, se não estou enganado.
Por outro lado, o auxílio é para garantir que os familiares de alguém que contribuiu para o INSS tenham a seguridade alimentar garantida. Vamos supor que um trabalhador (tem que ser trabalhador, pois bandido que não trabalha não contribui para o INSS) venha cometer um assalto. Ele sustentava uma esposa, que não "trabalha", e 4 filhos pequenos. Com a prisão desse delinquente, como ficará a situação dessa família?
Tema polêmico.
Última edição por Fonteles; 11-08-2017 às 18:46.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Esse dinheiro já é do preso e vai pra família. Não vejo o que há de errado.
A ideia é que a família não fique no aperto e as chances deles irem pro mesmo caminho diminuam.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Não é bem assim. Grande parte do auxílio vem de outras contribuições e do Poder Público. Mas, por outro lado, os dependentes do segurado detento ou recluso só receberão esse benefício se este tiver contribuído por pelo menos 18 (dezoito meses) com a Previdência e desde que seu último salário seja de, no máximo, ~1100 reais. E a família também não pode trabalhar ou receber outros auxílios previdenciários.
Última edição por Fonteles; 11-08-2017 às 19:39.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Sim, mas a Previdência é custeada por todos aqueles que contribuem para o INSS, né?
Assim, vamos supor que o homicida tenha contribuído com R$ 10.000,00 ao longo de sua vida. O auxílio para a família poderá extrapolar em muito esse valor. É um "seguro" como qualquer outro, que varia, obviamente, em função do tanto que o segurado tenha contribuído.
Última edição por Fonteles; 11-08-2017 às 19:51.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Ando pensando ultimamente aqui que é meio infrutífero discutir política.
O sistema da corrompido de um jeito q não vejo saída em menos de 20 30 anos, não acredito também em nenhum tipo de revolução que interrompesse a democracia.
Olhando o panorama das eleições do ano que vem, bate um desânimo. O Cirão da massa aparece como uma alternativa moderada de esquerda, mas que dificilmente vai chegar num segundo turno. Seguindo o panorama atual a chance é de um segundo turno Lula x algum conservador que a população escolher pra combater o PT.
Eu não vejo o Lula como uma figura q nesse momento vá de fato ajudar o Brasil, acho que ele fez dois bons governos, aproveitou a boa maré pra implantar um programa social que complementou de forma positiva o governo do FHC. Gostaria muito de enxergar na direita um candidato de fato liberal, que fizesse a esquerda sair desse ostracismo que se enfiou.
No meio disso tudo tem a corrupção, que como demonstrou a última votação do Temer, segue firme e forte.
Minha dúvida é essa, desencanar de política mesmo? O sistema é esse e vai continuar ai por muitos anos até que a democracia se fortaleça sozinha com o tempo?
Minha brisa atual é desencanar de votar, de acompanhar, porque ta tudo tão frito, que nada vai mudar a direção atual do país.
Da direita moderada (ok eu concordo que esquerda x direita é um termo ultrapassado, mas to fazendo o post meio na pressa e simplificando) a.k.a @ekalil @Cezar Teixeira e afins, quem vcs enxergam como alguém a se prestar atenção ou que mereceria o voto de vcs?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Ele que mande me prender, recebo a turma dele na bala
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.