[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Fidelis]

^^^^^^^^^^^^

HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA

Gekin vaselina !!!

[Airton_Neto]

G1 > Política - NOTÍCIAS - Ciro: 'Se Aécio for candidato, minha candidatura não é necessária mais'

Rapaz, que decepção que bateu agora.

[Airton_Neto]

Odeio o Brasil 247 (puta site desonesto), mas achei isso

aqui: Ciro:


'Fiquei muito decepcionado com o Aécio', diz Ciro Gomes - Política - iG

[Airton_Neto]

"A conversa que o senhor teve com Aécio Neves respinga em 2014?Ciro Gomes - Minha afeição, meu apreço, meu respeito, meu carinho pelo Aécio não mudam. Mas eu preciso dizer em alto e bom som que fiquei muito decepcionado com este movimento dele.
O senhor não apoiaria mais Aécio para presidente do Brasil em 2014?
Ciro Gomes - Nós nunca tivemos uma relação fora de Minas Gerais. Se o Aécio fosse candidato à Presidência da República numa certa circunstância, no passado, eu admitiria votar nele, porque acho que ele seria importante para o Brasil nessa circunstância de exemplo de político.
Mas esta confrontação estéril, despolitizada, entre o PT e o PSDB de São Paulo tem provocado muita coisa ruim no Brasil. Quando Fernando Henrique Cardoso tomou posse, ele era claramente uma novidade importante para o País. O PT se recusa a apoiar o Fernando Henrique e ele se abraça com o PFL e o PMDB.
Não propriamente com os partidos, mas com a escória desses partidos. Em seguida o Lulaganha a Presidência da República. O PSDB então, incrivelmente, se recusa a dialogar com Lula. E Lula se obriga a confraternizar, de novo, com a escória da política brasileira. De maneira que o que muda do PSDB para o PT é só a escória que não sai do poder no Brasil."

[sopro]

Ciro troca de partido como troca de cueca, não sei pq a surpresa

[PebaVermelho]

Em 2009 o Aécio era um cara com uma postura completamente diferente da que tem hoje, tanto que não havia aversão a ele nem na esquerda. Talvez na esquerda mineira e só. Não há surpresa alguma em o Ciro ter dito isso dele à época. O Aécio era um cara boa praça, contemporizador e bom de conciliação. E se não era exatamente isso pelo menos era essa a imagem que se vendia muito bem sobre ele aos quatros cantos.

A boa imagem do Aécio fez com que antes de ser candidato a presidente o nome dele já tivesse sido especulado como candidato várias vezes em diferentes partidos. Isso porque o PSDB de São Paulo (Serra e Alckmin) o fez esperar por muito tempo até conseguir ser candidato.

A mudança de postura do Aécio conciliador pro Aécio raivoso antipetista é coisa recente que começou tipo em 2013 ou pouco antes disso quando já estava claro que ele seria o candidato do PSDB em 2014. Essa guinada de postura foi certamente o maior erro na condução de sua imagem em toda sua história política e o que o fez perder as eleições pra Dilma.

Claro que em 2009 e mesmo antes disso o Aécio já não era nenhum santo. O sistema mais poderoso e eficaz de blindagem já armado em torno de um político brasileiro, comandado meticulosamente por sua irmã, soube muito bem protegê-lo ao longo de 30 anos. Essa reportagem muito bem feita conta a trajetória política e familiar do Aécio e a maneira como a sua irmã cuidou da sua imagem com rigor de manipulação de laboratório até o golpe fatal.

[gekinganger]

Ciro troca de partido como troca de cueca, não sei pq a surpresa

E o que isso tem a ver?
A unica cagada dele foi ter ido pro PROS, mas do resto teve mais que sair mesmo, inclusive o PROS.

[DiegoSestito]

Ciro troca de partido como troca de cueca, não sei pq a surpresa

E o que isso tem a ver?
A unica cagada dele foi ter ido pro PROS, mas do resto teve mais que sair mesmo, inclusive o PROS.

Porra Gekin, o que tem a ver? O cara não tem partido por afinidade de programa sócio-econômico, ele entra e sai conforme acha que pode ganhar mais espaço. No minimo é um cara oportunista. Ou você acha que ele ta "esquerdando" (LOL, que decadência, chamar nacional-desenvolvimentismo mequetrefe de "esquerda") porque? Só quer assumir o vacuo deixado pelo PT de carroceiro dos burros cegos.

[Fonteles]

PMDB em 1982
Partido Popular Socialista
Partido Socialista Brasileiro
Partido Republicano da Ordem Social
Partido Democrático Trabalhista

Todos esses partidos podem assumir uma linha nacional desenvolvimentista (que sempre foi uma corrente econômica de esquerda, carreada inclusive pelo Brizola). Exceto se você for marxista-leninista, daí nada é de esquerda o suficiente.

[DiegoSestito]

PMDB em 1982
Partido Popular Socialista
Partido Socialista Brasileiro
Partido Republicano da Ordem Social
Partido Democrático Trabalhista

Todos esses partidos podem assumir uma linha nacional desenvolvimentista (que sempre foi uma corrente econômica de esquerda, carreada inclusive pelo Brizola). Exceto se você for marxista-leninista, daí nada é de esquerda o suficiente.

"chamar nacional-desenvolvimentismo mequetrefe".

1- O Nacional desenvolvimentismo do Ciro tem pouco a ver com o do Brizola, e mesmo assim a parte mais "radical" (que é branda perto da do Brizola) é provavelmente só bravata. Ele teria pouquíssimas chances de levar um programa nacional-desenvolvimentista de verdade nesse contexto, alias, qualquer um teria. Vai ser sabotado interna e externamente de maneira contundente desde o primeiro dia de um possível mandato.

2- Nacional-desenvolvimentismo é centro, por toda definição séria, sinceramente não sei porque vocês ainda utilizam esses termos como os liberteens retardados gostam, sendo definido com "nível de intervenção estatal"... Alguém pode me dizer nessa definição, qual é o exato centro? Não né? Porque é uma categoria idiota e sem precisão nenhuma se usada dessa forma imbecil, e mesmo assim se conseguissem definir minimamente o exato centro da intervenção estatal, o nacional-desenvolvimentismo estaria bem próximo dele.