[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[ex-ReiDaCacheta]

Com o apoio do Lula eu vejo o Ciro Gomes como melhor candidato do que o próprio Lula.

Uma parte bem grande dos eleitores do Lula não gostariam que ele fosse fosse candidato porque não gostariam de vê-lo no sacrifício sendo alvejado de todo lado, ainda com chance de perder. Existe para muita gente a compreensão de que ele já fez o papel dele e não deveria enfrentar uma nova disputa. Esse pessoal (sério, é muita gente), queria votar no Ciro, mas não admite ver o Lula sendo humilhado numa eleição e por isso acaba votando no Lula. Aí você junta isso a uma série de outras razões de ordem emocional: gratidão, admiração, afeição, identificação etc.

Some isso ao fato de o Ciro ser um cara mais jovem que o Lula, que atualmente entusiasma a esquerda e não tem histórico de corrupção.

É um cara que pode receber a benção do Lula sem o teto de vidro do petista.

Eu vejo uma transferência de votos enorme do Lula para o Ciro e o potencial de conquistar alguns votos que não iriam para o Lula pela questão ética.

Sem falar que o Ciro é do Nordeste e tem uma imagem fácil de ser trabalhada aqui. Só precisa falar um pouco mais simples. hehehe

Do mesmo jeito que nós não temos a noção de qual é a imagem do Dória no Nordeste, você também não tem noção da imagem do Ciro fora do Nordeste. A chance dele é baixíssima, menor do que a da Marina

[Mandracon]

Mas nesse caso o PT não teria candidato?

O PT não tem alternativa ao Lula. Eu ficaria muito surpreso se o PT não compor com o PDT no caso de o Lula não poder ser candidato. A dúvida maior é o se o PDT manterá a candidatura do Ciro até o fim se o Lula puder ser candidato.

Concordo, menos com o "poder".

hahaha my bad, agora já foi.

EDIT: Em minha defesa, perceba que na última frase o "puder" foi certinho.

O "poder" tá certo, é infinitivo mesmo ali. O "compor " é que ficou errado.

Quanto à análise da conjuntura política, eu concordo bastante com tudo que vc disse, só tenho um pouco de dúvida a respeito da candidatura do Ciro. Não sei se dá pra bater o martelo que ele viria com essa força toda... Até porque em todas as campanhas parece que ele acaba metendo os pés pelas mãos em algum momento; acho que ele precisaria ter a imagem muito bem trabalhada e ser totalmente disciplinado pra não sair do trilho.

[ex-ReiDaCacheta]

Pena estimada em 20 anos.

A caminho da condenação - ISTOÉ Independente

[PebaVermelho]

Mas nesse caso o PT não teria candidato?

O PT não tem alternativa ao Lula. Eu ficaria muito surpreso se o PT não compor com o PDT no caso de o Lula não poder ser candidato. A dúvida maior é o se o PDT manterá a candidatura do Ciro até o fim se o Lula puder ser candidato.

Concordo, menos com o "poder".

hahaha my bad, agora já foi.

EDIT: Em minha defesa, perceba que na última frase o "puder" foi certinho.

O "poder" tá certo, é infinitivo mesmo ali. O "compor " é que ficou errado.

Bem, "compusesse" aí ficaria certo. Quando se trata de uma oração subordinada condicional em que o verbo da oração principal está no futuro do pretérito o verbo da oração subordinada vai pro pretérito imperfeito do subjuntivo. ok

Mas a minha pergunta é: você tem certeza que o compor não pode estar no infinitivo e expressar uma ideia de futuro nesse contexto? Imagine a seguinte construção: "Eu ficaria muito surpreso se o PT não vier a compor com o PDT". Eu acrescentei só o "vier a" e desse jeito a frase não me parece estar errada. Não consigo enxergá-la substancialmente diferente de "Eu ficaria surpreso se o PT não compor com o PDT" pois está claro que eu estou expressando essa mesma ideia de futuro.

Posso estar falando bobagem, mas gostaria de uma explicação gramatical aqui.

[maicofer]

Mas essa matéria da isto é pareceu bem neutra né ahahahaha

[Mandracon]

Mas nesse caso o PT não teria candidato?

O PT não tem alternativa ao Lula. Eu ficaria muito surpreso se o PT não compor com o PDT no caso de o Lula não poder ser candidato. A dúvida maior é o se o PDT manterá a candidatura do Ciro até o fim se o Lula puder ser candidato.

Concordo, menos com o "poder".

hahaha my bad, agora já foi.

EDIT: Em minha defesa, perceba que na última frase o "puder" foi certinho.

O "poder" tá certo, é infinitivo mesmo ali. O "compor " é que ficou errado.

Bem, "compusesse" aí ficaria certo. Quando se trata de uma oração subordinada condicional em que o verbo da oração principal está no futuro do pretérito o verbo da oração subordinada vai pro pretérito imperfeito do subjuntivo. ok

Mas a minha pergunta é: você tem certeza que o compor não pode estar no infinitivo e expressar uma ideia de futuro nesse contexto? Imagine a seguinte construção: "Eu ficaria muito surpreso se o PT não vier a compor com o PDT". Eu acrescentei só o "vier a" e desse jeito a frase não me parece estar errada. Não consigo enxergá-la substancialmente diferente de "Eu ficaria surpreso se o PT não compor com o PDT" pois está claro que eu estou expressando essa mesma ideia de futuro.

Posso estar falando bobagem, mas gostaria de uma explicação gramatical aqui.

Mas aí não seria infinitivo ( vier a compor ), e sim futuro do subjuntivo. Nesse caso, você teria que usar "compuser", que, a rigor, também não é a forma mais adequada. Para isso, a frase teria que ser "Eu ficarei surpreso se fulano não compuser com beltrano".

Edit: a propósito, só fiz a observação inicial porque achei muito da hora o Ace One fazendo a correção errada e achando que tava ownando😄

[Kleber]

Nem sabia que existia esses tempos verbais que vcs estão discutindo.

[Ace One]

Mas nesse caso o PT não teria candidato?

O PT não tem alternativa ao Lula. Eu ficaria muito surpreso se o PT não compor com o PDT no caso de o Lula não poder ser candidato. A dúvida maior é o se o PDT manterá a candidatura do Ciro até o fim se o Lula puder ser candidato.

Concordo, menos com o "poder".

hahaha my bad, agora já foi.

EDIT: Em minha defesa, perceba que na última frase o "puder" foi certinho.

O "poder" tá certo, é infinitivo mesmo ali. O "compor " é que ficou errado.

Bem, "compusesse" aí ficaria certo. Quando se trata de uma oração subordinada condicional em que o verbo da oração principal está no futuro do pretérito o verbo da oração subordinada vai pro pretérito imperfeito do subjuntivo. ok

Mas a minha pergunta é: você tem certeza que o compor não pode estar no infinitivo e expressar uma ideia de futuro nesse contexto? Imagine a seguinte construção: "Eu ficaria muito surpreso se o PT não vier a compor com o PDT". Eu acrescentei só o "vier a" e desse jeito a frase não me parece estar errada. Não consigo enxergá-la substancialmente diferente de "Eu ficaria surpreso se o PT não compor com o PDT" pois está claro que eu estou expressando essa mesma ideia de futuro.

Posso estar falando bobagem, mas gostaria de uma explicação gramatical aqui.

Mas aí não seria infinitivo ( vier a compor ), e sim futuro do subjuntivo. Nesse caso, você teria que usar "compuser", que, a rigor, também não é a forma mais adequada. Para isso, a frase teria que ser "Eu ficarei surpreso se fulano não compuser com beltrano".

Edit: a propósito, só fiz a observação inicial porque achei muito da hora o Ace One fazendo a correção errada e achando que tava ownando

Minha correção está certa, só pra você saber.

[Mandracon]

Mas nesse caso o PT não teria candidato?

O PT não tem alternativa ao Lula. Eu ficaria muito surpreso se o PT não compor com o PDT no caso de o Lula não poder ser candidato. A dúvida maior é o se o PDT manterá a candidatura do Ciro até o fim se o Lula puder ser candidato.

Concordo, menos com o "poder".

hahaha my bad, agora já foi.

EDIT: Em minha defesa, perceba que na última frase o "puder" foi certinho.

O "poder" tá certo, é infinitivo mesmo ali. O "compor " é que ficou errado.

Bem, "compusesse" aí ficaria certo. Quando se trata de uma oração subordinada condicional em que o verbo da oração principal está no futuro do pretérito o verbo da oração subordinada vai pro pretérito imperfeito do subjuntivo. ok

Mas a minha pergunta é: você tem certeza que o compor não pode estar no infinitivo e expressar uma ideia de futuro nesse contexto? Imagine a seguinte construção: "Eu ficaria muito surpreso se o PT não vier a compor com o PDT". Eu acrescentei só o "vier a" e desse jeito a frase não me parece estar errada. Não consigo enxergá-la substancialmente diferente de "Eu ficaria surpreso se o PT não compor com o PDT" pois está claro que eu estou expressando essa mesma ideia de futuro.

Posso estar falando bobagem, mas gostaria de uma explicação gramatical aqui.

Mas aí não seria infinitivo ( vier a compor ), e sim futuro do subjuntivo. Nesse caso, você teria que usar "compuser", que, a rigor, também não é a forma mais adequada. Para isso, a frase teria que ser "Eu ficarei surpreso se fulano não compuser com beltrano".

Edit: a propósito, só fiz a observação inicial porque achei muito da hora o Ace One fazendo a correção errada e achando que tava ownando

Minha correção está certa, só pra você saber.

Sei. Reescreve a frase corrigida aí pra gente ver se fica legal.

[gekinganger]

Pena estimada em 20 anos.

A caminho da condenação - ISTOÉ Independente

Lula vai ser inocentado, até agora a Istoé errou tudo.