[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Gonira]

a capacidade de argumentação dos zumbis vermelhos me impressiona. parabéns, peba.

Citei aqui n pra defender o Peba, que n to nem ai. Mas, é muito peito seu dar um golpe, voltar aqui e ainda bancar o engraçadinho. Dellbono pelo menos sumiu ou ta com algum fake.

eu só vim aqui porque fui chamado. só prolonguei a discussão porque fui questionado. deixei de frequentar o fórum exatamente pra não ter que lidar com esse conceito de que, por eu ter uma dívida no fórum (pode chamar de calote, se preferir), eu não tenha moral pra me expressar como bem entender. só falei nesse tom com o peba porque ele usou o mesmo tom contra mim. se quiser me desmoralizar porque estou devendo, porque não fui correto, faça como quiser. sugiro que faça no tópico do staking pra não poluir esse. se eu não sumi ou não criei fake, é porque tô aqui pra admitir e responder pelos meus vacilos e porque tenho a intenção de pagar o que eu devo, não a de fugir.

[DiegoSestito]

a capacidade de argumentação dos zumbis vermelhos me impressiona. parabéns, peba.

Citei aqui n pra defender o Peba, que n to nem ai. Mas, é muito peito seu dar um golpe, voltar aqui e ainda bancar o engraçadinho. Dellbono pelo menos sumiu ou ta com algum fake.

eu só vim aqui porque fui chamado. só prolonguei a discussão porque fui questionado. deixei de frequentar o fórum exatamente pra não ter que lidar com esse conceito de que, por eu ter uma dívida no fórum (pode chamar de calote, se preferir), eu não tenha moral pra me expressar como bem entender. só falei nesse tom com o peba porque ele usou o mesmo tom contra mim. se quiser me desmoralizar porque estou devendo, porque não fui correto, faça como quiser. sugiro que faça no tópico do staking pra não poluir esse. se eu não sumi ou não criei fake, é porque tô aqui pra admitir e responder pelos meus vacilos e porque tenho a intenção de pagar o que eu devo, não a de fugir.

#NãoFoiGolpe

[Tche_88]

Quando vc não souber de algo que alguém sabe, diga que é teoria da conspiração.

Muito mais fácil que assumir a ignorância e correr atrás do conhecimento.

E o que vcs acham do contrato social do chefe da favela?

[DiegoSestito]

Quando vc não souber de algo que alguém sabe, diga que é teoria da conspiração.

Muito mais fácil que assumir a ignorância e correr atrás do conhecimento.

E o que vcs acham do contrato social do chefe da favela?

Tche, você ja reparou que você não consegue ser direto?

O que não é teoria da conspiração? Você tem prova que não é?
Quem ta sendo ignorante, porque ta sendo ignorante e como você prova isso?
E o que tem o contrato social do chefe de favela, seja especifico e construa seu argumento como um adulto.

[Tche_88]

Quando vc não souber de algo que alguém sabe, diga que é teoria da conspiração.

Muito mais fácil que assumir a ignorância e correr atrás do conhecimento.

E o que vcs acham do contrato social do chefe da favela?

Tche, você ja reparou que você não consegue ser direto?

O que não é teoria da conspiração? Você tem prova que não é?
Quem ta sendo ignorante, porque ta sendo ignorante e como você prova isso?
E o que tem o contrato social do chefe de favela, seja especifico e construa seu argumento como um adulto.

Eu já coloquei as provas há muito tempo, não vou procurar novamente.

A mesma argumentação que vc usou para justificar o contrato social do Estado pode ser usada para justificar o contrato social do chefe do tráfico de uma favela.

Meus posts são direcionados para pessoas inteligentes, ai não preciso ser tão direto.

[DiegoSestito]

Quando vc não souber de algo que alguém sabe, diga que é teoria da conspiração.

Muito mais fácil que assumir a ignorância e correr atrás do conhecimento.

E o que vcs acham do contrato social do chefe da favela?

Tche, você ja reparou que você não consegue ser direto?

O que não é teoria da conspiração? Você tem prova que não é?
Quem ta sendo ignorante, porque ta sendo ignorante e como você prova isso?
E o que tem o contrato social do chefe de favela, seja especifico e construa seu argumento como um adulto.

Eu já coloquei as provas há muito tempo, não vou procurar novamente.

A mesma argumentação que vc usou para justificar o contrato social do Estado pode ser usada para justificar o contrato social do chefe do tráfico de uma favela.

Meus posts são direcionados para pessoas inteligentes, ai não preciso ser tão direto.

Está fungindo de argumentar.

Não, não tem. Como explicitado pelos LIBERAIS CLÁSSICOS, é necessário existir monopólio de uma instituição sobre a força, porque senão não existe estabilidade politica, ja que o modo mais fácil de conseguir algo de alguém mais fraco não é trocando, é com o uso da força. Se não existe o monopólio do uso da força pelo estado, a estabilidade politica não existe, e as pessoas pouco produzem porque não existe garantia de quem alguém mais forte não irá toma-la. Cenário bem parecido inclusive com o feudalismo. E o mais engraçado é que é exatamente a concentração de poder no estado, do monopólio do uso da força e da taxação central do fim do feudalismo é que propiciou as condições necessárias pro mercantilismo surgir, esse por sua vez, firmou as instituições que permitiram o surgimento do pensamento liberal e do liberalismo como doutrina econômica-politica. O que vocês imbecis propõe, é jogar no lixo tudo que os liberais clássicos construíram e voltar para o feudalismo.

Está fugindo de argumentar.

[Gonira]

@Gonira. Consegue provar que o Soros financia o MST? Porque naquelas materias que você postou, não existe NADA que prove o que você está dizendo.

eu não tenho fonte pro mst. acreditei na matéria pela verossimilhança, mas não achei prova não.

a mídia ninja rodou nesse aqui:

http://soros.dcleaks.com/download/?f...cx&t=president

tá listada na planilha na página 2, 80k dollars.

inclusive admitiram o financiamento e falaram um blablabla de que não era ilegal, como se o problema fosse esse.

https://ninja.oximity.com/article/A-...NJA-responde-1

[Tche_88]

Quando vc não souber de algo que alguém sabe, diga que é teoria da conspiração.

Muito mais fácil que assumir a ignorância e correr atrás do conhecimento.

E o que vcs acham do contrato social do chefe da favela?

Tche, você ja reparou que você não consegue ser direto?

O que não é teoria da conspiração? Você tem prova que não é?
Quem ta sendo ignorante, porque ta sendo ignorante e como você prova isso?
E o que tem o contrato social do chefe de favela, seja especifico e construa seu argumento como um adulto.

Eu já coloquei as provas há muito tempo, não vou procurar novamente.

A mesma argumentação que vc usou para justificar o contrato social do Estado pode ser usada para justificar o contrato social do chefe do tráfico de uma favela.

Meus posts são direcionados para pessoas inteligentes, ai não preciso ser tão direto.

Está fungindo de argumentar.

Não, não tem. Como explicitado pelos LIBERAIS CLÁSSICOS, é necessário existir monopólio de uma instituição sobre a força, porque senão não existe estabilidade politica, ja que o modo mais fácil de conseguir algo de alguém mais fraco não é trocando, é com o uso da força. Se não existe o monopólio do uso da força pelo estado, a estabilidade politica não existe, e as pessoas pouco produzem porque não existe garantia de quem alguém mais forte não irá toma-la. Cenário bem parecido inclusive com o feudalismo. E o mais engraçado é que é exatamente a concentração de poder no estado, do monopólio do uso da força e da taxação central do fim do feudalismo é que propiciou as condições necessárias pro mercantilismo surgir, esse por sua vez, firmou as instituições que permitiram o surgimento do pensamento liberal e do liberalismo como doutrina econômica-politica. O que vocês imbecis propõe, é jogar no lixo tudo que os liberais clássicos construíram e voltar para o feudalismo.

Está fugindo de argumentar.

E onde eu estou defendendo a extinção do Estado?

Apenas estou dizendo que imposto é roubo.

E vc aparentemente me diz que o roubo é necessário e/ou que o roubo traz lucro, ou seja, vc rouba para o bem do cara.

Isso não infirma que imposto é roubo, vc apenas está dizendo que roubo é necessário e reverte em benefícios para quem é roubado.

Aprenda a argumentar e depois volte aqui.

[Kleber]

a capacidade de argumentação dos zumbis vermelhos me impressiona. parabéns, peba.

Citei aqui n pra defender o Peba, que n to nem ai. Mas, é muito peito seu dar um golpe, voltar aqui e ainda bancar o engraçadinho. Dellbono pelo menos sumiu ou ta com algum fake.

eu só vim aqui porque fui chamado. só prolonguei a discussão porque fui questionado. deixei de frequentar o fórum exatamente pra não ter que lidar com esse conceito de que, por eu ter uma dívida no fórum (pode chamar de calote, se preferir), eu não tenha moral pra me expressar como bem entender. só falei nesse tom com o peba porque ele usou o mesmo tom contra mim. se quiser me desmoralizar porque estou devendo, porque não fui correto, faça como quiser. sugiro que faça no tópico do staking pra não poluir esse. se eu não sumi ou não criei fake, é porque tô aqui pra admitir e responder pelos meus vacilos e porque tenho a intenção de pagar o que eu devo, não a de fugir.

Não vou poluir aqui. Mas é óbvio que o problema não é vc ter dívida. Dever todo mundo está sujeito.

[Ravi]

Quando vc não souber de algo que alguém sabe, diga que é teoria da conspiração.

Muito mais fácil que assumir a ignorância e correr atrás do conhecimento.

E o que vcs acham do contrato social do chefe da favela?

Tche, você ja reparou que você não consegue ser direto?

O que não é teoria da conspiração? Você tem prova que não é?
Quem ta sendo ignorante, porque ta sendo ignorante e como você prova isso?
E o que tem o contrato social do chefe de favela, seja especifico e construa seu argumento como um adulto.

Eu já coloquei as provas há muito tempo, não vou procurar novamente.

A mesma argumentação que vc usou para justificar o contrato social do Estado pode ser usada para justificar o contrato social do chefe do tráfico de uma favela.

Meus posts são direcionados para pessoas inteligentes, ai não preciso ser tão direto.

Está fungindo de argumentar.

Não, não tem. Como explicitado pelos LIBERAIS CLÁSSICOS, é necessário existir monopólio de uma instituição sobre a força, porque senão não existe estabilidade politica, ja que o modo mais fácil de conseguir algo de alguém mais fraco não é trocando, é com o uso da força. Se não existe o monopólio do uso da força pelo estado, a estabilidade politica não existe, e as pessoas pouco produzem porque não existe garantia de quem alguém mais forte não irá toma-la. Cenário bem parecido inclusive com o feudalismo. E o mais engraçado é que é exatamente a concentração de poder no estado, do monopólio do uso da força e da taxação central do fim do feudalismo é que propiciou as condições necessárias pro mercantilismo surgir, esse por sua vez, firmou as instituições que permitiram o surgimento do pensamento liberal e do liberalismo como doutrina econômica-politica. O que vocês imbecis propõe, é jogar no lixo tudo que os liberais clássicos construíram e voltar para o feudalismo.

Está fugindo de argumentar.

Oh my god. Cara você falou uma merda de maneira muito intelectual pra parecer verdade.