Postado originalmente por
PebaVermelho
Postado originalmente por
Tche_88
Postado originalmente por
PebaVermelho
Postado originalmente por
Tche_88
Postado originalmente por
Ace One
A linha de raciocínio do Tche é muito embasada e é a que mais faz sentido, apesar de eu discordar dela no caso de estupro.
Então, eu nem tenho uma opinião formada sobre muita coisa sobre o aborto, e no caso do estupro é a situação mais duvidosa pra mim.
Como tem dúvida no caso de estupro? Porra Tche, como pode ser defensável uma mulher assassinar friamente um óvulo fecundado apenas porque foi estuprada? É óbvio que a solução mais ética e razoável é obrigá-la a levar sua gestação até o fim e depois entregar a criança num abrigo como o seu parceiro aí já falou.
Minha dúvida é exatamente entre a moralidade é a imposição da moralidade, eu acho que seria imoral abortar mas não sei se devemos obrigar alguém a ser moral nesse caso. A mulher não seria responsável pela vida da criança igual no caso de sexo consensual.
E tem um outro argumento que é ainda mais polêmico. Uma mulher que vai em uma festa de traficantes se drogar e é estuprada poderia ser responsabilizada pela gravidez por negligência?
Mas ninguém está falando aqui em ser moral ou imoral. Estamos discutindo a legalização do genocídio.
Em virtude disso tenho mais duas perguntas para você:
1) você acha defensável legalizarmos o genocídio nesse caso?
2) já que bandido bom é bandido morto, a sociedade poderia desejar legitimamente a morte de assassinas de óvulos fecundados? Sem falar no agravante de que um óvulo fecundado não tem como se defender, né?