Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu acho que até a pessoa não ter o cérebro desenvolvido o suficiente pra saber debater/pensar não deve ser considerado vida, e portanto, nesses casos, vc pode matar um adulto e não ser considerado assassinato. A ciência e a filosofia não chegou a nenhuma resposta sobre o início da vida, então podemos usar minha definição.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Bah, mas não é somente o pensamento que é dito surgir com a formação do SNC.
Acredita-se que após o desenvolvimento do sistema nervoso central é que aonde surgem e começam a se desenvolver nossos sentidos... Além de que é teorizado que seria a partir dali, que o feto teria capacidade de sentir dor...
Ou seja, estaríamos também considerando que a mãe(ao abortar) teria cometido um assassinato sem dor de células troncos que não ainda não têm sentidos, pensamentos, personalidade própria(o que é contraditório com a lei). Por isso é uma questão tão complexa.
Particularmente, acho que o aborto como método contraceptivo também é errôneo, é preciso estabelecer um limite no ato, para que não vire trivial e que o deveria ser uma pequena resolução na saúde pública, vire algo de extenso abuso.
Última edição por goldslash; 05-12-2016 às 16:32. Razão: espaçamento
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
O que a dor tem a ver com a história? se eu anestesiar alguém adulto vou poder matar?
Personalidade própria muita gente adulta não tem, muito fácil relativizar isso
Uma pessoa que não possui todos os sentidos não possui 100% da vida? tem pessoas com 40% de vida?
Se não é vida poderia ser usado como método para evitar gravidez sem problema.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Porque a dor é um das defesas ganhas com a formação do SNC, você simplificou erroneamente como se fosse só ("debater/pensar", aliás que história é essa de debater?LoL)
A analogia do adulto é falha, pois são casos muito diferentes, em praticamente nada o adulto se compara ao zigoto/feto(como queira chamar) em estágio inicial, acredito que não tenha sido desonesta, mas é falha e não relaciona os termos corretamente. Ora pois, se o feto não tem personalidade, capacidade de pensamento/raciocínio, sentidos(incluir a dor aí que é mais fácil), entre outras tantas características, de que forma o aborto é assassinato?
E você está relativizando bastante, o malabarismo está bonito de se ver
Última edição por goldslash; 05-12-2016 às 16:51.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Quando eu falei de debater/pensar foi pra criar uma definição qualquer já que a ciência e filosofia não chegaram a uma resposta. Não estou dizendo que é a mesma coisa, mas faz tanto sentido quanto.
E malabarismo fez vc para fugir das minhas perguntas.
E a vida vegetal?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Não vi necessidade em responder as perguntas, muitas não tem sentido, mas aceito o desafio.
1 - Há uma simplificação desnecessária, não foi dito que somente a dor transforma alguém em humano ou não, e sim que é uma das características do SNC. E a pergunta é retórica, claro que não.
2 - Dos sentidos é a mesma coisa, característica do SNC. E não é conta matemática, com cada sentido valendo 20, isso é o cúmulo. ("100% de vida", porra está achando que é jogo de videogame? LoL.)
Com exceção do espantalho. É perfeitamente normal viver sem ou outro sentido. Sem todos... Fica difícil saber, mas muitos pró-vidas, defendem o aborto para casos de anencefalia. Viver sem todos o sentidos talvez possa ser comparável em algum nível. Até não tenho conhecimento se existe alguma pessoa em tal situação, nada disso vêm ao caso.
Conclusão:
Você está tratando como singular, sendo que são todas característica do SNC. Se você quer fazer o exercício de forma legítima junte tudo isso(que é o que acontece). E lembre de responder minhas perguntas as quais você também fugiu...
Ou seja, é um aglomerado de células tronco+sem personalidade+sem sentidos+sem sistema nervoso(incluindo sentir dor)+sem cérebro+nenhum órgão formado...(E a lista segue ainda).
E responda sem enrolar ou mandar espantalho. Como estaria no mesmo nível de um ser humano em estágio avançado(por exemplo, um adulto)?
Por que o aborto de anencéfalos é okay da sua parte, mas um feto sem cérebro não(sendo que é basicamente a mesma premissa)? Por que o relativismo?
Última edição por goldslash; 05-12-2016 às 17:38.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
ueh vc não apresenta seu argumento de forma clara e quer me culpar? eu respondi aquilo que vc postou e de forma indireta o resto.
Vc está resumindo a vida ao SNC, tem SNC tem vida. Estou dizendo que essa definição é aleatória, eu queria uma explicação para essa definição. Por isso do meu exemplo sobre debater/pensar, faz tanto sentido quanto. Não existe vida vegetal?
Se basear nas características do SNC é uma questao de grau, vc adquire todas as características aos poucos assim como pode perder aos poucos.
Sobre a última pergunta, eu não disse ser favorável.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Mas a discussão é a vida de um vegetal, ou a vida de mamíferos vertebrados?? Ou a mulher pare uma cabeça de repolho? Todos os vertebrados possuem sistema nervoso, é algo comum ao grupo. Logo, nos vertebrados, é uma características deveras importante. Se você quer falar de vida vegetal, especifique antes.
E não tem relação NENHUMA? Então cite um exemplo de um humano que não tenha SNC e ainda vive? Ou mais simplificado para você, cite aí uma pessoa que vive sem cérebro e sistema nervoso?Postado originalmente por Tche_88
(IA está fora do escopo).
Última edição por goldslash; 05-12-2016 às 18:30. Razão: pequena edição
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.