[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Caipira]

G1 - Uber excluirá PM que trabalhava como motorista e matou 3 em SP - notícias em São Paulo

Opiniões divergentes
Especialistas ouvidos pelo G1 afirmam ter havido “aparente excesso” e “conduta inadequada” por parte do policial militar. Imagens de câmeras de segurança registraram toda a ação. Já para o Secretário de Segurança Pública do estado de São Paulo, o policial agiu em "legítima defesa".

De acordo com o advogado Ariel de Castro, membro do Conselho Estadual de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana, “aparentemente houve um excesso do exercício de legítima defesa”. “A partir do momento que ele agride um que já estava rendido, caído no chão, e persegue outro que já tinha fugido, ele se excede na utilização dos meios necessários para se defender”, justificou ele.

Bom, o cara em questão possui DOIS empregos, trabalha duro, é assaltado por três "vítimas", mata os bandidos e ainda sim é criticado. E o pior é que quem critica (advogados e ativistas) não tem a mínima noção do que é uma troca de tiro, de como é uma situação dessa na realidade. Aí somos obrigados a ler de um membro dos Direitos Humanos, que deve ficar o dia inteiro dentro de um escritório, falar que o cara (que tem dois empregos e foi assaltado a mão armada) se excedeu. Depois o pessoal pergunta pq os Direitos Humanos (que é um movimento tão bonito) é tão criticado.

Edit: essa inversão de prioridades tilta. Ao invés desse advogado estar preocupado com os direitos claramente violados do cidadão que foi assaltado, ver se ele está bem, se precisa de ajuda médica, psicológica, por todo transtorno sofrido, o cara olha primeiro para os direitos dos assaltantes.

[Kleber]

Não pode dirigir UBER armado, tem que excluir mesmo.

[Ravi]

@Kleber Quando fiz o ensino médio lembro muito bem que não existia pluralidade de ideias. Faz dez anos que fiz o ensino médio e lembro até hoje das aulas sobre marx por exemplo, e sobre smith não, nem sei se tive.

Dos meus colegas que convivo até hoje cerca de 50% são de esquerda declarados, 40 são daqueles que não assumem mas, por exemplo, são a favor das cotas pra tudo quanto é coisa, são contra privatizar petrobrás pq é do povo e todo esse blablabla de quem nunca passou trabalho na vida e adora ter ideia pros pobres com o dinheiro dos outros, e a minoria mesmo que tem uma opinião coerente pq buscou informação por fora do que aprendeu no colégio.

[Kleber]

@leo

Eu sei que doutrinação existe. Na minha escola os professores só falavam mal do capitalismo (por ignorância). Mas eu não acho exequível proibir isso.

[Alvinho]

Edit: essa inversão de prioridades tilta. Ao invés desse advogado estar preocupado com os direitos claramente violados do cidadão que foi assaltado, ver se ele está bem, se precisa de ajuda médica, psicológica, por todo transtorno sofrido, o cara olha primeiro para os direitos dos assaltantes.

Na verdade tem que ser bem idiota pra achar que isso é uma inversão de valores. Tipo aqueles retardados de facebook que reclamam quando alguém posta sobre Paris mas não posta sobre Mariana. Então todo mundo tem que se preocupar com todos os problemas do mundo o tempo todo?

Porra, o cara é membro do Conselho Estadual de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana, a profissão dele é essa, ele não é médico pra se preocupar com ajuda médica, não é psicólogo pra se preocupar com ajuda psicológica, nada disso. Pediram a opinião do cara sobre a atitude do policial, você acha que ele deveria ter respondido "Primeiro eu quero saber se tá tudo bem com ele. Ele precisa de ajuda médica? Precisa de alguma ajuda por causa do transtorno sofrido?"

Tá de brincadeira neh, pqp...

[Bolengo]

isso q o leolistowski falou. entendo quem acha q nao tem como julgar o professor se esta doutrinando ou nao, mas pelo o menos material selecionado deveria tentar abranger tudo q eh de relevancia. e nao so aquilo q vai dar enfase pra determinada ideologia.

[Ravi]

@Alvinho tá mas como assim? então vc tá assumindo que esses débi loide só pensam no direito dos vagabundos?? Claro que ele não é médico pra perguntar se o cara quer ajuda médica mas a inversão de valores é justamente pelo cidadão de bem ter sido assaltado e esse retardado falar que o cara exagerou em ter matado todo mundo.

[sopro]

Parabéns [2].

Eu mostrei uma foto de nego fazendo doutrinação numa escola pública. Vc pode dizer que acha que a foto é falsa e tal, mas deduzir isso por causa de um logo do MBL?

É óbvio que o MBL é a favor do Escola sem Partido, que eu sou contra. Mas isso não invalida toda e qualquer prova que os caras mostrem. Seu parabéns foi pq? Acha que eu caí numa montagem, foi isso?

Não, você postou uma foto que mostra crianças com um cartaz contra a PEC, pelo uniforme, cartaz e etc, pode-se dizer que todas as fotos são na mesma escola.

A foto não prova nada, só prova que as crianças seguraram um cartaz. Você não sabe o nome da escola, não sabe se o adulto que fez isso é professor ou merendeira, não sabe se é o único funcionário da escola posicionado contra a PEC - e ainda sim partiu dessa foto pra uma generalização.

Então você diz que eu fiz ad hominem, e aí vem o segundo parabéns. A parte de cima eu presumi que você tinha entendido só de olhar pra foto, e ainda sim quis dar uma trolladinha que foi correspondida amistosamente com as fotos que postei. Aí você foi falar da doutrinação e eu expliquei o porque a sua foto estava errada, tanto quanto a minha. De tudo isso, a única parte que te interessou retrucar foi a menção ao MBL.

É óbvio que o MBL é a favor da escola sem partido, assim como é óbvio que o movimento é formado por ovelhas desorientadas, com tanto compromisso com a verdade quanto a página Fatos Desconhecidos.

Foi exatamente como o pessoal que deu like na página do MBL e da Fatos Desconhecidos que você se comportou aqui, compartilhou uma imagem só de zua, beleza, mas aguenta a falinha..

edit: espero, de coração, que tenha sido mesmo na zoeira

[Ravi]

@leo

Eu sei que doutrinação existe. Na minha escola os professores só falavam mal do capitalismo (por ignorância). Mas eu não acho exequível proibir isso.

Se o aluno não responder de acordo com o que seria a resposta certa dentro dos parâmetros do professor e ache que esteja sendo doutrinado a responder de maneira especifica ele poderá reivindicar a nota de uma prova por exemplo, ou denunciar o professor.

[Ace One]

Edit: essa inversão de prioridades tilta. Ao invés desse advogado estar preocupado com os direitos claramente violados do cidadão que foi assaltado, ver se ele está bem, se precisa de ajuda médica, psicológica, por todo transtorno sofrido, o cara olha primeiro para os direitos dos assaltantes.

Na verdade tem que ser bem idiota pra achar que isso é uma inversão de valores. Tipo aqueles retardados de facebook que reclamam quando alguém posta sobre Paris mas não posta sobre Mariana. Então todo mundo tem que se preocupar com todos os problemas do mundo o tempo todo?

Porra, o cara é membro do Conselho Estadual de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana, a profissão dele é essa, ele não é médico pra se preocupar com ajuda médica, não é psicólogo pra se preocupar com ajuda psicológica, nada disso. Pediram a opinião do cara sobre a atitude do policial, você acha que ele deveria ter respondido "Primeiro eu quero saber se tá tudo bem com ele. Ele precisa de ajuda médica? Precisa de alguma ajuda por causa do transtorno sofrido?"

Tá de brincadeira neh, pqp...

Demonstre mais educação e respeito, rapazinho. O Caipira sempre foi muito polido neste fórum, não merece esse tipo de tratamento, estando errado ou não.