Nops, vou responder até o feriado. É que to na reta final de um projeto e o negocio ta foda mesmo.Postado originalmente por Fonteles
Eu falei que iria acabar com vc no 1º round, mas não imaginava que eu iria vencer por W.O.mesmo.@Fonteles, se eu não te responder nesse feriado tiro uma foto com aquela bandeira escrota da cobrinha, blz?
Podemos mudar de assunto, se preferir.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Como eu disse, se ficar provado que não houve execução mas houve pagamento a denúncia é bem grave.Não conheço o caso a fundo, então vou opinar apenas com base no conteúdo da reportagem do Estadão.
Me causa a impressão de ser algo bem parecido com o caso do Lulinha. Uma megacompanhia com bom relacionamento/contratos com o governo faz parceria empresarial com apaniguados do Lula mesmo sem que eles tenham histórico no mercado.
Obviamente é uma maneira fácil de agradar o presidente e obter melhor acesso e mesmo alguns favores, lícitos ou não.
A primeira questão que se coloca é: isso é ético? Imo, com certeza não.
Mas é legal? Aí eu já acho que essa análise passa pelo exame da relação entre a grande corporação e a empresa do parente do presidente. Não existe nenhuma lei que proíba uma sociedade empresarial da qual faça parte um parente de um governante a celebrar contrato com uma empresa maior que tenha contratos com o governo.
O que o MP tem feito em muitos casos é dizer que os rendimentos dessa relação comercial consistem em propinas recebidas em troca de favores. Em alguns casos isso pode ser verdade, mas não em todos. Imo, se a empresa da qual faz parte o parente do Lula prestou o serviço para a qual foi contratada a preço de mercado não se pode dizer que o pagamento corresponde a propina.
Ora, se a lei não proíbe A de contratar B, e B presta um serviço legal cobrando um preço compatível com o mercado esse pagamento não representa enriquecimento ilícito, nem muito menos propina.
Agora se a contratação só existe como uma fachada para documentar o pagamento, caso em que o serviço não tenha sido prestado, aí sim podemos falar em propina, o que também dependerá da prova da contraprestação oferecida por tráfico de influência.
O que acho forçado é pegar uma empresa como a Odebrecht, que tem dezenas (centenas?) de contratos com o governo e escolher alguns desses contratos como prova da contraprestação pela suposta propina paga ao Lula por meio de palestras ou ao seu sobrinho por meio da sua empresa de construção civil. É muito fácil montar uma historinha assim, qualquer um consegue. É uma acusação nível powerpoint da Dallagnol.
O que não dá é pra considerar que APENAS a família do Lula está envolvida nesse combo de lavagem de dinheiro + corrupção ativa/passiva + organização criminosa quando apaniguados de políticos no Brasil inteiro e em todos os partidos se tornam do dia para a noite campeões no mundo empresarial.
Por outro lado eu não consigo sentir pena do Lula que encerrou uma carreira política brilhante para se meter nos mesmos vícios da velha politicagem do Brasil que ele sempre criticou. Quem sempre foi perseguido deveria imaginar que algo assim acabaria acontecendo.
Uma prisão do Lula nesse momento, com ou sem provas, representará um retrocesso conservador que levará muitos anos para ser recuperado e o grande responsável terá sido ele por ter se exposto dessa forma.
P.S.: Reitero que esse post leva em consideração apenas os elementos apontados na matéria do Estadão. Se provas mais robustas forem noticiadas eu posso mudar de opinião tranquilamente.
Íntegra https://cdn.oantagonista.net/uploads...anus.10.10.pdf
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Mas isso não seria um problema de Angola?Como eu disse, se ficar provado que não houve execução mas houve pagamento a denúncia é bem grave.Não conheço o caso a fundo, então vou opinar apenas com base no conteúdo da reportagem do Estadão.
Me causa a impressão de ser algo bem parecido com o caso do Lulinha. Uma megacompanhia com bom relacionamento/contratos com o governo faz parceria empresarial com apaniguados do Lula mesmo sem que eles tenham histórico no mercado.
Obviamente é uma maneira fácil de agradar o presidente e obter melhor acesso e mesmo alguns favores, lícitos ou não.
A primeira questão que se coloca é: isso é ético? Imo, com certeza não.
Mas é legal? Aí eu já acho que essa análise passa pelo exame da relação entre a grande corporação e a empresa do parente do presidente. Não existe nenhuma lei que proíba uma sociedade empresarial da qual faça parte um parente de um governante a celebrar contrato com uma empresa maior que tenha contratos com o governo.
O que o MP tem feito em muitos casos é dizer que os rendimentos dessa relação comercial consistem em propinas recebidas em troca de favores. Em alguns casos isso pode ser verdade, mas não em todos. Imo, se a empresa da qual faz parte o parente do Lula prestou o serviço para a qual foi contratada a preço de mercado não se pode dizer que o pagamento corresponde a propina.
Ora, se a lei não proíbe A de contratar B, e B presta um serviço legal cobrando um preço compatível com o mercado esse pagamento não representa enriquecimento ilícito, nem muito menos propina.
Agora se a contratação só existe como uma fachada para documentar o pagamento, caso em que o serviço não tenha sido prestado, aí sim podemos falar em propina, o que também dependerá da prova da contraprestação oferecida por tráfico de influência.
O que acho forçado é pegar uma empresa como a Odebrecht, que tem dezenas (centenas?) de contratos com o governo e escolher alguns desses contratos como prova da contraprestação pela suposta propina paga ao Lula por meio de palestras ou ao seu sobrinho por meio da sua empresa de construção civil. É muito fácil montar uma historinha assim, qualquer um consegue. É uma acusação nível powerpoint da Dallagnol.
O que não dá é pra considerar que APENAS a família do Lula está envolvida nesse combo de lavagem de dinheiro + corrupção ativa/passiva + organização criminosa quando apaniguados de políticos no Brasil inteiro e em todos os partidos se tornam do dia para a noite campeões no mundo empresarial.
Por outro lado eu não consigo sentir pena do Lula que encerrou uma carreira política brilhante para se meter nos mesmos vícios da velha politicagem do Brasil que ele sempre criticou. Quem sempre foi perseguido deveria imaginar que algo assim acabaria acontecendo.
Uma prisão do Lula nesse momento, com ou sem provas, representará um retrocesso conservador que levará muitos anos para ser recuperado e o grande responsável terá sido ele por ter se exposto dessa forma.
P.S.: Reitero que esse post leva em consideração apenas os elementos apontados na matéria do Estadão. Se provas mais robustas forem noticiadas eu posso mudar de opinião tranquilamente.
Íntegra https://cdn.oantagonista.net/uploads...anus.10.10.pdf
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Economia é igual direito. Sempre tem opinião pra tudo que é lado.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
vc leu o texto?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu? Li.
E li vários economistas defendendo a PEC.
ps - E eu não entendo de economia para dar um veredito. Mas, pelo que li, a maioria me pareceu a favor. Então, sem muito entusiasmo, por não conhecer do assunto, me coloco a favor da PEC.
Acho engraçado que a maioria que vejo falando alguma coisa não entende porra nenhuma, assim como eu.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
PEC 241: a verdade dos fatos sobre a Emenda que está dando o que falar - InfoMoneyEconomia é igual direito. Sempre tem opinião pra tudo que é lado.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu li e achei as críticas bem sem sentido.
O objetivo da PEC é exatamente forçar medidas que reduzam os gastos públicos, e a principal delas é a reforma da previdência. Então é meio sem sentido falar que os gastos sociais vão ser achatados porque o gasto previdenciário tende a crescer acima da inflação. Ele tende a crescer acima da inflação enquanto não for feita a reforma da previdência.
Já a ideia de que a solução é uma reforma tributária é razoável, o problema é que ela é de longe a reforma mais difícil de implementar. Nem quando o país estava num bom momento, e que o governo tinha uma base parlamentar enorme, a reforma tributária saiu, porque, além das desavenças entre partidos com ideologias diferentes, ainda existem as desavenças entre Estados, Municípios e União. Então não me parece que ela seja uma alternativa viável.
A vantagem e o perigo dessa PEC é que ela força o próprio Congresso a tomar medidas para frear os gastos públicos. Isso pode ser um estímulo para tomar medidas necessárias, mas impopulares, como pode acabar jogando o país no buraco caso o governo não tenha habilidade para aprovar medidas de ajuste.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Tinha lido essa tb!PEC 241: a verdade dos fatos sobre a Emenda que está dando o que falar - InfoMoneyEconomia é igual direito. Sempre tem opinião pra tudo que é lado.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Permissões de postagem
62280Likes
Responder com Citação