Que belíssimo exemplo dos doutos magistrados. Utilizando o processo para retaliar jornalistas. Vergonhoso
perguntei prum tio meu que eh juiz e o filho dele q eh advogado, disseram que na reportagem nao tem nada demais. que os juizes tem o direito de processar assim como qlqr um (lol essa de volta). eu tava entendendo que havia algo explicito ali de mto irregular. oq indigna tanto?
Todo mundo tem direito de processar qualquer um porque entendeu que teve um direito violado. Mas usar o processo pra fins ilícitos é litigância de má-fé.
Nesse caso, tudo indica que os juízes combinaram de ajuizar as ações em comarcas por todo o Estado simplesmente pra atazanar os jornalistas, que estavam fazendo sua obrigação.
Salvo engano, quando a Universal fez o mesmo com a Folha, todos os processos tiveram sentença favorável aos jornalistas, e muitos autores foram condenados por litigância de má-fé. Agora, como os autores são juízes, os jornalistas já perderam uma e eu aposto que não vai ter uma condenação por litigância má-fé.
Minha indignação é porque quem tem o poder de julgar deveria ter uma conduta processual exemplar. Mas juiz quase sempre entende que a lei pra eles é uma, e pro resto do mundo é outra. É o que ocorre inclusive com grande parte desses penduricalhos que fazem eles receberem mais do que o teto
Não sei como é em outros países. Mas eu tenho a sensação que juiz é classe mais filha da puta do nosso país, ainec.
A mais filha da puta eu não sei, o MP tá junto dos juízes nesse caso, por exemplo. O problema não tá no caráter da classe, IMO. O problema tá na superproteção legal, no excesso de prerrogativas, que as autoridades públicas têm no Brasil. E, como juízes e membros do MP têm menos visibilidade do que as autoridades políticas., acabam voando um pouco mais baixo no radar e sofrem menos pressão da opinião pública e imprensa.
"
Acho que n passa nem perto de serem FDPs. Na real a maioria das decisões são coerentes imo, mas são as coisas erradas que ganham mais espaço na mídia.
Exemplo de atuação:
No RJ, p.ex., o Governo manda não pagar salário aos aposentados, manda não internar doente etc e é o judiciário o mais procurado para resolver esses problemas (alguns são contra o ativismo, mas nem estou entrando nesse ponto).
A defensoria p.ex. entrou com uma ação para pagar os aposentados e ganhou no TJRJ. Mês seguinte o Governo não repassou a verba obrigatória da defensoria, novamente o TJRJ teve que obrigar tal repasse.
O que ocorre é que o ser humano tem a tendência de abusar do poder. E óbvio que aquele % pequeno dos que abusam é que aparecem na mídia.
Quanto a transparência, sou 100% a favor. Os salários e os benefícios tem que ser públicos e se passar do teto tem que ser diminuídos. A reportagem diz que contaram 13o e férias como salário normal, ai está errado mesmo. Você pode ganhar 13x o salário teto e n 12. Além de haver adicional nas férias.
Eu não tô discutindo aqui a capacidade técnica, tô discutindo a ética e a responsabilidade cívica. É só ver que a absurda LOMAN (Lei Orgânica da Magistratura) está em vigor até hoje. E o projeto da nova LOMAN, que deveria combater esse excesso antirrepublicano de prerrogativas e mamatas (como as férias de 60 dias,por exemplo), na verdade cria 20 tipos de verbas indenizatórias que permitiriam que os vencimentos de juízes ultrapassassem em MUITO o teto (Nova Loman pode triplicar rendimento de juízes - JOTA).
Tirando os inúmeros casos em que verbas idênticas são consideradas fora do teto pra magistrados e dentro do teto para todas as outras categorias, o inexistente controle interno (juiz pode fazer o que quiser com as partes e advogados, ou pode fazer a maior cagada do jundo no processo, e não dá nada), a absurda resistência que sempre tiveram e ainda têm ao CNJ e CNMP, os abusos de autoridade quase diários, e por aí vai.
Eu já disse aqui e repito, juiz no Brasil é uma casta que tá acima da lei.
Eu não estou defendendo os privilégios (umas coisas ali até defendo, pq tem coisa ali que é normal no serviço público, como ganhar aumento se fizer mestrado ou doutorado), estava defendendo que não é uma classe FDP, tipo políticos lol. Mas achar que eles lutariam contra seus próprios privilégios já é exigir muito.
Petista é um ser imprestável mesmo. Postando no face foto do japones da Federal preso, com o título: "meus heróis começaram a cair".
Porra, será que esses acéfalos pensam que alguém tinha o japa como herói?
Petista é um ser imprestável mesmo. Postando no face foto do japones da Federal preso, com o título: "meus heróis começaram a cair".
Porra, será que esses acéfalos pensam que alguém tinha o japa como herói?
Cardozo vai pedir a revogação da prisão dos petistas que foram presos pelo japonês da federal.
Eu não estou defendendo os privilégios (umas coisas ali até defendo, pq tem coisa ali que é normal no serviço público, como ganhar aumento se fizer mestrado ou doutorado), estava defendendo que não é uma classe FDP, tipo políticos lol. Mas achar que eles lutariam contra seus próprios privilégios já é exigir muito.
e quem que tem o poder de retirar tais privilegios?
Eu não estou defendendo os privilégios (umas coisas ali até defendo, pq tem coisa ali que é normal no serviço público, como ganhar aumento se fizer mestrado ou doutorado), estava defendendo que não é uma classe FDP, tipo políticos lol. Mas achar que eles lutariam contra seus próprios privilégios já é exigir muito.
Qual a diferença, na sua opinião?
Eu vejo que a magistratura tem os mesmíssimos vícios dos outros poderes, em uma escala bem semelhante. Corrupção, apropriação do público por privados, abuso de poder, nepotismo, etc. Tô cansado de ver juiz ligando pra outro juiz pra fazer tráfico de influência, cansado de ver juiz abusando de autoridade, usando o cargo pra conseguir benefícios ilícitos, fazendo nepotismo cruzado nos inúmeros cargos em comissão que existem em qualquer tribunal.
Pega o tribunal do seu Estado como exemplo. Olha a influência da ilibada família Zveiter. Aliás, o Luiz Zveiter (aquele mesmo, o responsável pelo Zveitão 2005) tem uma porrada de processos administrativos que não acabam nunca (fraude em concurso pra cartório que aprovou sua ex-namorada, decisões duvidosas favorecendo construtura), mas quando precisa de liminar para concorrer mais uma vez à presidência do TJRJ, o amigão Luiz Fux concede sem pensar duas vezes. O mesmo Luiz Fux que fez uma campanha indecente para que sua filha, uma mulher sem qualificação nenhuma, fosse eleita pelo quinto como desembargadora. "Eu não tenho nada para deixar pra ela" teria dito o Fux; por isso resolver deixar um cargo público com salário de mais de 30k, fora penduricalhos, coitado. E adivinha quem era o maior cabo eleitoral da Marianna Fux? O Zveiter. Que, aliás, é filho do Waldemar Zveiter (que chegou a Ministro do STJ sempre por indicações políticas) e irmão do Sérgio Sveiter (que foi presidente do STJD e é político profissional).
Sinceramente, eu não acho que a corrupção seja muito menor no judiciário do que em outros poderes. Aparece menos, porque eles tão menos expostos na imprensa. Até porque, quando a imprensa expõe alguma coisa, ela começa a ser retaliada de má-fé na cara-dura...
@Picinin, nepotismo cruzado também é vedado pela sv 13 do stf, nesse caso o que deveria acontecer com esses juízes (além da obvia exoneração dos envolvidos) ?
@Picinin, nepotismo cruzado também é vedado pela sv 13 do stf, nesse caso o que deveria acontecer com esses juízes (além da obvia exoneração dos envolvidos) ?
O Judiciário sempre dá um jeito de contornar a lei, e suas próprias decisões, em seu próprio favor. Salvo engano, já entenderam que no caso de funcionário efetivo não existe vedação. Aí eles dão um jeito de aprovar o parente em concurso e depois o nomeiam para o cargo em comissão. Aliás, é assustador a quantidade de filhos de desembargadores aprovados em concursos pro mesmo tribunal.
Mas, acontecendo nepotismo cruzado, seria necessário no mínimo um processo administrativo. Mas como a punição administrativa máxima é uma aposentadoria compulsória - e a pena máxima só é dada quando é inevitável -, acaba que não dá em nada. Só exoneração mesmo