Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Acabei respondendo o post do hexa e não tinha visto o seu.
O que eu critiquei foi a hipocrisia e não o advogado e o seu trabalho.
Pra mim todos devem ter direito a defesa, independente do quão bandido a pessoa seja.
Bom, se fosse a Dilma q tivesse colocado esse cara de ministro, a ultra-direita ia cair de pau, mas como foi o temer, blz.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Trollada mod hard. Rádio argentina se passa pelo presidente macri e conversa com Michel Temer por telefone.
http://radiocut.fm/audiocut/michel-t...adio-el-mundo/
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Poxa Klebinho, os 7 ministros investigados são: Henrique Alves, Romero Jucá, Geddel Vieira Lima, Ricardo Barros, José Serra e Gilberto Kassab.
Os que são senadores ou deputados são: Romero Jucá e o Ricardo Barros.
O resto não tinha. Ricardo Barros votou ainda contra a admissibilidade do processo que pedia a cassação do Eduardo Cunha.
Voce precisa confiar mais nos posters de bem do facebook.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
são 5 que se encaixam.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Ministro do Turismo, Henrique Alves entrega pedido de demissão | G1 - Política - Blog da Cristiana Lôbo
Esse nem devia estar preocupado com foro.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Mas é bom lembrar que Henrique Alves e Kassab eram ministros da Dilma até poucas semanas atrás, e que Geddel Vieira Lima foi ministro do Lula muito tempo. Pelo que eu li, os outros estão na lista da Odebrecht, mas não são investigados ainda.
Eu não sei exatamente qual é o ponto que essa galera que faz essas citações está tentando provar. SE for que o Temer fez a mesma coisa que a Dilma quando nomeou o Lula, é fail pra caralho. O Temer teve que montar um Ministério do zero, e é evidente que haveria investigados pela Lava Jato. Assim como havia diversos indiciados e citados na Lava Jato no governo Dilma. Mas a única nomeação que tinha claro intuito de fugir da persecução penal, e não de montar um Ministério que garanta maioria parlamentar, é a do Lula.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
@Tche_88
Sim, fiz uma pergunta retórica ("onde rotulei?"). Dias atrás trocamos posts nesse mesmo tópico onde eu disse que estava "entrando no seu jogo". É uma forma de tentar discutir com quem veste a camisa de um partido e é inflexível com sua ideologia, mas te parafraseando, "como vc é fundamentalista e não entende nem o básico, muito menos a forma de discussão num debate político"...
Foi o que fiz novamente. Quem começou a rotular foi vc. Só criei esse rótulo no começo do meu post para mostrar o quão ridículo é limitar debates com rótulos, que isso só piora a divisão direita x esquerda. Depois, para reforçar que ignoro rótulos, disse que não considero "coxinha" quem faz panelaço ou coisa do tipo. Acho rótulos legais num ambiente de ironia, provocação saudável, mas não para "resumir um pensamento" num debate sério.
Ademais, me parece que criaram/usam esse termo "isentão" de forma pejorativa. Quando na verdade não vejo mal algum em quem tem a mente aberta e consegue/tenta enxergar o lado bom/ruim da direita/esquerda. Característica de quem é partidário fanático ou tem sua ideologia imutável é ser hipócrita e desonesto ("dois pesos e duas medidas")... normalmente tentam justificar a sua opinião mostrando o outro lado ("o Haddad errou, mas o Serra...") e ai ficam num looping eterno. Olha ai a atual discussão dos ministérios: Temer indicou 7 indiciados na Lava Jato. Pessoal de direita: "mas, quando a Dilma tinha ministros investigados vcs não reclamavam". Pessoal de esquerda: "e agora? não vão reclamar?". Perde-se muito tempo justificando atitudes e não com ideias/atitudes para resolver o problema. Capisce? Isso sim para a política é maléfico.
E eu não reclamei de comemoração. Eu reclamei do excesso de comemoração e da falta de bom senso/reflexão das pessoas.
@LuanM
Primeiro, não é preconceito. "O preconceito é uma opinião sem julgamento" (Voltaire). Eu critico pq eu analisei, estudei, julguei e na minha concepção isso é algo errado. Pode ser juridicamente correto, mas é imoral. Eu posso estar errado, pois meu julgamento é baseado apenas no que tive acesso para ler, mas não é preconceito de forma alguma.
Segundo, qual o problema de preconceito? "Há preconceitos universais necessários, que constituem a própria virtude. Há bons preconceitos, que são aqueles que o juízo ratifica quando raciocinamos" (Voltaire). Para vc usar preconceito de forma pejorativa, como vc fez, tem que analisar o spot.
Não disse que o Temer está cometendo crime, pois como vc mesmo disse o Estado Democrático de Direito concede o direito a ampla defesa a qualquer pessoa. E nem estou julgando o fato do atual ministro da Justiça ter sido defensor do PCC. Foi o trabalho dele. Ponto. O que estou criticando é o fato do Temer ter nomeado como ministro um defensor de uma facção comprovadamente criminosa. Imo é imoral. Idem indicar indiciados na Lava Jato como ministros. Indiciado não é culpado, mas no cenário político imo é prudente por vários aspectos afastar essas pessoas do cargo. É minha opinião e não há preconceito algum nisso. E minha crítica é a mesma independente de quem está no poder (direita x esquerda). Critiquei quando a Dilma manteve no ministério indiciados na Lava Jato e mantenho minha crítica com o Temer. Pode me chamar de "isentão", mas não sou hipócrita.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.