[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[kizk_]

Muito MIMIMI sobre divulgar audio da presidente.

Mais do que privilégios uma presidente precisa ter POSTURA de presidente.
O áudio só foi divulgado porque ELE EXISTIU, ela DISSE O QUE DISSE.

Se não quisesse que ninguém ouvisse aquilo, FICASSE DE BOCA FECHADA.
A conversa era particular? Era, mas a conversa é em duas partes e uma estava sendo investigada legalmente.

É antiético e imoral divulgar O QUE A PRESIDENTE DISSE EM UMA CONVERSA COM UMA PESSOA LEGALMENTE GRAMPEADA? Sério? E a ética e a moral de dizer o que ela disse? e pior, de FAZER o que ela disse !!!

os meios justificam os fins?

Não.

Não foi o que eu disse.
Vou reformular.

Isso de não divulgar conversas por ser presidente é BULLSHITTTTTTTTTTTTTTTT
merdaaa mesmo, uma merda porque presidente deveria ser o exemplo máximo de comportamento e postura.
E sendo assim, ao se dispor a ser presidente de um país essa pessoa tem que abrir mão de determinadas coisas, e essa blindagem deveria ser uma delas.

As pessoas merecem saber quem eles elegem para um cargo de tão importância.
Se não quer uma conversa seja divulgada QUE NÃO FALE!

Conversa sigilosa de alguém que se dispõe ser a voz, os mãos e o cérebro da população?
Não deveria mesmo ter essa blindagem!

Se disse, o povo merece saber!

eu ate concordo com vc. tem um cara q concorda em mais coisa ainda sobre acesso a informacao pra empresas e governos . da um search no edward snowden .

agora, atropelar a justica e fazer politicagem so iguala a uma turma q achava q mensalao por governancia tambem justifica. e foram crucificados por isso

[Davi_Silv_sp]

que vergonha, porra que nojo, e fazem cara de deboche, pqp...

[LuanM]

A peãozada é muito cega, pqp lol

[Fidelis]

Muito MIMIMI sobre divulgar audio da presidente.

Mais do que privilégios uma presidente precisa ter POSTURA de presidente.
O áudio só foi divulgado porque ELE EXISTIU, ela DISSE O QUE DISSE.

Se não quisesse que ninguém ouvisse aquilo, FICASSE DE BOCA FECHADA.
A conversa era particular? Era, mas a conversa é em duas partes e uma estava sendo investigada legalmente.

É antiético e imoral divulgar O QUE A PRESIDENTE DISSE EM UMA CONVERSA COM UMA PESSOA LEGALMENTE GRAMPEADA? Sério? E a ética e a moral de dizer o que ela disse? e pior, de FAZER o que ela disse !!!

os meios justificam os fins?

Não.

Não foi o que eu disse.
Vou reformular.

Isso de não divulgar conversas por ser presidente é BULLSHITTTTTTTTTTTTTTTT
merdaaa mesmo, uma merda porque presidente deveria ser o exemplo máximo de comportamento e postura.
E sendo assim, ao se dispor a ser presidente de um país essa pessoa tem que abrir mão de determinadas coisas, e essa blindagem deveria ser uma delas.

As pessoas merecem saber quem eles elegem para um cargo de tão importância.
Se não quer uma conversa seja divulgada QUE NÃO FALE!

Conversa sigilosa de alguém que se dispõe ser a voz, os mãos e o cérebro da população?
Não deveria mesmo ter essa blindagem!

Se disse, o povo merece saber!

eu ate concordo com vc. tem um cara q concorda em mais coisa ainda sobre acesso a informacao pra empresas e governos . da um search no edward snowden .

agora, atropelar a justica e fazer politicagem so iguala a uma turma q achava q mensalao por governancia tambem justifica. e foram crucificados por isso

Conheço a história do Snowden, tem um outro também, o Julian Assange (criado do wikileaks), tem até um documentário sobre ele muito foda.

Quanto a "atropelar a justiça", na verdade concordo com você sobre isso. Isso acontece muito mais frequentemente do que se imagina, em casos não políticos por exemplo onde a mídia já julga e condena suspeitos desde o primeiro instante.

O Moro fez um all-in quando se viu forçado a dar fold na parada.
Não sei as todas as intenções por trás, mas não importa.
Se o movimento é legal, é legal e ponto. Qualquer coisa sobre isso é mimimi.
Ética e moral que se fodam! Um fez um move "legal" ("" porque ainda não sei se foi legal, já que o conteúdo da conversa deixa bem claro que o cargo foi dado não pelos motivos que deveria ser) se achando o esperto, outro foi mais esperto e fez um move legal sendo mais esperto ainda. ISSO É A VIDA. É assim que é, e assim que deveria ser.

Comparar esse move com o "mensalão por governacia" é completamente sem sentido, porque mensalão é roubo, corrupção, CRIME. Ache um outro movimento LEGAL para comparar, mas não compare algo ilegal com o que foi feito.

E quanto a ética e moral de divulgar conversa de presidente assim eu já disse, acho MIMIMI do caralho mesmo querer ter essa blindagem toda quando na verdade deveria ser totalmente o contrário, deveria ser é totalmente aberto, sou capaz de dizer que deveria até mesmo virar um "bbb" a vida dessas pessoas em cargos tão importantes para o povo como é o de presidente.

[MAXPRO]

Sick posse... encheram o local de petistas.
Claro que tá rolando gritos de guerra em apoio à Dilma.

Melhor parte até agora foi "abaixo a Rede Globo, o povo não é bobo". LOL!

[kizk_]

@Fidelis

Se o movimento é legal, é legal e ponto. Qualquer coisa sobre isso é mimimi.

mas a dilma ter indicado o ministerio pro lula nao eh legal entao? pq o mimimi?

[panteracorderosa]

Uma coisa que a maioria dos analfabetos do PT não entenderam é que o Juiz Moro quando decidiu divulgar os áudios não fez nada ilegal , ele tinha respaldo para fazer isso e o fez porque estava entregando o processo para que fosse encaminhado ao STJ. Eu faria a mesma coisa sem sombra de duvidas.

Mas os mortadelas preferem dizer que foi ilegal o audio porque ai desvia o foco das verdadeiras irregularidades que aparece de hora em hora na midia dos mafiosos petistas.

Desmerecer o Moro com algo licito e querer nivelar o cara com o Lula e a Dilma que são 2 safados é de uma falta de ética enorme dos fanáticos petistas. Fazia tempo que eu não acompanhava o Maisev , mas que lixo alguns irmãozinhos estão fazendo nesse tópico defendendo esse governo podre.

Sobre a posse Michel Temer vice presidente da Dilma , nao foi na posse porque não concorda com o Lula ministro é uma bizarrice atras da outra. E parece que o ministro recém empossado para a aviação já foi despedido.


LOL como diria o nosso fanatico peba

[kizk_]

Uma coisa que a maioria dos analfabetos do PT não entenderam é que o Juiz Moro quando decidiu divulgar os áudios não fez nada ilegal , ele tinha respaldo para fazer isso e o fez porque estava entregando o processo para que fosse encaminhado ao STJ. Eu faria a mesma coisa sem sombra de duvidas.

Mas os mortadelas preferem dizer que foi ilegal o audio porque ai desvia o foco das verdadeiras irregularidades que aparece de hora em hora na midia dos mafiosos petistas.

Desmerecer o Moro com algo licito e querer nivelar o cara com o Lula e a Dilma que são 2 safados é de uma falta de ética enorme dos fanáticos petistas. Fazia tempo que eu não acompanhava o Maisev , mas que lixo alguns irmãozinhos estão fazendo nesse tópico defendendo esse governo podre.

na verdade o que os "analfabetos" nao concordam é com o fato de um juiz federal(!!!) tomar partido e agir d forma midiatica. Ainda mais quando isso afeta a presidenta eleita. fwiw o audio nao tem nada dmais. o primeiro, mto mais longo fala mto mais sobre o carater e intencao dos envolvidos(tanto os julgadores), mas obviamente nao tem sido tao alarmado qnto o menos nocivo.

[ekalil]

Tentem entender uma parada. Nem todo mundo eh fan boy do Moro. Eu nem sei quem eh o cara, nao o idolatro e to pouco me fudendo pra ele. Se o que ele fez foi ilegal, que ele seja punido, perca o cargo, seja preso, whatever.

O fato eh que o eventual erro ou crime que ele cometeu eh completamente insignificante quando comparado a todo o resto da historia. Eu sinceramente nao consigo entender como alguem pode gastar tempo debatendo a legalidade ou as intencoes do Moro quando temos um problema 100x maior exposto.

Vcs podem alegar que isso abre um precedente e enfraquece as instituicoes do pais. Eu discordo. Se as instituicoes sao realmente solidas e devem ser respeitadas, como vcs afirmam, o caminho natural eh que o Moro seja exemplarmente punido pelo que ele fez, para que isso nao se repita novamente no futuro e nossa democracia nao sofra.

So que, no final das contas, os fatos ja estao ai. Eh absurdamente mais importante debater o fato de um ex presidente que esta sendo nomeado para o cargo mais importante do governo que nao eh via voto popular simplesmente pra se safar de uma investigacao e com toda a intencao de costurar acordos pra enfraquecer a lava jato, que ja descobriu um esquema inacreditavel de corrupcao envolvendo os maiores politicos e empresas do pais. Essa eh a discussao. Qualquer outra coisa nessa momento se torna irrelevante, o que nao significa que tenha sido aceitavel ou muito menos louvavel.

[Major Kong]

Golpe de Estado
Editorial Estadão - 17 Março 2016



Não é outra coisa senão um golpe de Estado a nomeação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva para a chefia da Casa Civil do governo de Dilma Rousseff. Esse ato foi, simultaneamente, uma declaração de guerra aos brasileiros honestos e às instituições da República e a abdicação de fato da presidente Dilma de seu cargo, entregando-o de vez a seu criador e consumando dessa maneira o tal “golpe” que o PT, Dilma e Lula tanto acusavam a oposição de tramar. Temos agora na Presidência de fato da República um tipo que não recebeu um único voto para ocupar aquela posição nas últimas eleições.


Já os mais de 54 milhões de votos que Dilma recebeu na reeleição foram rasgados com essa assombrosa decisão. Dilma tornou-se, por vontade própria, subalterna do demiurgo petista, na presunção de que este, como “primeiro-ministro” em um parlamentarismo de fancaria, terá o poder que ela não tem mais – e a capacidade que nunca teve – para reverter o colapso de seu triste governo.


Ao mesmo tempo, Dilma aceitou acoitar Lula em seu gabinete, concedendo-lhe foro especial para que o chefão tenha melhores condições de tentar se safar da Justiça – uma sacada que transforma o exercício do governo em algo próximo do mais puro e simples gangsterismo. Também se poderia dizer que o bando, que estava acéfalo, agora tem um chefe.


Investigado em diversas frentes em razão de suas relações promíscuas com o baronato do capitalismo oportunista, Lula foi pilhado vivendo à custa desses generosos patrocinadores, preocupados em lhe proporcionar o bom e o melhor – tudo como pagamento pelos lucrativos serviços que Lula lhes prestou nos governos petistas. A polícia e a Justiça entendem que o capo ainda precisa explicar melhor, sem xingar os investigadores nem debochar das instituições, como ele constituiu tão fraterna confraria – que, não por acaso, está no centro da roubalheira na Petrobrás.


Não era pequena a possibilidade de que Lula fosse preso a qualquer momento em razão dos diversos inquéritos dos quais é alvo em primeira instância. Agora, feito ministro, terá o privilégio de ter seu caso avaliado pelo Supremo Tribunal Federal, onde espera receber – e rogamos para que esteja totalmente enganado – a condescendência que certamente não teria do juiz federal Sérgio Moro.


Assim, Lula se torna o próprio exemplo de uma de suas tantas bravatas a respeito da impunidade no Brasil, na época em que ele ainda era o paladino da ética na política. Disse ele, em 1988: “No Brasil é assim: quando um pobre rouba, vai para a cadeia; mas quando um rico rouba, vira ministro”. Já se pode dizer que, para ser ministro do atual governo, a probidade é dispensável – a única exigência é que o candidato esteja sob investigação da Polícia Federal ou seja réu da Justiça. O Brasil já sente saudade do tempo em que os ministros eram escolhidos apenas como forma de barganha fisiológica.


Se a cartada de Lula será ou não bem-sucedida, só o tempo dirá, mas convém lembrar que o foro privilegiado não livrou da cadeia a quadrilha petista que atuou no mensalão. Enquanto o dia de encarar o tribunal não chega, Lula poderá exercer a Presidência de facto, sem ter recebido um único voto de um único brasileiro para isso. E não se diga, com o cinismo que é peculiar ao lulopetismo, que Lula, afinal, nunca deixou a cadeira presidencial e sempre influenciou Dilma. O que vai acontecer daqui em diante, ao menos na cabeça dos apaniguados do chefão petista, está em outro patamar: Lula vai ditar a política econômica, promovendo a “virada” tão desejada por essa caterva de irresponsáveis.


Já se espalhou que Lula pretende implementar um certo “plano de reanimação nacional”, para reverter a crise econômica. Nem é o caso de perguntar como o mago petista pretende realizar tamanho milagre, pois nada disso é se não rematada empulhação, como quase tudo o que caracteriza sua trajetória. Mas é o suficiente para animar a tigrada, com vista a 2018. O presidente da CUT, Vagner Freitas, por exemplo, já disse que Lula vai mudar “radicalmente” o governo e “dar uma guinada à esquerda”. Pobre Brasil.


Aos cidadãos brasileiros, ofendidos por essa desavergonhada demonstração de desprezo pela democracia, resta exercer nas ruas o direito de manifestação e pressionar o Congresso e o Judiciário a não permitirem que o golpe se complete. O Brasil não pode ser governado por uma quadrilha.

http://opiniao.estadao.com.br/notici...do,10000021694