[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[DiegoSestito]

Mais ev é novo g1 mesmo, tem até gente defendendo o Olavo de Carvalho. O bom, é que ja da pra selecionar quem colocar na IL.

E lol @Fonteles. Da pra ver que você não saca nem de Teologia e nem de Marxismo, pra falar que ele sabe alguma coisa sobre os dois. Nem vou falar sobre Marxismo, porque é um tema exaustivo aqui, mas sobre teologia, ele é um bosta. Teologia no geral, ja é material pra enganar troxa, mas tem gente que sabe fazer isso porque estudou, tipo um William Craig da vida. Olavo de Carvalho não é nem uma Chaui (que eu ja acho uma outra bosta tbm) é simplesmente um Felipe Neto com Background em Astrologia.

[kmksick]

Genio

[DiegoSestito]

Combustível fóssil é o cu da sua mãe.

[phelps]

Estou interessado em saber mais sobre liberalismo, olhando por cima me parece ser algo que poderia funcionar no Brasil, mas eu queria me aprofundar mais no assunto.

Alguém poderia me citar nomes de liberais recentes de alto nível para eu procurar umas entrevistas e debates? Não estou muito afim de ler nenhum livro sobre isso no momento, mas se tiverem vídeos e artigos com caras respeitados, postem aí!!

Tem vários artigos mais curtos aqui: Instituto Ludwig von Mises Brasil

Edit: esse que publicaram dia 29 sobre o Impeŕio Romano é interessante: IMB - O lento suicídio do Império Romano - gastos crescentes, assistencialismo, privilégios e inflação

Interessante mesmo. O cara vai descrevendo intervenções do estado romano no domínio econômico que vão desde 352 a.c., quando Roma era apenas uma cidade-estado pouco relevante no meio da península itálica até 350d.c., quando Roma já era o mais importante e duradouro império que esse planeta já viu. E chega à brilhante conclusão que o Império Romano cometeu "um suicídio econômico em câmera lenta". Parece piada...

Sinceramente, eu não conheço a história da parte econômica de Roma profundamente, como você também parece não conhecer... Do que eu li a parte deles foi muito mais fundamentada que a sua.

Caso você conheça tanto quanto o autor do texto ou discorde dele, pode replicar lá nos comentários tranquilamente, é aberto pra todo mundo, eles vão treplicar no mesmo nível!

Posta aqui sua réplica e a tréplica deles, o desenrolar todo...

E aproveitando, qual é seu longo prazo das ações da Petrobrás que você considerou bom investimento ano passado? 3 anos, 5 anos? Qual que é seu longo prazo?

@Picinin, ontem quando escrevi já estava quase bêbado e indo dormir depois do UFC.

Então vou continuar agora com uma analogia pra ver se entendi o que você quis dizer ali:

1) É criada uma empresa com capital inicial de poucos milhares de reais, tão pequena e pouco relevante quanto Roma quando era apenas uma cidade-estado em 352 a.c. como você escreveu. Nessa fase inicial são cometidos alguns erros na administração da empresa;

2) Apesar desses erros iniciais essa empresa cresceu bastante nos próximos anos, atingiu um valor de mercado de 20 e poucos bilhões de dólares, ficando tão grande e relevante quanto Roma no seu apogeu. Mas os erros iniciais não foram corrigidos, pelo contrário, foram cometidos novos erros para tapar o buraco dos iniciais. E mais outros pra empurrar a sujeira dos segundos erros pra debaixo do tapete. E também cometidos outros erros sem relação com os primeiros, segundos e terceiros.

3) Como sabemos, é impossível evitar a cagada, podemos até adiar ela, mas inevitavelmente a merda virá com mais força e em maior quantidade. As ações da empresa bilionária começam a derreter e um tempo depois ela quebra, exatamente como a queda do Império Romano.

Aí alguém faz uma análise dos motivos do derretimento das ações e quebra dessa empresa, cita os erros cometidos desde a fase inicial quando ela valia poucos milhares de reais e você diz que são irrelevantes pois depois disso ela chegou a valer vários bilhões de dólares...

Se for isso mesmo que você quis dizer, retiro o que eu escrevi, não poste lá nos comentários do artigo porque você vai passar vergonha...

De qualquer forma continuo curioso pra saber qual era o longo prazo que você recomendou as ações da petrobrás pra compra ano passado.

[reinaldobut]

Esse olavo é muito comédia. Sigo ele no Twitter pq ele solta umas pérolas por la tb mas o q me assusta é ver um bocado de gente idolatrar esse charlatão. Ta bem o Brasil tendo esse tipo de liderança.

[DiegoSestito]

Acho que a vergonha é postar esse "artigo" aqui.

[RRetired]

Combustível fóssil é o cu da sua mãe.

Hahahahha...meu deus, não consegui assistir esse vídeo até o fim. Realmente não tem como levar um cara desses a sério.
Me desculpem por ter comparado ele com a Marilena Chauí, contínuo não gostando dela, mas esse cara é muito inferior mesmo.

[Fonteles]

Mais ev é novo g1 mesmo, tem até gente defendendo o Olavo de Carvalho. O bom, é que ja da pra selecionar quem colocar na IL.

E lol @Fonteles. Da pra ver que você não saca nem de Teologia e nem de Marxismo, pra falar que ele sabe alguma coisa sobre os dois. Nem vou falar sobre Marxismo, porque é um tema exaustivo aqui, mas sobre teologia, ele é um bosta. Teologia no geral, ja é material pra enganar troxa, mas tem gente que sabe fazer isso porque estudou, tipo um William Craig da vida. Olavo de Carvalho não é nem uma Chaui (que eu ja acho uma outra bosta tbm) é simplesmente um Felipe Neto com Background em Astrologia.

Lol eu saber sobre marxismo e teologia. É vc que manja né?

Teologia não é material pra enganar trouxa. Eu sei que vc gosta de pregar o ateísmo (com bastante soberba e desrespeito pela crença de milhões, achando que é O iluminado que sabe das verdades), mas agora quem tá falando merda é vc.

(Olha que eu não tenho religião e acho que sou ateu.)

Achar a Marilena Chauí uma bosta já tb diz muito. Tenho certeza que vc não leu nada sobre ela e dela e firmou essa opinião baseado no que vê na mídia. Até é possível falar sobre a personalidade dela. Mas aí o papo seria outro.

Ps - Inusitado eu "defender" o Olavo e a Marilena no mesmo post.

[Fonteles]

O resumo do post anterior: "Yaeh, well, you know, that's just like, your opinion man".

[DiegoSestito]

Mais ev é novo g1 mesmo, tem até gente defendendo o Olavo de Carvalho. O bom, é que ja da pra selecionar quem colocar na IL.

E lol @Fonteles. Da pra ver que você não saca nem de Teologia e nem de Marxismo, pra falar que ele sabe alguma coisa sobre os dois. Nem vou falar sobre Marxismo, porque é um tema exaustivo aqui, mas sobre teologia, ele é um bosta. Teologia no geral, ja é material pra enganar troxa, mas tem gente que sabe fazer isso porque estudou, tipo um William Craig da vida. Olavo de Carvalho não é nem uma Chaui (que eu ja acho uma outra bosta tbm) é simplesmente um Felipe Neto com Background em Astrologia.

Lol eu saber sobre marxismo e teologia. É vc que manja né?

Teologia não é material pra enganar trouxa. Eu sei que vc gosta de pregar o ateísmo (com bastante soberba e desrespeito pela crença de milhões, achando que é O iluminado que sabe das verdades), mas agora quem tá falando merda é vc.

(Olha que eu não tenho religião e acho que sou ateu.)

Achar a Marilena Chauí uma bosta já tb diz muito. Tenho certeza que vc não leu nada sobre ela e dela e firmou essa opinião baseado no que vê na mídia. Até é possível falar sobre a personalidade dela. Mas aí o papo seria outro.

Ps - Inusitado eu "defender" o Olavo e a Marilena no mesmo post.

Nem manjo muito não, mas manjo o suficiente pra saber que o Olavo só fala merda, igual quem manja um pouquinho de ciencias naturais sabe que ele ta falando merda sobre o combustível fóssil, tudo que ele fala sobre biologia e física. Se pa você também manja um pouquinho desses assuntos para perceber que ele ta falando besteira
Ahh vou deixar tua apologética sobre a teologia sem resposta, não tenho mais paciencia. A mesma coisa sobre a Chaui, qualquer um que precise do tom raivoso dela e a papagaiação sobre a classe média, é no minimo fraco.

Inusitado não é bem a palavra.