[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[PebaVermelho]

Editorial dos comunistas do NYT contra o golpe:

Though the investigations have created huge political problems for Ms. Rousseff and have raised questions about her seven-year tenure as the chairwoman of Petrobras, before she became president, she has admirably made no effort to constrain or influence the investigations. On the contrary, she has consistently emphasized that no one is above the law, and has supported a new term for the prosecutor general in charge of the Petrobras probe, Rodrigo Janot.

So far, the investigations have found no evidence of illegal actions on her part. And while she is no doubt responsible for policies and much of the mismanagement that have laid Brazil’s economy low, these are not impeachable offenses. Forcing Ms. Rousseff out of office without any concrete evidence of wrongdoing would do serious damage to a democracy that has been gaining strength for 30 years without any balancing benefit. And there is nothing to suggest that any leaders in the wings would do a better job with the economy.

http://www.nytimes.com/2015/08/18/op...urbulence.html

[PebaVermelho]

27 milhoes? tudo limpo?? bem lavadinho? será?

O valor é bastante std pra um palestrante desse porte. Se você quiser fazer alguma ilação vai ter que ir por outro lado.

[tluiz]

ok.. ok..

[PebaVermelho]

ok.. ok..

Ué. Coloca 500k por palestra. Isso dá umas 50 palestras só.

Notícia de 2012:

Bill Clinton já faturou US$ 89 milhões com palestras após deixar Casa Branca | EXAME.com

[Nacht]

1 terço das palestras foram pagas por empresas que estão na mira da lava jato. Normal...

[Cão]

Kkkkk. Sempre tem tonto q defende esse papo de palestras

[tzampa]

Kkkkk. Sempre tem tonto q defende esse papo de palestras

This.

Depois é capaz de falar que o dirceu realmente prestou consultoria pra todas aquelas empresas lol

[MatWolff]

G1 - Governo federal libera R$ 135 mil para reconstrução de Coronel Freitas - notícias em Santa Catarina
sério que notícia mais revoltante essa, a cidade foi praticamente destruída e a porra da Dilma libera essa mixaria? pqp

[Picinin]

Eu tenho uma tese de que ser de centro é falta de conhecimento/aprofundamento no assunto. É incoerente. Quando a pessoa se aprofunda mais no debate automaticamente ela vai pra algum lado. Não necessariamente vai ao extremo mas chega perto.

Ou é o resultado da pessoa ser ponderada e reconhecer que tem coisas boas tanto de um lado como o de outro, e que o ideal é tentar equilibrar algumas coisas né, ao invés de achar que política é torcer pra time de futebol.

This. Na verdade, é exatamente o contrário. Quem é limitado/ignorante é que normalmente precisa comprar um pacote completo porque não tem conhecimento/discernimento para avaliar cada caso individualmente.

Tirando que tem gente que não tem essa necessidade de pertencer a um grupo, então caga pra essas classificações bobas e reducionistas.

Eu acabei dando like no post do Tche porque eu concordo discordando. Vou explicar e você me diz se faz sentido:
Nessa questão politica de dois lados, entre esquerda e direita, não tem muitas coisas para se pegar de ambos os lados. Na realidade, existe uma coisa só, o nível que o estado se mete na economia. Se você acha que o estado deve se meter muito na economia, você é de esquerda (E aqui muito pode significar: Total controle, ou controle sobre a maioria dos setores estratégicos). Se você acha que o estado deve se meter pouco ou nada na economia você é de direita. Eu não acho que o tanto que você leu sobre isso irá te afastar do centro. Mas eu acho que o tanto que você leu sobre o assunto vai te fazer ter uma opinião mais forte sobre o lado que você acredita estar correto. Uma pessoa que leu bastante, irá ter uma visão mais parecida com determinada "escola". Eu tenho uma opinião bem parecida com neo-marxistas "idealistas" (Que não acreditam na revolução proletária, mas na democracia e no avanço tecnológico para o socialismo). O Tche tem uma visão mais parecida com Liberais moderados da escola austríaca. Você vai concordar mais com neo-keynesianos ou com autores da terceira via. E óbvio, não to dizendo que isso é bom ou ruim, mas que é uma tendencia. Eu acho até que o exagero nessa tendencia é que leva ao efeito de torcida de futebol.

Eu acho que nem tudo é economia. E que a discussão sobre o grau de intervenção do Estado na economia não é apriorística.

Por isso eu acho idiota dividir a discussão sobre qualquer assunto em mais intervenção ou menos intervenção. Esse distinção pode ser interessante pra classificação de escolas econômicas, mas tem pouca relevância pro resto.

Se você aprofundar na leitura de ideólogos econômicos, pode ser que você realmente tenda a ter uma posição mais polarizada. Mas se você se aprofundar na leitura em geral, ou seja, se você tiver um range de leitura realmente amplo, você vai perceber que economia é uma parte bem pequena do problema. E que essa discussão dos ideólogos é uma parte pequena (e pouco relevante, IMO) do debate econômico.

Economia é instrumento, não um fim em si mesma. Por isso me parece idiota ter uma posição altamente genérica e apriorística sobre tudo.

[Riverwinner]

G1 - Governo federal libera R$ 135 mil para reconstrução de Coronel Freitas - notícias em Santa Catarina
sério que notícia mais revoltante essa, a cidade foi praticamente destruída e a porra da Dilma libera essa mixaria? pqp

Foda mesmo, e olhe que várias cidades do oeste estão fodidas ;/