Postado originalmente por
DiegoSestito
Postado originalmente por
Picinin
@
DiegoSestito
a discussão começou porque você falou que "Quando [o totalitarismo] é no capitalismo é acidente né? Pinochet manda lembranças". Eu estou apenas te falando que a identidade entre regimes comunistas e totalitarismo não é mero acidente, o totalitarismo está previsto na teoria comunista como uma fase do processo (fase interminável, já que a fase seguinte é obviamente utópica). Pouco importa que depois os neomarxistas tenham proposto outra teoria, os neomarxistas não são comunistas.
Transições entre regimes eventualmente podem ser violentas, mas a transição para o comunismo será sempre violenta.
E acho que você não entendeu, a Revolução Francesa não foi transição nenhum, nada de significante mudou na sociedade francesa com o fim da Revolução. Não houve qualquer redução de GAP ou alteração na distribuição de poder significativa . A Revolução acabou com a ascensão de um imperador (ou seja, um soberano totalitário tal qual o rei deposto) e a própria dinastia Bourbon voltou a ocupar o trono poucos anos depois. A ascensão burguesa, que é um fenômeno muito anterior à Revolução foi um processo lento e gradual que continuou até a proclamação da República.
Se você considerar, como está, que neomarxistas não são comunistas (O que imo é bizarro, é o mesmo que dizer que neoliberais não são capitalistas), então beleza. Mas eu discordo dessa classificação, imo existe o comunismo revolucionário, e o comunismo reformista (Tipo Gramsci, que duvido alguém que não o chame de comunista).
Sobre a revolução francesa, talvez eu deva ler outras fontes. Porque o que eu ja li, fala da diminuição da diferença de direitos sociais entre o primeiro e o terceiro estado, e principalmente sobre a diferença dos sistema tributário, que antes da revolução eles isentavam as pessoas do primeiro estado, e focavam todo o tributo no terceiro.