Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Traduzindo o que o aerolitos falou de forma mais contundente, o salario minimo tem como externalidade negativa gerar desemprego. Alguns acham que esse aumento de desemprego vale a pena pq quem ta empregado tem um salario que da a ela as minimas condicoes de vida garantido. Outros vao dizer que isso ajuda a vida de quem ta empregado e fode a vida de quem nao produz o minimo pra ser contratado.
As vezes eh meio dificil de imaginar isso pq o salario minimo eh baixo (ldo). Mas se fizermos um exercicio e imaginarmos um cenario onde o minimo eh de 4 mil reais, fica claro que mta gente vai ficar sem emprego. Isso acontece tb com o minimo a 700 reais, so que atinge bem menos gente, obviamente.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
O problema é que a informalidade resolve isso, que é justamente o que o governante que definiu um salário mínimo não queria a princípio.
Um cara que só produz pra ganhar 400 reais não vai ficar desempregado, ou seja, não vai entrar nas estatísticas de desemprego, ele vai abandonar o mercado formal de trabalho, pra pegar latinha, virar flanelinha de carro.
O SM diminui o número de empregos formais, isso não é falácia. E se o governo fosse capaz de proibir 100% o trabalho informal, aumentaria o desemprego.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Isso é agredir? Really? Se você ficou ofendido, desculpa, mas não vejo onde meu post foi ofensivo.
O problema é que você não aceita quem pensa diferente ueh. Eu consigo entender o seu ponto, apenas discordo dele, mas você não aceita o meu ponto e fala como se eu tivesse falando algo absurdo e sem sentido.
Você falou que queria viver no mundo que eu sonhava (ou algo assim), pois eu queria viver no mundo que você acha que a gente vive, minha vida seria muito mais tranquila. Um mundo onde as empresas não são filhas da puta, onde elas não fazem o máximo pra extrair o máximo de lucro possível, onde os funcionários estejam no mesmo patamar de poder do que a grande empresa, etc.
Na discussão sobre impostos alguém falou que se sua empresa depende de sonegação pra sobreviver significa que o negócio não é rentável e não deveria existir. Pois eu penso que se o seu modelo de negócios depende da exploração dos pobres pra "sobreviver" isso também significa que o negócio não é rentável e não deveria existir. Eu acho absurdo você defender os salários que o walmart paga com o argumento "se o walmart parar de explorar os funcionários, vai cair a margem e ele vai falir".
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Como o salário mínimo impede que muitos jovens (inclusive um número desproporcional de minorias) consigam empregos básicos, eles nunca poderão desenvolver as habilidades necessárias para aspirar a empregos que paguem melhores salários. Como consequência, vários recorrem à criminalidade, enquanto outros recorrem ao assistencialismo governamental.
Defensores do salário mínimo argumentam que é impossível sustentar uma família quando se vive apenas com um salário mínimo. Sim, é verdade. Mas isso é totalmente irrelevante, pois os empregos que pagam salário mínimo não foram feitos para sustentar uma família.
O certo seria que as pessoas optassem por não iniciar uma família até que estivessem ganhando o suficiente para sustentá-las. Empregos de baixos salários servem para capacitar os trabalhadores a, com o tempo, adquirirem as habilidades necessárias que os permitirão ganhar salários altos o suficiente para sustentar uma família. Será que alguém realmente acha que um adolescente que trabalha como entregador de jornal deveria ganhar um salário capaz de sustentar uma família?
A única maneira de se aumentar salários é aumentando a produtividade. Se os salários pudessem ser aumentados simplesmente por decreto governamental, poderíamos determinar o salário mínimo em $10.000 por mês e todos os problemas estariam resolvidos. Já deve estar claro para todos que, nesse nível, a maioria da população perderia seus empregos, e a mão-de-obra remanescente seria tão cara que os preços dos bens e serviços iriam disparar. Este é exatamente o fardo que as leis de salário mínimo impõem aos trabalhadores pobres e pouco qualificados - e, em última instância, a todos os consumidores.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Só porque esse é o modelo que vivemos não significa que eu tenho que concordar com ele. É parecido com a discussão da NBA, eu sei que está nas regras, mas nem por isso vou concordar. Eu sei que a empresa quer maximizar o lucro, mas eu acho isso errado em algumas situações ueh. O Walmart é grande suficiente pra ter o poder de tomar iniciativa e guiar toda a indústria. O que ele escolheu fazer com esse poder? Fuder a concorrência, fuder os funcionários e maximizar seu lucro. Eu não posso achar filho da puta um grupo que faz isso? Eu tenho que aplaudir, simplesmente porque eles aumentaram um número na conta bancária?
E discordo que essa revolta não sirva pra nada, você mesmo falou que a pressão popular e da imprensa forçou o walmart a aumentar os salários, então falar mal funciona.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.