Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
Tupac
@
ekalil
Vc não acha que seria possível aumentar os salários dos funcionários afetando APENAS algumas centenas de milhões do lucro líquido dos donos ?
Cara, eu ja expliquei alguns posts atras que essa forma de pensar esta errada. Nao adianta olhar pro lucro absoluto, tem que olhra pra margem do negocio. Supermercado tem uma margem muito baixa e nao eh dificil (como eu citei o Target) o negocio dar prejuizo.
O lucro do Walmart eh impressionante pq ele eh enorme (ja citei os numeros tb). Eh claro que eh possivel aumentar o salario e reduzir o lucro. Isso vale pra qq empresa
btw. Isso ja eh meio absurdo em termos gerais pq o objetivo da empresa eh maximizar os lucros, entao nao faz mto sentido uma medida que va na direcao contraria. De qualquer forma, estrategicamente pode fazer sentido (seja pra diminuir as criticas, seja pra deixar os funcionarios mais produtivos, seja pra conseguir atrair/reter mais mao de obra).
Entao sim, eh possivel. O que eh bizarro eh a maneira que vcs lidar com isso, falando de maneira ironica, como esse apenas em caps lock que vc colocou. A empresa tem receita de 476 bilhoes e lucro liquido de 16 bilhoes.
De novo, como base de comparacao, a Apple tem receita de 170 bilhoes (quase 3 vezes menos) e lucro de 37 bilhoes (mais do que o dobro). Ou seja, a Apple tem um espaco mto maior pra pagar melhor os "seus" chineses ou pra tornar seu produto mais barato. Se for pra ficar revoltado com alguem, faz mto mais sentido ficar revoltado com a Apple do que com o Walmart.