[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[JoseIrineu]

Peba vc está falando com um cara que acredita que um pobre ganha um milhão apenas com seu esforço, para de ser ownado pls!

[ekalil]

@ekalil

Vc não acha que seria possível aumentar os salários dos funcionários afetando APENAS algumas centenas de milhões do lucro líquido dos donos ?

Cara, eu ja expliquei alguns posts atras que essa forma de pensar esta errada. Nao adianta olhar pro lucro absoluto, tem que olhra pra margem do negocio. Supermercado tem uma margem muito baixa e nao eh dificil (como eu citei o Target) o negocio dar prejuizo.

O lucro do Walmart eh impressionante pq ele eh enorme (ja citei os numeros tb). Eh claro que eh possivel aumentar o salario e reduzir o lucro. Isso vale pra qq empresa btw. Isso ja eh meio absurdo em termos gerais pq o objetivo da empresa eh maximizar os lucros, entao nao faz mto sentido uma medida que va na direcao contraria. De qualquer forma, estrategicamente pode fazer sentido (seja pra diminuir as criticas, seja pra deixar os funcionarios mais produtivos, seja pra conseguir atrair/reter mais mao de obra).

Entao sim, eh possivel. O que eh bizarro eh a maneira que vcs lidar com isso, falando de maneira ironica, como esse apenas em caps lock que vc colocou. A empresa tem receita de 476 bilhoes e lucro liquido de 16 bilhoes.

De novo, como base de comparacao, a Apple tem receita de 170 bilhoes (quase 3 vezes menos) e lucro de 37 bilhoes (mais do que o dobro). Ou seja, a Apple tem um espaco mto maior pra pagar melhor os "seus" chineses ou pra tornar seu produto mais barato. Se for pra ficar revoltado com alguem, faz mto mais sentido ficar revoltado com a Apple do que com o Walmart.

[aerolitos]

de exemplos ai de pessoas que conquistaram seu primeiro milhão graças ao bolsa família

Eu não falei do bolsa família propriamente dito, falei um benefício no estilo do bolsa família. O bolsa família da forma como está posto no Brasil serve mais para retirar as famílias da pobreza extrema e preparar o futuro das gerações futuras (pela fixação das crianças na escola).

Se o valor do benefício fosse maior do que é hoje seria bem mais fácil garantir mais oportunidades. Ainda assim existem incontáveis casos de beneficiários do bolsa família que melhoraram de vida, iniciaram pequenos empreendimentos e investiram na sua educação.

Ou não Cresce o número de jovens que não estudam nem procuram emprego | Brasil | EL PAÍS Brasil

[PebaVermelho]

aerolitos, sua incapacidade de confrontar e analisar dados é gritante.

[ekalil]

É mais fácil um pobre enriquecer recebendo um basic income ou um benefício semelhante no estilo bolsa família que lhe ajude a selecionar oportunidades melhores e investir na sua qualificação do que ter um emprego de merda que só serve para a preservação do seu estado de pobreza.

Nao precisa ser uma coisa ou a outra. Empregos desse tipo e auxilio financeiro do governo para os mais pobres podem conviver bem.

[aerolitos]

Peba vc está falando com um cara que acredita que um pobre ganha um milhão apenas com seu esforço, para de ser ownado pls!

Entendi, o pobre pra ganhar um milhão tem que ter sorte. sem sorte, sem milhão. Tá serto.

[flessak]

O PMDB botou o PT de 4. Engraçado que na veja só se fala em PMDB, é como se o PSDB nem existisse.

Countdown pra dizerem que eu estou defendo de forma religiosa o PMDB.

E por qual motivo a Veja falaria do psdb?

A última aparição relevante do presidente do partido foi sua patética apresentação na reunião com os "líderes" do "vem pra rua" (ou outro desses grupos do facebook, não me recordo o nome).

Errei aqui, realmente o PSDB é (ou deveria ser) notícia. Só não tenho certeza se é o tipo de notícia que a Veja gosta de dar. Podiam mostrar o que o governo tucano está fazendo com a Previdência dos servidores do Paraná. E a vergonha que está sendo a votação do projeto pela Assembléia, o cerco da PM no Centro Cívico, o afastamento de qualquer tipo de manifestante...

Como disse o Safatle, deve ser fácil ser político do PSDB.

[PebaVermelho]

É mais fácil um pobre enriquecer recebendo um basic income ou um benefício semelhante no estilo bolsa família que lhe ajude a selecionar oportunidades melhores e investir na sua qualificação do que ter um emprego de merda que só serve para a preservação do seu estado de pobreza.

Nao precisa ser uma coisa ou a outra. Empregos desse tipo e auxilio financeiro do governo para os mais pobres podem conviver bem.

Concordo que podem conviver, e os dados mostram que eles convivem inclusive no Brasil. O problema é que estando num emprego de merda de longa jornada é muito difícil para um empregado se qualificar. Se o benefício for baixo ele não terá condições de abandonar seu emprego. Assim, ele vai acabar recebendo sempre o combo salário + benefício sem melhorar sua situação.

Claro que se o benefício for considerável a realidade já muda, mas não sei se é o caso dos EUA. Chutaria que não.

[JoseIrineu]

Peba vc está falando com um cara que acredita que um pobre ganha um milhão apenas com seu esforço, para de ser ownado pls!

Entendi, o pobre pra ganhar um milhão tem que ter sorte. sem sorte, sem milhão. Tá serto.

hahahaha quase cai no seu troll, ia responder sério esse post, mas aqui não filho, vai trollar o peba hahaha!

[Tupac]

@ekalil

Vc não acha que seria possível aumentar os salários dos funcionários afetando APENAS algumas centenas de milhões do lucro líquido dos donos ?

Cara, eu ja expliquei alguns posts atras que essa forma de pensar esta errada. Nao adianta olhar pro lucro absoluto, tem que olhra pra margem do negocio. Supermercado tem uma margem muito baixa e nao eh dificil (como eu citei o Target) o negocio dar prejuizo.

O lucro do Walmart eh impressionante pq ele eh enorme (ja citei os numeros tb). Eh claro que eh possivel aumentar o salario e reduzir o lucro. Isso vale pra qq empresa btw. Isso ja eh meio absurdo em termos gerais pq o objetivo da empresa eh maximizar os lucros, entao nao faz mto sentido uma medida que va na direcao contraria. De qualquer forma, estrategicamente pode fazer sentido (seja pra diminuir as criticas, seja pra deixar os funcionarios mais produtivos, seja pra conseguir atrair/reter mais mao de obra).

Entao sim, eh possivel. O que eh bizarro eh a maneira que vcs lidar com isso, falando de maneira ironica, como esse apenas em caps lock que vc colocou. A empresa tem receita de 476 bilhoes e lucro liquido de 16 bilhoes.

De novo, como base de comparacao, a Apple tem receita de 170 bilhoes (quase 3 vezes menos) e lucro de 37 bilhoes (mais do que o dobro). Ou seja, a Apple tem um espaco mto maior pra pagar melhor os "seus" chineses ou pra tornar seu produto mais barato. Se for pra ficar revoltado com alguem, faz mto mais sentido ficar revoltado com a Apple do que com o Walmart.

Saquei, nice post.

Não teve nada irônico não, foi só uma pergunta mesmo. O maiúsculo foi só pra enfatizar o que eu queria perguntar, caso não tenha entendido, pra desconsiderar as possíveis consequências da medida.