Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
tapa furo do rombo.
quem vai pagar a conta pra variar?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Ultimas medidas que foram tomadas,
Aumento da IOF para o crédito PF
Alta de 22 centavos no preço da gasolina
Volta das antigas taxas de IPI
Possível aumento de até 40% na energia elétrica
Dilma vetou reajuste da tabela do IR de 6,5%. Querem reajustar só 4,5%
Sufocando a gente de tudo quanto é lado, quando na verdade o problema está em parar de desperdiçar dinheiro em corrupção, em obras que começam e não terminam, etc...
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Acho uma puta sacanagem, os impostos ja são altos o suficiente. Seria UM TRILHÃO de vezes mais fácil e melhor enxugar bastante a maquina publica e parar frear algumas obras. Em um mundo ideal não precisaria nem frear as obras né, era só diminuir o desperdício de recursos que vão pro ralo por meio das licitações fraudulentas. Acho esses aumentos uma afronta e de uma cara de pau terrível.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
lol, roubaram a conta do diego? parece um nao esquerda falando hehe
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Cortando totalmente o assunto, vou postar algo aqui (porque não achei outro tópico pra isso) que postei no meu FB.
Alguém, com boa argumentação é claro, consegue me explicar porque (geralmente) quem é contra o aborto é a favor da pena de morte e vice versa? Queria entender a lógica.
Se eu abrisse uma enquete em relação a pena de morte e ao aborto, as respostas (segundo minha visão, e alguém pode também provar que eu estou equivocado) seriam:
- 45% a favor da pena de morte e contra o aborto;
- 45% a favor do aborto contra a pena de morte;
- 05% a favor dos dois;
- 05% contra os dois;
A pergunta é o porquê isso ocorre.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
A favor dos dois usando determinados critérios.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
LOL, é só ter um pouco de bom senso né. O grande problema do Brasil é o desvio de verbas e os altos gastos com funcionário publico (incluindo todas as esferas).
Se pagassem muito menos pra funcionário publico, podia até pagar um pouco acima do mercado, mas a disparidade é gigantesca. Deviam também diminuir drasticamente os benefícios para funcionário "aposentado" que não trabalha porra nenhuma e ganha full, isso chega a ser ridículo.
Eu sou de esquerda sim lagostinha, porque defendo uma economia planificada e centralizada (até certo ponto) mas não compactuo com esse modelo escroto de licitações que serve pra enriquecer meia duzia de empresários e meia duzia de politico e nem compactuo com um monte de gente ganhando bem acima do mercado para trabalhar muito menos. Sinceramente, acho que os pontos principais para o Brasil melhorar (no meu ponto de vista, óbvio, sem querer ser dono da verdade), são os seguintes:
- Mudar o modelo de licitações, para que exista auditoria publica e privada. Deveria existir além de um órgão regulador, um mecanismo de o próprio povo fiscalizar, e até uma empresa terceirizada para operar em 3 nível.
- Diminuir o gasto com funcionário publico, de preferencia sem demissão. Principalmente através do corte de benefícios, revisão dessa progressão ridícula de carreira, e corte nas aposentadorias.
- Revisão da divida publica. Ja que existem INDICIOS de que podemos estar pagando muito mais do que deveríamos, acho que vale o esforço de fazer uma auditoria nisso. Os benefícios seriam enormes.
- Proibição de financiamento privado de campanha. Com verbas iguais para todos os partidos (pra não correr o risco de caixa 2 como era antes). Vai dar uma boa diminuída nos bandidos, e uma diminuída épica no lobby.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.