Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Analisando por uma camada maior: é possível que no sistema capitalista todo o mundo seja sustentável de forma igual ?
para um pais ficar mais rico é necessário que outro fique mais pobre?
eu fiz esse questionamento no passado e ninguém surgiu como uma resposta e fazendo umas pesquisas o que vi é que não tem jeito porque tudo esta nas mãos do estado e das empresas
nesse sentido então marx estava correto ao dizer que do jeito que está não rola, falando de uma camada mais global e não apenas do Brasil
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
(1) O fato de não ser, não significa que necessariamente não seja possível. As ciências sociais, cientifica e metodologicamente falando, ainda são novas e têm um longo caminho a percorrer para chegar num patamar de metodologia de pesquisa como o da área de exatas, por exemplo. As pessoas se fecham em referencias teóricos e muitas delas pesquisam com a intenção de justificar uma opinião pessoal. Não há multidisciplinaridade nas metodologias. Se você quiser saber o impacto da construção de uma escola de qualidade na diminuição da violência em um determinado bairro, terá que criar uma metodologia. O fechamento das áreas em seus quadrados, reduzem uma investigação como essa aos impactos na área de educação... E os números, muitas vezes, não dizem nada, pois o contexto daquele bairro analisado não é representativamente suficiente para que o resultado seria o mesmo em todos os outros bairros de uma região.
(2) Não é necessário. Essa necessidade é humana e não econômica. Nós encontramos na exploração econômica uma ferramenta de poder, que é obtido pelo acúmulo de dinheiro e propriedade, E para que haja uma riqueza exacerbada, necessariamente haverá o seu contrário, que é a pobreza extrema.
Mas...
O que é ser "rico"? Existe uma necessidade de que algo que seja "rico" fique mais "rico"? Por exemplo... É vital para o mundo que uma empresa Suíça gaste milhões de dólares para criar um relógio de pulso transparente e minúsculo, para vender suas únicas 100 unidades pelo dobro do que gastou na criação? Existem pessoas que acham que sim e outras que não. Mas cada um tem o direito de levar a vida que quiser, de comprar o que quiser e de ser respeitado por suas posições.
O certo é que nossa espécie está aqui até hoje porque sempre conseguiu se adaptar a todo tipo de mudança e problema. E esse problema certamente deixará de ser problema em algum momento.
Marx botou mesmo o dedo em várias feridas que viu, e que até hoje não foram cicatrizadas. E as redundantes discussões sobre opressão, o rico mau e explorador, e o pobre coitado e explorado, reduzem as análises às questões sobre redistribuição de renda e modelo de Estado... Ninguém fala, por exemplo, em mudança no sistema educacional. No 1º e no 2º grau, bem como no ensino superior, quantas horas de disciplinas que te ensinam a ser criativo e inovador? Quantas te prepararam para ser patrão e não empregado, ainda que bem remunerado? As profissões necessárias para o nosso bem estar e desenvolvimento são somente aquelas que as Universidades disponibilizam?
A coisa toda é muito complexa e caótica...
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu acho que realmente não é possível, pelo menos nunca vi ate hoje nenhum grande pensador falando sobre isso sem que a especie humana evolua para uma linha mais empatica e coletiva
e se não é necessário porque a divisão continua pior?
quem cria e criou os sistemas são as pessoas e sabemos que o estado regula a quantidade de capital no mundo e que as empresas controlam os meios de produção e os trabalhadores. E quem esta no topo da piramide,sendo tambem um ser humano com uma tendencia egoista e ao mesmo tempo indiferente a temas coletivos, vai continuar querendo se manter no topo
Sobre esses temas que envolvem tudo que está relacionado diretamente a uma divisão de recursos e tempo mais justos, a minha opinião é que o problema é mais humano,moral e ético
Quem controla não vai gastar seu tempo para que seja ensinado nas escolas temas que permitam as crianças pensarem por conta propria,direito basico,psicologia,moral,bases financeiras.O que acontece hoje em dia é que as pessoas crescem para focar sua energia em coisas que são irrelevantes na parte coletiva. o consumismo,o status,a supervalorização do trabalho por salário,a ostentação e os egos.
As bases de todas as decisões que as pessoas tomam durante a vida não são ensinadas, é como se todos fossem zumbis que são obrigadas a escolher entre 2 opções enquanto que no fundo o número de opções pode ser maior
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Geneticamente falando, Dawkins fez um longo sobre nós. Tínhamos realmente o "gen" da competição. Mas em algum momento da história, talvez por necessidades de adaptação à uma nova realidade que poderia extinguir a espécie, o homem passou a cooperar ao invés de competir. E isso ficou gravado na nossa carga genética.
Agora, com a chegada da era da informação, muitas pessoas estão adotando a cultura da cooperação e isso já chegou ao mercado de trabalho timidamente. Empresas onde não há chefia ou hierarquia, em que os que descobrem uma nova informação, não a guarda para si como trunfo para uma futura ascensão de cargo. Elas divulgam essa informação para todos, para que eles possam melhorar cada vez mais a ideia trabalhada.
Sites como o Kickstarter são outro exemplo da coletividade ajudando pessoas a porem suas ideias em prática.
Protocolos de rede, Internet, o Linux e várias outras iniciativas na área de TI são abertas e coletivas...
Aqui mesmo, uns ajudam outros a serem jogadores melhores, mesmo sabendo que em algum momento um poderá se confrontar com o outro. Outros traduzem artigos que poderiam guardar para ter vantagem no jogo...
A semente já está plantada...
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
ah mano,isso ai é feito para proteger mais o que eu citei lá atras status do sistema,o lucro,o marketing, a imagem so cial,os egos
é preciso que aprendemos a pensar sobre a coletividade desde cedo e não aprender a pensar sobre a coletividade depois de estarmos envenenados por todos esses agentes alienantes que fazem as pessoas olharem as coisas apenas pela visão da própria barriga
um exemplo atual é o mundo falar sobre a sustentabilidade mas continuar a comprar e a trabalhar em lugares onde o lucro vem do desmatamento ou do consumo de carne de animais
e não estou propondo que todo mundo largue o serviço e vamos para a guerra civil, continuamos a trabalhar e a consumir mas ao mesmo tempo devemos falar e fazer o que for possível para que essa realidade mude
e aqui entramos no principal problema,como falar e tentar mudar as coisas se nós não temos bases de pensamento e argumentos suficientes para fazer
Eu lembro de um mega empresário indo nas ruas falar com o pvo no meio da crise americana e as pessoas não conseguiam dar uma opnião construtiva e alternativa para mudar o sistema quo que gerou a crise, as pessoas queriam apenas os seus empregos para continuar a fazer parte do sistema
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Estamos falando a mesma língua... Eu concordo contigo em gênero, número e grau. Há essa necessidade de enfrentamento do sistema, pq ele, usando principalmente o Estado e a mídia de massa, conseguiu fazer com que a maioria das pessoas ache isso normal.
E a maioria não quer sair da zona de conforto, como vc falou: fala que tem de ser feito, mas ela mesma não faz.
O "american way of life" é a mais poderosa arma de dominação. Uma sacada de gênio. Não se domina mais pela guerra, mas pela cultura que se estabelece como "melhor", fazendo com que pessoas direcionem sua vida em busca dos objetivos mais valorizados por essa cultura... O doc que postei na página anterior mostra isso muito bem...
Depois eu vou lançar pra vcs um novo conceito, chamado "supermercado global"...
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Para alguém ficar rico não é necessário que outra pessoa fique pobre.
O mesmo ocorre entre os países.
Economia não é um jogo de soma zero.
Estou sem tempo agora mas talvez algum dos economistas do fórum possa ajudar explicando mais detalhadamente essa afirmação.
Se não rolar, posto a noite, com mais calma.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
O PIB mundial cresceu muito nos últimos séculos. Os ETs ficaram mais pobres pra isso ocorrer?
30 anos atrás precisava de 50kg de material para fazer um um computador, hoje um smartphone faz o mesmo com bem menos material.
A produtividade de alimentos na mesma área aumentou.
Enfim, vc não precisa tirar de outra pessoa ou país, vc pode ficar rico aumentando a produtividade, ou seja, produzir mais com os mesmos recursos
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Quem fica rico vendendo smartphone e com a venda de alimentos? Um grupo grande ou pequeno de pessoas? Você está corretíssimo com o avanço tecnológico barateando custos. Mas já viu uma fábrica de tablet da Apple na China? Por que a Apple, empresa americana, tem sua área de inovação tecnológica nos EUA e a linha de montagem dos produtos na Ásia?
A questão maior não é enriquecer ou emprobecer, mas sim o rumo que o mundo está tomando nessa realidade que você colocou, com pib crescendo, aumento da produção de alimentos... Isso vai nos levar aonde no longo prazo?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.