Clique Aqui [Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes - Página 1105

Lista de Usuários Marcados

Página 1105 de 5226 PrimeiroPrimeiro ... 1056051005105510951103110411051106110711151155120516052105 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 11.041 a 11.050 de 52257
Like Tree62280Likes

Tópico: [Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

  1. #11041
    Banido
    Data de Ingresso
    13/04/11
    Localização
    O Lula tá preso, BABACA.
    Posts
    5.451
    Citação Postado originalmente por Picinin Ver Post
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por Fonteles Ver Post
    hauhauahuauahauhauhauhauahuu, q q é isso.

    Ao contrário de vcs eu gosto de fundamentar os meus posts ué.

    Lol, um livro específico. Essa é a conclusão do principal organismo internacional do mundo, a Organização das Nações Unidas. Se vc desconsidera isso é bom vc ter um contundente argumento.
    Ao contrario da gente? Pqp, eu fico aqui dando mil argumentos e vc so vem com coisa que copia e cola porra.

    Foda-se que eh o principal organismo internacional do mundo. Eh so UM livro, UM estudo. Ninguem ta desconsiderando o estudo, so esta dizendo que nao eh a prova cabal de PORRA NENHUMA. Deu pra entender?
    Eu entendi, mas o que eu não entendi é o porque de terem descartado o estudo (que por acaso eu nem li) sem terem colocado nem um outro que demonstre o contrário. Eu não sei muito bem como funciona essas quase-ciências (Economia, Sociologia, Ufologia e etc..), mas pra descartar sumariamente algum estudo em ciência de verdade, é bem mais complicado do que isso.
    Não funciona, porque o método das ciências sociais é a dialética: tese, antítese e síntese. E não se preocupe, você tá certo em falar em quase-ciências, e a galera da humanas que entende um mínimo de epistemologia sabe disso.

    O negócio é que, depois que as ciências "duras" mudaram o mundo, todos os ramos de conhecimento quiserem pegar uma casquinha e passaram a se chamar de ciência, apesar de não possuírem os atributos que deram tanto prestígio ao conhecimento científico stricto sensu.

    Quanto ao estudo, é só dar uma olhada nas referências da wiki pra ver que a coisa não é bem assim, e que existem vários poréns. Nego considera,por exemplo, fluxo de capitais (como, por exemplo, títulos da dívida americana comprados por países subdesenvolvidos) como transferência de renda de país pobre pra país rico.
    Errado. Esse método é um método apenas.

    O fato de eu conhecer de epistemologia não infere a conclusão de que as hmans n sejam ciencias. É claro q n vamos tr a crtz da matematica. Isso até uma criança sabe. Mas tb essa "deficiencia" n quer dizer q n estejamos diante de uma ciencia. O rigor q colocamos em nossos estudos conquanto n seja matematico é muito bem verificavel.

    Porra, vcs acham q a gente está fazendo matematica? Eh obvio q existe uma certa falibilidade em nossos estudos. Mas isso eh tao obvio, taooooooo obvio, q eh foda ateh de argumentar. Agora pq n estamos fazendo matematica significa q n estamos fazendo ciencia? kkkk, vcs sao muito engraçados.

    ekalil, sim, falei em termos absolutos, obviamente.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  2. #11042
    World Class Avatar de ekalil
    Data de Ingresso
    24/02/08
    Localização
    São Paulo
    Posts
    27.226
    Citação Postado originalmente por Picinin Ver Post

    O negócio é que, depois que as ciências "duras" mudaram o mundo, todos os ramos de conhecimento quiserem pegar uma casquinha e passaram a se chamar de ciência, apesar de não possuírem os atributos que deram tanto prestígio ao conhecimento científico stricto sensu.
    Eu nao tenho problema nenhum em nao classificar economia como ciencia. O meu curso se chamava economia, e nao ciencias economicas, como algumas escolas usam. O problema eh querer diminuir a parada so pq nao eh ciencia e comparar com ufologia, ne?
    Fonteles likes this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  3. #11043
    World Class Avatar de ekalil
    Data de Ingresso
    24/02/08
    Localização
    São Paulo
    Posts
    27.226
    Citação Postado originalmente por Fonteles Ver Post

    ekalil, sim, falei em termos absolutos, obviamente.
    Po, entao me desculpe vc e a BBC, mas nao tem surpresa nenhuma em descobrir que paises como a India estao entre os mais famintos do mundo.

    Quando vc fala em % e olha pra um indice tipo esse: Global Hunger Index - Wikipedia, the free encyclopedia vai ver que os paises africanos sao os que mais aparecem e as causas passam bem longe do neoliberalismo. A india inclusive melhorou mto nos ultimos anos.

    Aproveita e da uma olhada na pg 12 desse relatorio. Vai ver que a situacao eh bem menos pessimista do que vc ta dizendo.

    http://www.ifpri.org/sites/default/f...ions/ghi13.pdf
    Última edição por ekalil; 05-05-2014 às 18:20.
    Picinin likes this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  4. #11044
    World Class Avatar de DiegoSestito
    Data de Ingresso
    23/06/12
    Localização
    A, A
    Posts
    7.734
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por Picinin Ver Post

    O negócio é que, depois que as ciências "duras" mudaram o mundo, todos os ramos de conhecimento quiserem pegar uma casquinha e passaram a se chamar de ciência, apesar de não possuírem os atributos que deram tanto prestígio ao conhecimento científico stricto sensu.
    Eu nao tenho problema nenhum em nao classificar economia como ciencia. O meu curso se chamava economia, e nao ciencias economicas, como algumas escolas usam. O problema eh querer diminuir a parada so pq nao eh ciencia e comparar com ufologia, ne?
    Mas ai é que ta, eu não tentei diminuir. Eu só falei que era quase-ciência, quem diminuiu foi você que se ofendeu. E ai um ufólogo vai ser a parada e se sentir ofendido porque você ta falando que seu campo de estudo é bom demais para ser comparado com o dele. E IMO, a forma de estudar as paradas é bem mais close (entre ufologia e economia) do que entre Economia e Física (por exemplo).
    Picinin likes this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  5. #11045
    World Class Avatar de ekalil
    Data de Ingresso
    24/02/08
    Localização
    São Paulo
    Posts
    27.226
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por Picinin Ver Post

    O negócio é que, depois que as ciências "duras" mudaram o mundo, todos os ramos de conhecimento quiserem pegar uma casquinha e passaram a se chamar de ciência, apesar de não possuírem os atributos que deram tanto prestígio ao conhecimento científico stricto sensu.
    Eu nao tenho problema nenhum em nao classificar economia como ciencia. O meu curso se chamava economia, e nao ciencias economicas, como algumas escolas usam. O problema eh querer diminuir a parada so pq nao eh ciencia e comparar com ufologia, ne?
    Mas ai é que ta, eu não tentei diminuir. Eu só falei que era quase-ciência, quem diminuiu foi você que se ofendeu. E ai um ufólogo vai ser a parada e se sentir ofendido porque você ta falando que seu campo de estudo é bom demais para ser comparado com o dele. E IMO, a forma de estudar as paradas é bem mais close (entre ufologia e economia) do que entre Economia e Física (por exemplo).
    Ta bom, vc nao tentou diminuir.
    PebaVermelho likes this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  6. #11046
    Banido
    Data de Ingresso
    13/04/11
    Localização
    O Lula tá preso, BABACA.
    Posts
    5.451
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por Fonteles Ver Post

    ekalil, sim, falei em termos absolutos, obviamente.
    Po, entao me desculpe vc e a BBC, mas nao tem surpresa nenhuma em descobrir que paises como a India estao entre os mais famintos do mundo.

    Quando vc fala em % e olha pra um indice tipo esse: Global Hunger Index - Wikipedia, the free encyclopedia vai ver que os paises africanos sao os que mais aparecem e as causas passam bem longe do neoliberalismo. A india inclusive melhorou mto nos ultimos anos.
    Cara, eu já falei inúmeras vezes q o neoliberalismo não é o único fator responsável pela fome. Existem questoes climaticas, guerras, bla bla bla. Todo mundo sabe disso. E digo mais, talvez o neoliberalismo n seja o principal fator. Mas cara, se vc pesquisar as dividas publicas dos paises perifericos, com os juros infinitos e tudo mais, vc compreende q o neoliberalismo n permite q os estados invistam em areas socias. agora, se essas dividas fossem rediscutidas, se houvessem investimentos estruturais e distribuição de renda, nós veríamos um quadro melhor. Acontece q n interessa a ngm essa historia de ditribuição de renda. ngm quer perdoar dividas. a corrupçao nesses paises é endemica, etc etc etc

    eu sei q existem diversos fatores, e o neoliberalismo é um deles ué
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  7. #11047
    World Class Avatar de DiegoSestito
    Data de Ingresso
    23/06/12
    Localização
    A, A
    Posts
    7.734
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por Picinin Ver Post

    O negócio é que, depois que as ciências "duras" mudaram o mundo, todos os ramos de conhecimento quiserem pegar uma casquinha e passaram a se chamar de ciência, apesar de não possuírem os atributos que deram tanto prestígio ao conhecimento científico stricto sensu.
    Eu nao tenho problema nenhum em nao classificar economia como ciencia. O meu curso se chamava economia, e nao ciencias economicas, como algumas escolas usam. O problema eh querer diminuir a parada so pq nao eh ciencia e comparar com ufologia, ne?
    Mas ai é que ta, eu não tentei diminuir. Eu só falei que era quase-ciência, quem diminuiu foi você que se ofendeu. E ai um ufólogo vai ser a parada e se sentir ofendido porque você ta falando que seu campo de estudo é bom demais para ser comparado com o dele. E IMO, a forma de estudar as paradas é bem mais close (entre ufologia e economia) do que entre Economia e Física (por exemplo).
    Ta bom, vc nao tentou diminuir.
    Cara, eu só disse que não entendi muito bem como funcionava nesses campos de estudo que querem ser ciência, mas funcionam de forma diferente, com métodos diferentes e etc. O termo "quase-ciencia" foi ofensivo? Então eu retiro e peço desculpas.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  8. #11048
    World Class Avatar de ekalil
    Data de Ingresso
    24/02/08
    Localização
    São Paulo
    Posts
    27.226
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por Picinin Ver Post

    O negócio é que, depois que as ciências "duras" mudaram o mundo, todos os ramos de conhecimento quiserem pegar uma casquinha e passaram a se chamar de ciência, apesar de não possuírem os atributos que deram tanto prestígio ao conhecimento científico stricto sensu.
    Eu nao tenho problema nenhum em nao classificar economia como ciencia. O meu curso se chamava economia, e nao ciencias economicas, como algumas escolas usam. O problema eh querer diminuir a parada so pq nao eh ciencia e comparar com ufologia, ne?
    Mas ai é que ta, eu não tentei diminuir. Eu só falei que era quase-ciência, quem diminuiu foi você que se ofendeu. E ai um ufólogo vai ser a parada e se sentir ofendido porque você ta falando que seu campo de estudo é bom demais para ser comparado com o dele. E IMO, a forma de estudar as paradas é bem mais close (entre ufologia e economia) do que entre Economia e Física (por exemplo).
    Ta bom, vc nao tentou diminuir.
    Cara, eu só disse que não entendi muito bem como funcionava nesses campos de estudo que querem ser ciência, mas funcionam de forma diferente, com métodos diferentes e etc. O termo "quase-ciencia" foi ofensivo? Então eu retiro e peço desculpas.
    Deixa pra la vai.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  9. #11049
    World Class Avatar de gekinganger
    Data de Ingresso
    10/03/08
    Localização
    Vila Velha - ES
    Posts
    8.828
    O que vcs acham disso?

    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  10. #11050
    World Class Avatar de Picinin
    Data de Ingresso
    20/10/07
    Posts
    11.743
    @ekalil

    Não tem crítica ao livro porque ninguém leu, não tem um review na amazon. Mas pega o último parágrafo do texto da wiki copiado aqui que dá pra ver que os caras consideraram o fluxo de capital financeiro na conta. Como a China se tornou a maior credora dos EUA nos últimos anos, óbvio que isso vai distorcer os números.

    Ou seja, aparentemente misturaram renda e capital, o que bizarro.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

Permissões de postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •  
© 2007-2019 · MaisEV · Todos os direitos reservados