[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[DiegoSestito]

hauhauahuauahauhauhauhauahuu, q q é isso.

Ao contrário de vcs eu gosto de fundamentar os meus posts ué.

Lol, um livro específico. Essa é a conclusão do principal organismo internacional do mundo, a Organização das Nações Unidas. Se vc desconsidera isso é bom vc ter um contundente argumento.

Ao contrario da gente? Pqp, eu fico aqui dando mil argumentos e vc so vem com coisa que copia e cola porra.

Foda-se que eh o principal organismo internacional do mundo. Eh so UM livro, UM estudo. Ninguem ta desconsiderando o estudo, so esta dizendo que nao eh a prova cabal de PORRA NENHUMA. Deu pra entender?

Eu entendi, mas o que eu não entendi é o porque de terem descartado o estudo (que por acaso eu nem li) sem terem colocado nem um outro que demonstre o contrário. Eu não sei muito bem como funciona essas quase-ciências (Economia, Sociologia, Ufologia e etc..), mas pra descartar sumariamente algum estudo em ciência de verdade, é bem mais complicado do que isso.

Que ridiculo esse comentario. So pq vc nao consegue conceber que algo possa sair das ciencias exatas vc desdenha da area e compara com ufologia? Vai trabalhar pra ganhar seu premio nobel de fazer programinhas e deixa a gente com nossas quase-ciencias em paz.

LOL, queimou pesado hein. Anyway, foi mal a comparação com ufologia, com sociologia é ok pra você? Ou ainda é desdenhar? E a segunda parte do post eu dei risada, porque braggear que o field tem premio nobel, pareceu desesperador.

[ekalil]

Eu já coloquei um estudo aqui, colocado pela BBC, que demonstra a surpresa do negócio. Todo mundo achava q a fome estava concentrada principalmente nas Somálias e COngos da vida. Mas não, estão em países como a Nigéria e a índia.

Vamos parar de agressoes por um minuto e debater de forma mais civilizada:

Vc ta falando de fome em numeros absolutos ou em percentual? Se for em numeros absolutos, eh bem obvio que nao tem como comparar a Somalia com a India, ja que a primeira eh do tamanho de 1 cidade indiana.

[ekalil]

hauhauahuauahauhauhauhauahuu, q q é isso.

Ao contrário de vcs eu gosto de fundamentar os meus posts ué.

Lol, um livro específico. Essa é a conclusão do principal organismo internacional do mundo, a Organização das Nações Unidas. Se vc desconsidera isso é bom vc ter um contundente argumento.

Ao contrario da gente? Pqp, eu fico aqui dando mil argumentos e vc so vem com coisa que copia e cola porra.

Foda-se que eh o principal organismo internacional do mundo. Eh so UM livro, UM estudo. Ninguem ta desconsiderando o estudo, so esta dizendo que nao eh a prova cabal de PORRA NENHUMA. Deu pra entender?

Eu entendi, mas o que eu não entendi é o porque de terem descartado o estudo (que por acaso eu nem li) sem terem colocado nem um outro que demonstre o contrário. Eu não sei muito bem como funciona essas quase-ciências (Economia, Sociologia, Ufologia e etc..), mas pra descartar sumariamente algum estudo em ciência de verdade, é bem mais complicado do que isso.

Que ridiculo esse comentario. So pq vc nao consegue conceber que algo possa sair das ciencias exatas vc desdenha da area e compara com ufologia? Vai trabalhar pra ganhar seu premio nobel de fazer programinhas e deixa a gente com nossas quase-ciencias em paz.

LOL, queimou pesado hein. Anyway, foi mal a comparação com ufologia, com sociologia é ok pra você? Ou ainda é desdenhar? E a segunda parte do post eu dei risada, porque braggear que o field tem premio nobel, pareceu desesperador.

Nem queimei. Eh que eh ridiculo esse seu ar de superioridade com relacao a ciencias exatas. A parada eh tao simples que uma equacaozinho resolve tudo. Quando entre o componente humano na jogada as coisas ficam um pouco mais complicadinhas, ne?

[DiegoSestito]

hauhauahuauahauhauhauhauahuu, q q é isso.

Ao contrário de vcs eu gosto de fundamentar os meus posts ué.

Lol, um livro específico. Essa é a conclusão do principal organismo internacional do mundo, a Organização das Nações Unidas. Se vc desconsidera isso é bom vc ter um contundente argumento.

Ao contrario da gente? Pqp, eu fico aqui dando mil argumentos e vc so vem com coisa que copia e cola porra.

Foda-se que eh o principal organismo internacional do mundo. Eh so UM livro, UM estudo. Ninguem ta desconsiderando o estudo, so esta dizendo que nao eh a prova cabal de PORRA NENHUMA. Deu pra entender?

Eu entendi, mas o que eu não entendi é o porque de terem descartado o estudo (que por acaso eu nem li) sem terem colocado nem um outro que demonstre o contrário. Eu não sei muito bem como funciona essas quase-ciências (Economia, Sociologia, Ufologia e etc..), mas pra descartar sumariamente algum estudo em ciência de verdade, é bem mais complicado do que isso.

Que ridiculo esse comentario. So pq vc nao consegue conceber que algo possa sair das ciencias exatas vc desdenha da area e compara com ufologia? Vai trabalhar pra ganhar seu premio nobel de fazer programinhas e deixa a gente com nossas quase-ciencias em paz.

LOL, queimou pesado hein. Anyway, foi mal a comparação com ufologia, com sociologia é ok pra você? Ou ainda é desdenhar? E a segunda parte do post eu dei risada, porque braggear que o field tem premio nobel, pareceu desesperador.

Nem queimei. Eh que eh ridiculo esse seu ar de superioridade com relacao a ciencias exatas. A parada eh tao simples que uma equacaozinho resolve tudo. Quando entre o componente humano na jogada as coisas ficam um pouco mais complicadinhas, ne?

Aham, é por ai mesmo. Não teve NADA a ver com o fato de você ter desdenhado do estudo sem apresentar onde ele foi falho, ou quais os erros de metodologia, ou apresentar estudos conflitantes.. Não teve nada a ver com o seu comportamento nada cientifico, foi só birrinha minha com campos de estudo com matemática de oitava série.

[Fonteles]

Lol Diego, quer arranjar treta agora? . Quase ciencias foi foda, kkkk.

[DiegoSestito]

Btw, quando a piada é com sociologia e os "intelectuais" das ciências sociais, ai é std tirar uma casquinha. Mas falar dos intelectuais da economia, ai não, ai ja é vandalismo.

[Fion]

"a Índia, país que concentra a maioria dos miseráveis do mundo, por quase 40 anos teve uma sucessão de governos populistas, paternalistas, intervencionistas e que se inspiravam na economia soviética. Durante todo este período o país esteve completamente estagnado e só começou a crescer nos anos 90, justamente depois que o governo promoveu amplas reformas liberais, que apesar de tímidas, já conseguiram reduzir drasticamente a miséria no pais."


Porco Capitalista: 6 Fatos que seu Professor Esquerdista não te Contou

[ekalil]

"

hauhauahuauahauhauhauhauahuu, q q é isso.

Ao contrário de vcs eu gosto de fundamentar os meus posts ué.

Lol, um livro específico. Essa é a conclusão do principal organismo internacional do mundo, a Organização das Nações Unidas. Se vc desconsidera isso é bom vc ter um contundente argumento.

Ao contrario da gente? Pqp, eu fico aqui dando mil argumentos e vc so vem com coisa que copia e cola porra.

Foda-se que eh o principal organismo internacional do mundo. Eh so UM livro, UM estudo. Ninguem ta desconsiderando o estudo, so esta dizendo que nao eh a prova cabal de PORRA NENHUMA. Deu pra entender?

Eu entendi, mas o que eu não entendi é o porque de terem descartado o estudo (que por acaso eu nem li) sem terem colocado nem um outro que demonstre o contrário. Eu não sei muito bem como funciona essas quase-ciências (Economia, Sociologia, Ufologia e etc..), mas pra descartar sumariamente algum estudo em ciência de verdade, é bem mais complicado do que isso.

Que ridiculo esse comentario. So pq vc nao consegue conceber que algo possa sair das ciencias exatas vc desdenha da area e compara com ufologia? Vai trabalhar pra ganhar seu premio nobel de fazer programinhas e deixa a gente com nossas quase-ciencias em paz.

LOL, queimou pesado hein. Anyway, foi mal a comparação com ufologia, com sociologia é ok pra você? Ou ainda é desdenhar? E a segunda parte do post eu dei risada, porque braggear que o field tem premio nobel, pareceu desesperador.

Nem queimei. Eh que eh ridiculo esse seu ar de superioridade com relacao a ciencias exatas. A parada eh tao simples que uma equacaozinho resolve tudo. Quando entre o componente humano na jogada as coisas ficam um pouco mais complicadinhas, ne?

"

Aham, é por ai mesmo. Não teve NADA a ver com o fato de você ter desdenhado do estudo sem apresentar onde ele foi falho, ou quais os erros de metodologia, ou apresentar estudos conflitantes.. Não teve nada a ver com o seu comportamento nada cientifico, foi só birrinha minha com campos de estudo com matemática de oitava série.

Bom, baseado no seu comportamento de forma geral, posso dizer que vc tem um puta vies por ciencias exatas e eh racional demais pra conseguir entender coisas basicas que envolvem sociologia.

Eu nao desdenhei do estudo, ate pq nao li. Eu desdenhei do fato de se chegar a alguma conclusao analisando apenas um estudo, so isso.

[ekalil]

Btw, quando a piada é com sociologia e os "intelectuais" das ciências sociais, ai é std tirar uma casquinha. Mas falar dos intelectuais da economia, ai não, ai ja é vandalismo.

procura ai algum post meu falando mal de sociologia

[Fonteles]

Porra vao se fuderem, entao eu to errado aqui, pq esses "estudos" fazem parte da alquimia sociológica, q obviamente n é ciencia.

Crtza q o diego deve ser formado em alguma coisa de tecnologia ou computação pra zoar c as humanas.