[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[ekalil]

"

Beleza ekalil, pessoas foram amarradas a postes e espancadas nos dias seguintes à enorme repercussão de uma opinião por uma coincidência do destino. Foi uma anomalia passageira que coincidiu com a repercussão absurda de uma opinião sobre a mesma questão.

Ou talvez a onda aconteceu porque algumas pessoas viram o primeiro caso e acharam boa ideia. Isso é MUITO comum em várias situações.

This. O fato em si eh o principal motivador dos outros fatos. Direto rola modinha de crimes. Alguem comeca a fazer e eh seguido por uma onda de crimes semelhantes. Ja foi arrastao na praia, assalto a restaurantes a noite, etc.

Fora isso, a repercussao do negocio se deu mto mais pelas redes sociais do que pela televisao. Muita gente achando legal, se sentindo vingada e tal.

Depois de tudo isso, ainda teve a mulher falando na TV, o que tb pode ter contribuido pouco, muito ou nada para o fenomeno.

Vc creditar 100% dos novos casos para a declaracao dela na TV eh BIZARRO.

A repercussão na internet se deu pelo compartilhamento do vídeo dela. Não seja tão ridículo, faça pelo menos um esforço.

Pelo menos na minha timeline nao foi isso. Essa materia saiu em tudo quanto eh lugar e eu vi mta gente defendendo o ato de forma espontanea, sem influencia nenhuma do depoimento dela.

Cara, vc ta invertendo totalmente a logica da parada. O video dela so fez sucesso pq mta gente concorda 100% com o que ela disse (como podemos ver aqui no topico do Bolsonaro). Do jeito que vc fala, parece que o video dela fez alguem mudar de ideia ou convenceu alguem de alguma coisa. No maximo, o video colocou um pouco de combustivel na historia, mas a sede por justica feita pelas proprias maos ja esta presente ai na sociedade.

Na real tem dois tipos de comportamento padrao ao ver o video dela. Ou o cara adora e acha do caralho ou repudia e acha a mulher uma retardada. Por isso, se for pra chutar, acho que o video dela tem mto pouca influencia no que ocorreu. Mas, como disse, nao tem como saber exatamente.

"

A matéria foi divulgada inicialmente por um jornal quando uma artista plástica resgatou o menor com os bombeiros e tirou uma foto. Eu lembro bem de UMA pessoa no meu feed compartilhando essa notícia. Depois do vídeo da Rachel Sheherazade 90% do meu feed discutiu o assunto.

A notícia do menino amarrado teria a mesma repercussão de uma notícia qualquer se não fosse pela opinião da Rachel Sheherazade. E sim você está certo quando diz que muita gente concorda integralmente com a opinião dela. O problema é que atitudes de ódio e intolerância ficam latentes na sociedade e esse tipo de discurso incita o comportamento violento, porque o legitima socialmente, e isso acaba desencadeando uma reação como foi o que aconteceu.

Ai vai ficar uma discussao sem sentido baseado na experiencia de cada um. Se na sua timeline foi assim, na minha nao foi.

O que todo mundo esta dizendo eh que nao da pra saber qual foi o grau de influencia dela. Eu acho que foi baixa. Vc pode achar que foi alta, nao tem problema. O que nao pode eh TER CERTEZA que foi alta e afirmar que OS CASOS NAO TERIAM OCORRIDO sem o video dela.

So isso.

[Alvinho]

É sério que você vai falar que passou de UMA pessoa pra 90% das pessoas? auihaiuhaiauhaiuah

[PebaVermelho]

É sério que você vai falar que passou de UMA pessoa pra 90% das pessoas? auihaiuhaiauhaiuah

Eu não posso garantir que só uma discutiu porque não monitoro meu feed 24h por dia, mas se eu só vi uma eu posso garantir o buzz foi mínimo.

[PebaVermelho]

"

Beleza ekalil, pessoas foram amarradas a postes e espancadas nos dias seguintes à enorme repercussão de uma opinião por uma coincidência do destino. Foi uma anomalia passageira que coincidiu com a repercussão absurda de uma opinião sobre a mesma questão.

Ou talvez a onda aconteceu porque algumas pessoas viram o primeiro caso e acharam boa ideia. Isso é MUITO comum em várias situações.

This. O fato em si eh o principal motivador dos outros fatos. Direto rola modinha de crimes. Alguem comeca a fazer e eh seguido por uma onda de crimes semelhantes. Ja foi arrastao na praia, assalto a restaurantes a noite, etc.

Fora isso, a repercussao do negocio se deu mto mais pelas redes sociais do que pela televisao. Muita gente achando legal, se sentindo vingada e tal.

Depois de tudo isso, ainda teve a mulher falando na TV, o que tb pode ter contribuido pouco, muito ou nada para o fenomeno.

Vc creditar 100% dos novos casos para a declaracao dela na TV eh BIZARRO.

A repercussão na internet se deu pelo compartilhamento do vídeo dela. Não seja tão ridículo, faça pelo menos um esforço.

Pelo menos na minha timeline nao foi isso. Essa materia saiu em tudo quanto eh lugar e eu vi mta gente defendendo o ato de forma espontanea, sem influencia nenhuma do depoimento dela.

Cara, vc ta invertendo totalmente a logica da parada. O video dela so fez sucesso pq mta gente concorda 100% com o que ela disse (como podemos ver aqui no topico do Bolsonaro). Do jeito que vc fala, parece que o video dela fez alguem mudar de ideia ou convenceu alguem de alguma coisa. No maximo, o video colocou um pouco de combustivel na historia, mas a sede por justica feita pelas proprias maos ja esta presente ai na sociedade.

Na real tem dois tipos de comportamento padrao ao ver o video dela. Ou o cara adora e acha do caralho ou repudia e acha a mulher uma retardada. Por isso, se for pra chutar, acho que o video dela tem mto pouca influencia no que ocorreu. Mas, como disse, nao tem como saber exatamente.

"

A matéria foi divulgada inicialmente por um jornal quando uma artista plástica resgatou o menor com os bombeiros e tirou uma foto. Eu lembro bem de UMA pessoa no meu feed compartilhando essa notícia. Depois do vídeo da Rachel Sheherazade 90% do meu feed discutiu o assunto.

A notícia do menino amarrado teria a mesma repercussão de uma notícia qualquer se não fosse pela opinião da Rachel Sheherazade. E sim você está certo quando diz que muita gente concorda integralmente com a opinião dela. O problema é que atitudes de ódio e intolerância ficam latentes na sociedade e esse tipo de discurso incita o comportamento violento, porque o legitima socialmente, e isso acaba desencadeando uma reação como foi o que aconteceu.

Ai vai ficar uma discussao sem sentido baseado na experiencia de cada um. Se na sua timeline foi assim, na minha nao foi.

O que todo mundo esta dizendo eh que nao da pra saber qual foi o grau de influencia dela. Eu acho que foi baixa. Vc pode achar que foi alta, nao tem problema. O que nao pode eh TER CERTEZA que foi alta e afirmar que OS CASOS NAO TERIAM OCORRIDO sem o video dela.

So isso.

Não foi você mesmo que disse que tomou conhecimento do fato pelo vídeo da Rachel Sheherazade e que antes disso nem sabia direito quem era ela?

[ekalil]

"

Beleza ekalil, pessoas foram amarradas a postes e espancadas nos dias seguintes à enorme repercussão de uma opinião por uma coincidência do destino. Foi uma anomalia passageira que coincidiu com a repercussão absurda de uma opinião sobre a mesma questão.

Ou talvez a onda aconteceu porque algumas pessoas viram o primeiro caso e acharam boa ideia. Isso é MUITO comum em várias situações.

This. O fato em si eh o principal motivador dos outros fatos. Direto rola modinha de crimes. Alguem comeca a fazer e eh seguido por uma onda de crimes semelhantes. Ja foi arrastao na praia, assalto a restaurantes a noite, etc.

Fora isso, a repercussao do negocio se deu mto mais pelas redes sociais do que pela televisao. Muita gente achando legal, se sentindo vingada e tal.

Depois de tudo isso, ainda teve a mulher falando na TV, o que tb pode ter contribuido pouco, muito ou nada para o fenomeno.

Vc creditar 100% dos novos casos para a declaracao dela na TV eh BIZARRO.

A repercussão na internet se deu pelo compartilhamento do vídeo dela. Não seja tão ridículo, faça pelo menos um esforço.

Pelo menos na minha timeline nao foi isso. Essa materia saiu em tudo quanto eh lugar e eu vi mta gente defendendo o ato de forma espontanea, sem influencia nenhuma do depoimento dela.

Cara, vc ta invertendo totalmente a logica da parada. O video dela so fez sucesso pq mta gente concorda 100% com o que ela disse (como podemos ver aqui no topico do Bolsonaro). Do jeito que vc fala, parece que o video dela fez alguem mudar de ideia ou convenceu alguem de alguma coisa. No maximo, o video colocou um pouco de combustivel na historia, mas a sede por justica feita pelas proprias maos ja esta presente ai na sociedade.

Na real tem dois tipos de comportamento padrao ao ver o video dela. Ou o cara adora e acha do caralho ou repudia e acha a mulher uma retardada. Por isso, se for pra chutar, acho que o video dela tem mto pouca influencia no que ocorreu. Mas, como disse, nao tem como saber exatamente.

"

A matéria foi divulgada inicialmente por um jornal quando uma artista plástica resgatou o menor com os bombeiros e tirou uma foto. Eu lembro bem de UMA pessoa no meu feed compartilhando essa notícia. Depois do vídeo da Rachel Sheherazade 90% do meu feed discutiu o assunto.

A notícia do menino amarrado teria a mesma repercussão de uma notícia qualquer se não fosse pela opinião da Rachel Sheherazade. E sim você está certo quando diz que muita gente concorda integralmente com a opinião dela. O problema é que atitudes de ódio e intolerância ficam latentes na sociedade e esse tipo de discurso incita o comportamento violento, porque o legitima socialmente, e isso acaba desencadeando uma reação como foi o que aconteceu.

Ai vai ficar uma discussao sem sentido baseado na experiencia de cada um. Se na sua timeline foi assim, na minha nao foi.

O que todo mundo esta dizendo eh que nao da pra saber qual foi o grau de influencia dela. Eu acho que foi baixa. Vc pode achar que foi alta, nao tem problema. O que nao pode eh TER CERTEZA que foi alta e afirmar que OS CASOS NAO TERIAM OCORRIDO sem o video dela.

So isso.

Não foi você mesmo que disse que tomou conhecimento do fato pelo vídeo da Rachel Sheherazade e que antes disso nem sabia direito quem era ela?

Nao. Eu disse que nao sabia quem era ela antes do video, mas nao tomei conhecimento do caso atraves do video. Tomei conhecimento do caso quando pessoas da minha timeline compartilharam a noticia (a maioria repudiando).

Percebi que tinha mta gente nas redes sociais a favor quando li os comentarios da mesma noticia veiculada pelos jornais que sigo ou em portais.

[ekalil]

Voltando a falar de economia, pra quem critica o governo FHC e o tal neoliberalismo de forma tao veemente, eu queria ouvir a opiniao de vcs a respeito da subida dos juros e de todos os esforcos que o governo tem feito pra manter a inflacao dentro da meta (recomendacao do FMI, coisa tao fora de moda, ne?).

Pq o governo esta fazendo isso, se o arrocho fiscal desestimula a economia e piora a qualidade de vida do povo? Vcs acham esse tipo de medida errada? O que fariam no lugar disso? Ou eh simplesmente necessario dado todo o contexto?

[Major Kong]

Rachel volta na segunda



Em algum momento você soube de alguma pressão por parte dos patrocinadores para afastarem você do SBT Brasil conforme foi publicado no UOL?

A única pressão sobre minha liberdade de expressão parte de dois pequenos partidos de esquerda: PSOL e PCdoB, que ingressaram com representações contra a liberdade de imprensa e meu direito de livre expressão. Estão pressionando o SBT para me afastar, me calar, sob pena de suspensão de publicidade estatal e perda de concessão! Onde eles pensam que estão? Em Cuba? Na Venezuela? Ainda bem que acima da fúria censora há uma Constituição que garante o livre pensar e o trabalho livre da imprensa.

Rachel Sheherazade:

[gekinganger]

ekalil o que seria uma medida ruim pra população?
fechar hospitais, escolas?

[Major Kong]

Mercado prevê mais inflação e menos crescimento econômico em 2014

Expectativa para o IPCA deste ano sobe para 6,35%, próxima do teto.
Para o PIB, previsão do mercado cai de 1,69% para 1,63% em 2014.

http://g1.globo.com/economia/mercado...o-em-2014.html

[ekalil]

ekalil o que seria uma medida ruim pra população?
fechar hospitais, escolas?

Com certeza fechar hospitais e escolas, de forma geral, eh ruim pra populacao. Mas subir os juros tb eh, nao? Ainda mais seguindo a cartilha do (arghh!!) FMI.