[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Alvinho]

O mais engraçado é ver os indignados seletivos, que provavelmente vão votar no aecio no primeiro ou no segundo turno reclamarem de mordaça em jornalista. Ou que votaram no mr burns na última eleição.

Coerência não é o forte dessa turma.

só pra anotar aqui no meu caderno, mais uma vez que você ignora o que tá sendo discutido e inventa essa parada de "indignação seletiva".

antes era com FHC e Serra, agora passou pro Aécio, lol.

Será que é tão difícil entender meu ponto?

O que eu quero dizer é que isso é do jogo, infelizmente, eu acho uma merda, seja quem for. Não estou feliz de a sherazade sair da televisão dessa maneira, mas não da pra usar isso como parâmetro pra avaliar um governo.

Eu entendo o seu ponto, mas ele se aplica MUITO mais aos petistas. É só ver o que os petistas justificando tudo com "sempre foi assim", sendo que antigamente eles lutavam contra isso. E acho que aplica muito a você no fórum, que só se indigna com psdb achando que tá balanceando o range. E deve odiar mais o Aecio do que a galera odeia a Dilma.

Anyway, o maior problema desse seu argumento, imho, é que limita o debate. Tudo vira pt x psdb

É uma merda ser assim, mas é assim. Tem alguma outra combinação? Se for pro segundo turno aecio x eduardo campos eu teria que escolher um dos dois, seria tenso, mas dado a parceria entre campos e marina, eu teria a tendência a votar no aécio.

Mas infelizmente a política está polarizada entre pt x psdb faz tempo, não adianta ficar sonhando com situação que não é real.

Limitar o debate em pt x psdb não leva a nada e só fode tudo. Depois nego reclama que nenhuma reforma é aprovada. Hoje em dia política virou essa briga, nenhum projeto é discutido, o povo da base vota sempre com o governo, a oposição vota contra e os indecisos negociam votos em troca de cargos.

Então acho bizarro alguém criticar um comportamento e, pra "combater" isso, ter exatamente o mesmo comportamento! Nunca te vi criticar a Dilma, pelo contrário, outro dia você falou que ela é comparável ao Aecio no carisma, sendo que todo mundo sabe que o forte do Aecio é o carisma e esse é o ponto fraco da Dilma.

[Alvinho]

Nossa, que argumento mentiroso do Peba, pqp

Então você nega que houve uma onda de linchamentos feitos por justiceiros logo depois da declaração dela?

Nossa, que nojo de você. Entendeu muito bem o que eu e ekalil falamos, mas tenta dar esse migué.

[JoseIrineu]

O mais engraçado é ver os indignados seletivos, que provavelmente vão votar no aecio no primeiro ou no segundo turno reclamarem de mordaça em jornalista. Ou que votaram no mr burns na última eleição.

Coerência não é o forte dessa turma.

só pra anotar aqui no meu caderno, mais uma vez que você ignora o que tá sendo discutido e inventa essa parada de "indignação seletiva".

antes era com FHC e Serra, agora passou pro Aécio, lol.

Será que é tão difícil entender meu ponto?

O que eu quero dizer é que isso é do jogo, infelizmente, eu acho uma merda, seja quem for. Não estou feliz de a sherazade sair da televisão dessa maneira, mas não da pra usar isso como parâmetro pra avaliar um governo.

Eu entendo o seu ponto, mas ele se aplica MUITO mais aos petistas. É só ver o que os petistas justificando tudo com "sempre foi assim", sendo que antigamente eles lutavam contra isso. E acho que aplica muito a você no fórum, que só se indigna com psdb achando que tá balanceando o range. E deve odiar mais o Aecio do que a galera odeia a Dilma.

Anyway, o maior problema desse seu argumento, imho, é que limita o debate. Tudo vira pt x psdb

É uma merda ser assim, mas é assim. Tem alguma outra combinação? Se for pro segundo turno aecio x eduardo campos eu teria que escolher um dos dois, seria tenso, mas dado a parceria entre campos e marina, eu teria a tendência a votar no aécio.

Mas infelizmente a política está polarizada entre pt x psdb faz tempo, não adianta ficar sonhando com situação que não é real.

Limitar o debate em pt x psdb não leva a nada e só fode tudo. Depois nego reclama que nenhuma reforma é aprovada. Hoje em dia política virou essa briga, nenhum projeto é discutido, o povo da base vota sempre com o governo, a oposição vota contra e os indecisos negociam votos em troca de cargos.

Então acho bizarro alguém criticar um comportamento e, pra "combater" isso, ter exatamente o mesmo comportamento! Nunca te vi criticar a Dilma, pelo contrário, outro dia você falou que ela é comparável ao Aecio no carisma, sendo que todo mundo sabe que o forte do Aecio é o carisma e esse é o ponto fraco da Dilma.

Ué ninguém pode errar? Eu corrigi meu erro.

Já falei contra a Dilma sim, inclusive dando like em post seu, acho que vc me ve de um jeito errado, vc colocou na cabeça que eu sou petista, sendo que eu não sou.

[PebaVermelho]

Acho que vc nao entendeu o que eu falei. Eu sei que aconteceram varios casos parecidos. So to dizendo que nao tem como dizer que isso foi influencia dela. A parada rolou com o menor no rio e vi mta gente nas redes sociais achando aquilo legal. Eu fiquei sabendo do caso atraves das redes sociais e nem sabia que essa mulher existia, mto menos da opiniao dela sobre o acontecido.

Alguns dias depois, pipocou de novo no facebook que o mesmo menor que foi amarrado foi pego roubando de novo, como uma "prova" de quem a justica com as proprias maos tem que ser ate mais severa, pro cara aprender de vez.

Como vc mesmo disse, rolou um buzz sobre o assunto. Essa palavra eh usada quando um assunto bomba nas redes sociais e nao na TV.

Os outros casos aconteceram logo depois do 1o caso ser noticiado (e obviamente, logo apos a declaracao dela).

Enfim, acho seguro dizer que a declaracao dela teve alguma influencia nos atos similares que ocorreram depois. Acho maluquice afirmar que ela foi a grande culpada. Dizer o quanto foi influencia dela eh puto chute.

Bem, então nós concordamos quanto ao essencial, a declaração dela incentivou a violência.

Você deveria apenas reconhecer que um jornalista que fala pra tanta gente deve ter responsabilidade e medir o impacto das suas declarações. Ela manifestou clara complacência à ação dos justiceiros e detonou o menor. Como você espera que a população vá digerir isso? É a âncora de um telejornal de uma das maiores emissoras porra!

Btw, a Ana Paula Padrão definiu bem a Sheherazade: ela é "imatura e um perigo" (discordo sobre o bem intencionada).

[Picinin]

Nossa, que argumento mentiroso do Peba, pqp

Então você nega que houve uma onda de linchamentos feitos por justiceiros logo depois da declaração dela?

Post hoc ergo propter hoc?

[JoseIrineu]

Acho que vc nao entendeu o que eu falei. Eu sei que aconteceram varios casos parecidos. So to dizendo que nao tem como dizer que isso foi influencia dela. A parada rolou com o menor no rio e vi mta gente nas redes sociais achando aquilo legal. Eu fiquei sabendo do caso atraves das redes sociais e nem sabia que essa mulher existia, mto menos da opiniao dela sobre o acontecido.

Alguns dias depois, pipocou de novo no facebook que o mesmo menor que foi amarrado foi pego roubando de novo, como uma "prova" de quem a justica com as proprias maos tem que ser ate mais severa, pro cara aprender de vez.

Como vc mesmo disse, rolou um buzz sobre o assunto. Essa palavra eh usada quando um assunto bomba nas redes sociais e nao na TV.

Os outros casos aconteceram logo depois do 1o caso ser noticiado (e obviamente, logo apos a declaracao dela).

Enfim, acho seguro dizer que a declaracao dela teve alguma influencia nos atos similares que ocorreram depois. Acho maluquice afirmar que ela foi a grande culpada. Dizer o quanto foi influencia dela eh puto chute.

Concordo, mas imho só o fato de ela ter influenciado crimes é uma coisa a ser discutida, é ok alguém influenciar crimes?

[PebaVermelho]

Nossa, que argumento mentiroso do Peba, pqp

Então você nega que houve uma onda de linchamentos feitos por justiceiros logo depois da declaração dela?

Nossa, que nojo de você. Entendeu muito bem o que eu e ekalil falamos, mas tenta dar esse migué.

LOL? E o que foi que você falou? Eu não vi nenhum post seu sobre a discussão.

[PebaVermelho]

Nossa, que argumento mentiroso do Peba, pqp

Então você nega que houve uma onda de linchamentos feitos por justiceiros logo depois da declaração dela?

Post hoc ergo propter hoc?

Eu estou dizendo claramente nos meus posts que a onda de linchamentos foi causada pela declaração dela, tanto é que arrefeceu com o passar das semanas.

[sopro]

vocês são favoráveis a alternância no poder?

[Picinin]

Acho que vc nao entendeu o que eu falei. Eu sei que aconteceram varios casos parecidos. So to dizendo que nao tem como dizer que isso foi influencia dela. A parada rolou com o menor no rio e vi mta gente nas redes sociais achando aquilo legal. Eu fiquei sabendo do caso atraves das redes sociais e nem sabia que essa mulher existia, mto menos da opiniao dela sobre o acontecido.

Alguns dias depois, pipocou de novo no facebook que o mesmo menor que foi amarrado foi pego roubando de novo, como uma "prova" de quem a justica com as proprias maos tem que ser ate mais severa, pro cara aprender de vez.

Como vc mesmo disse, rolou um buzz sobre o assunto. Essa palavra eh usada quando um assunto bomba nas redes sociais e nao na TV.

Os outros casos aconteceram logo depois do 1o caso ser noticiado (e obviamente, logo apos a declaracao dela).

Enfim, acho seguro dizer que a declaracao dela teve alguma influencia nos atos similares que ocorreram depois. Acho maluquice afirmar que ela foi a grande culpada. Dizer o quanto foi influencia dela eh puto chute.

Concordo, mas imho só o fato de ela ter influenciado crimes é uma coisa a ser discutida, é ok alguém influenciar crimes?

Foi com base nesse raciocínio que prenderam o Planet Hemp.