[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Sam Farha - Spinoza]

Tbm quitei esse tópico, mas vai ser bom a Dilma ser reeleita, vão ser mais 4 anos na merda, crescimento pífio, Petrobras indo pra lama, daí não vai ter desculpa. Se qq outro partido ganhar agora, os PTralhas vão colocar a culpa de tudo (como sempre) em quem ganhar, seja Aecio, Eduardo Campos ou até o papa.

E lol nego falando que FHC era mais populista que 9 dedos e Dilma.

Vc torce pra dar errado?

[Fonteles]

É você presidente de um país, com uma pa de nego passando fome, mas não vamos fazer número bonitinho que daqui 100 anos ninguém vai passar fome(ah antes disso o número de nego passando fome e necessidades vai aumentar), pra quem diz que não gosta de discutir futuro, isso soa um pouco incoerente.

A necessidade real das pessoas é agora, o país não tem desemprego, a diferença diminui drasticamente, mas não, desse jeito tá tudo errado, vamos chamar o socialista, pedir dinheiro para o fmi, bater 20 pursa de desemprego.

É isso aí, mano irinas.

ekalil, A parada é que tem gente passando necessidades neste momento. passando fome agora. Vc prefere melhorar a estrutura logística do país para que os produtos cheguem com maior segurança e rapidez nos portos para vender e melhorar a economia nacional, ou despender a mesma força e grana para alimentar gente que passa fome hoje?

é por isso que pensamos diferentes. A prioridade é acabar com a fome. Depois a gente vê como melhorar a situação de um pai que quer dar um carro de natal pro filho.

[JoseIrineu]

É você presidente de um país, com uma pa de nego passando fome, mas não vamos fazer número bonitinho que daqui 100 anos ninguém vai passar fome(ah antes disso o número de nego passando fome e necessidades vai aumentar), pra quem diz que não gosta de discutir futuro, isso soa um pouco incoerente.

A necessidade real das pessoas é agora, o país não tem desemprego, a diferença diminui drasticamente, mas não, desse jeito tá tudo errado, vamos chamar o socialista, pedir dinheiro para o fmi, bater 20 pursa de desemprego.

Como eu disse antes, sao maneiras diferentes de ver as coisas. Eu sinceramente prefiro um plano consistente de longo prazo do que um monte de medida social de curto prazo. Eh exatamente o que eu espero do presidente de um pais.

Quanto eu falei em 100 anos, eu falei em uma mudanca de patamar, mas eh claro que ela nao acontece de uma hora pra outra, as coisas vao melhorando aos poucos. 100 anos seria o tempo (chutado, claro) pro pais chegar no nivel de uma potencia dos tempos atuais, mas em 15/20 anos ja da pra melhorar mta coisa.

O engracado eh que vc nao gosta de numeros, mas qdo serve pra favorecer o seu lado, ai eles valem, ne?

E pode parar tb de usar a piadinha de chamar o FHC de "socialista". Fez 3x nos ultimos 3 posts. Ja perdeu a graca (se eh que tinha alguma).


Mas acho que essa discussao ja deu tb, queria ouvir de vcs o que vcs fariam pro futuro. O que estao achando da Dilma? O que fariam diferente?

Mas caralho em 8 anos não dava pra ver alguma melhora? Pq em 8 anos o socialista aumentou o numero de pessoas que não tinham acesso ao básico?

[Sam Farha - Spinoza]

O negócio é distribuir a renda.
Esses programas assistencialistas são um passo.
E é essa a minha crítica em relação a todos, inclusive o PT que só deu esse passo ...
Agora me digam: que grupo político a gente pode apostar como possível em relação a essa medida arrojada?
O PSDB? Ou uma coalisão esdrúxula da Marina com o Eduardo Campos?

Só resta o PT mesmo para essa aposta e isso é fato.
Todo mundo sabe disso, inclusive os mais esquerdistas como o Chico de Oliveira ...

[ekalil]

É você presidente de um país, com uma pa de nego passando fome, mas não vamos fazer número bonitinho que daqui 100 anos ninguém vai passar fome(ah antes disso o número de nego passando fome e necessidades vai aumentar), pra quem diz que não gosta de discutir futuro, isso soa um pouco incoerente.

A necessidade real das pessoas é agora, o país não tem desemprego, a diferença diminui drasticamente, mas não, desse jeito tá tudo errado, vamos chamar o socialista, pedir dinheiro para o fmi, bater 20 pursa de desemprego.

É isso aí, mano irinas.

ekalil, A parada é que tem gente passando necessidades neste momento. passando fome agora. Vc prefere melhorar a estrutura logística do país para que os produtos cheguem com maior segurança e rapidez nos portos para vender e melhorar a economia nacional, ou despender a mesma força e grana para alimentar gente que passa fome hoje?

é por isso que pensamos diferentes. A prioridade é acabar com a fome. Depois a gente vê como melhorar a situação de um pai que quer dar um carro de natal pro filho.

Primeiro que a decisão não é assim uma coisa ou outra. Da pra fazer de forma balanceada.

O problema é que o Lula teve a chance de fazer as duas coisas ao mesmo tempo e não fez.

[JoseIrineu]

O socialista teve a chance de fazer as duas e não fez nenhuma

[ekalil]

O socialista teve a chance de fazer as duas e não fez nenhuma

Não teve. Vc tá se fazendo de burro ou não sabe mesmo?

[ekalil]

O negócio é distribuir a renda.

Sim, essa eh a solucao, obvio! lol

Alias, vc nao comentou ainda minhas respostas sobre o Chico que vc tanto encheu o saco. Desonesto pra caralho, ne?

[Fonteles]

O negócio é distribuir a renda.
Esses programas assistencialistas são um passo.
E é essa a minha crítica em relação a todos, inclusive o PT que só deu esse passo ...
Agora me digam: que grupo político a gente pode apostar como possível em relação a essa medida arrojada?
O PSDB? Ou uma coalisão esdrúxula da Marina com o Eduardo Campos?

Só resta o PT mesmo para essa aposta e isso é fato.
Todo mundo sabe disso, inclusive os mais esquerdistas como o Chico de Oliveira ...

Mas mesmo assim eu acho que vou votar no Randolfe do PSOL, pq eu penso que o PT compactua com o agronegócio, e não dá nenhum trabalho pros ruralistas e Eikes da vida.

[Sam Farha - Spinoza]

O negócio é distribuir a renda.

Sim, essa eh a solucao, obvio! lol

Alias, vc nao comentou ainda minhas respostas sobre o Chico que vc tanto encheu o saco. Desonesto pra caralho, ne?

Eu não comentei para não alongar essa pirraça.
Eu me lembro delas e discordo de todas.
Você está sendo falacioso ao invocar a concordância com o Chico por motivos diferentes dele.
E isso está lá em todas as suas réplicas.
É lamentável!