Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
JoseIrineu
É você presidente de um país, com uma pa de nego passando fome, mas não vamos fazer número bonitinho que daqui 100 anos ninguém vai passar fome(ah antes disso o número de nego passando fome e necessidades vai aumentar), pra quem diz que não gosta de discutir futuro, isso soa um pouco incoerente.
A necessidade real das pessoas é agora, o país não tem desemprego, a diferença diminui drasticamente, mas não, desse jeito tá tudo errado, vamos chamar o socialista, pedir dinheiro para o fmi, bater 20 pursa de desemprego.
Como eu disse antes, sao maneiras diferentes de ver as coisas. Eu sinceramente prefiro um plano consistente de longo prazo do que um monte de medida social de curto prazo. Eh exatamente o que eu espero do presidente de um pais.
Quanto eu falei em 100 anos, eu falei em uma mudanca de patamar, mas eh claro que ela nao acontece de uma hora pra outra, as coisas vao melhorando aos poucos. 100 anos seria o tempo (chutado, claro) pro pais chegar no nivel de uma potencia dos tempos atuais, mas em 15/20 anos ja da pra melhorar mta coisa.
O engracado eh que vc nao gosta de numeros, mas qdo serve pra favorecer o seu lado, ai eles valem, ne?
E pode parar tb de usar a piadinha de chamar o FHC de "socialista". Fez 3x nos ultimos 3 posts. Ja perdeu a graca (se eh que tinha alguma).
Mas acho que essa discussao ja deu tb, queria ouvir de vcs o que vcs fariam pro futuro. O que estao achando da Dilma? O que fariam diferente?