Postado originalmente por
PebaVermelho
Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
PebaVermelho
Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
PebaVermelho
OMG
Qdo fica sem resposta, eh isso que da.
Eu só fiquei perplexo com o seu post #4307, mas to mesmo querendo quitar pra não trollar.
Em vez de trollar, argumente. O que acha?
Acho totalmente sem sentido. O Brasil é competitivo tanto em minério de ferro como em aço. O fato de o minério de ferro, com menor valor agregado, ocupar posição levemente superior à do aço não significa que nossa política em favor da indústria siderúrgica esteja indo mal. Se fosse o caso nós não estaríamos entre os primeiros na produção de aço.
Digamos que o Brasil seja o 2º maior produtor mundial de laranja e o 5º maior de suco de laranja. Pelo seu raciocínio é como se fosse uma merda a nossa política em relação ao suco de laranja, mesmo o país figurando entre os líderes da produção de ambos. Só que é bizarro pensar assim, quem pensar um pouco vai ver que não existe bom senso nenhum nesse raciocínio, ainda mais quando existem tantas variáveis envolvidas que estão fora do controle. Se as posições fossem invertidas também não significaria que o trabalho do governo em relação à indústria do suco é melhor, pois como eu já disse existem muitas questões concorrenciais envolvidas que estão fora do alcance dele.
Se a matéria-prima tá em 3º lugar e o produto beneficiado em 25º aí já dá pra discutir.