[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[ekalil]

Vejam os patrocinadores, muitas vezes os únicos, dos blogs recomendados pelo Portal da Dilma.
E o rapaz ainda diz que o governo não se pronuncia contra a publicação racista pra não dar margem a dizer que financia a blogosfera para falar a favor.

Quem falou em financiamento seu quadrúpede? Pega lá onde foi que eu disse isso.

Quadrúpede? Última vez que ouvi essa foi na 4a série. Isso pq o cara que falava isso já era um babaca pra idade.

[PebaVermelho]

Quitei por hoje. GG

Fiquem aí com as mentiras do Dellbono.

[ekalil]

Pensando bem, acho que fala no chaves tb, nao?

[Bombado]

Que menino desequilibrado meu deus

[RafaelRJ]

Vejam os patrocinadores, muitas vezes os únicos, dos blogs recomendados pelo Portal da Dilma.
E o rapaz ainda diz que o governo não se pronuncia contra a publicação racista pra não dar margem a dizer que financia a blogosfera para falar a favor.

Quem falou em financiamento seu quadrúpede? Pega lá onde foi que eu disse isso.

Cara, vai dar uma relaxada:
https://www.dropbox.com/s/lo5l63cdkv...725-WA0013.jpg

[Ljc]

Po, se o blog é independente mesmo, a Dilma não tem que fazer nada mesmo, não. Deveria no máximo, e só porque a imprensa/opinião pública é chata, soltar uma nota oficial esclarecendo que não tem nada a ver com o blog.

E esse blog deve ser independente mesmo a julgar pela redação totalmente amadora...

O patrocínio de estatais a blogs pro-governo sim é uma crítica pertinente. E se apegar ao erro no dado do dellbonno foi uma "bela" saída pela tangente.

Não existe PATROCÍNIO do governo aos blogs. Governo não patrocina imprensa. Você já ouviu dizer que o governo patrocina a TV Globo? Não, né? Pois saiba que ninguém recebe mais do que ela em verbas de publicidade.

Se os gastos com publicidade estão sendo mal versados aí é outra questão que pode ser debatida.

O Dellbono é que desviou o assunto, porque eu tinha falado pro Kalil que o Governo não pode passar uma imagem de controle da blogosfera. Aí o Dellbono veio com essa história de "patrocínio" que não tem nada a ver. A Dilma mesmo é criticada e ironizada toda semana no blog do PHA que o idiota do Dellbono veio falar. O PHA é fanático pelo Lula e vive criticando a Dilma.

Mas o governo paga a Globo para ter um espaço no horário publicitário e veícular uma propaganda qualquer, né? Isso é perfeitamente ok e bem diferente da situação discutida, não?

A situação discutida seria mais ou menos se uma empresa estatal "patrocinasse" o Jornal Nacional, por exemplo. O William Bonner dá boa noite, sobem os créditos e no final: "Um oferecimento de: Caixa economica federal". O conflito de interesses nesse caso é muito maior. É uma publicidade "errada", IMO.

Concordo que a relação entre a situação anterior (blog da Dilma) e esse assunto em questão (publicidade em blogs de política) que o Dellbonno quer estabelecer é fraca. Isso não é um controle da blogosfera (pelo menos eu penso em controle mais pelo lado da censura). Mas não deixa de ser uma atitude questionável, ao que me parece.

[gekinganger]

Mas quem teria mais potencial para ser cliente da caixa, um leitor do Reinaldo Azevedo ou um leitor do conversa afiada?

Não é mais é mais efetivo ter anuncios onde ROI é maior?

Se tivesse uma estatal de perucas e ela anunciasse no clubedocareca.com.br vcs iriam reclamar? Só as empresas privadas que podem focar no publico alvo?

Alias anuncio estatal é sem sombra de duvidas muito menos influente que os anuncios privados.
Pq se a petrobras, caixa, banco do brasil fizer merda e o JN meter a lenha, como sempre faz, não muda nada, pq as empresas estatais jamais deixariam de anunciar por causa de uma noticia e caso quisessem mudar isso seria uma burocracia danada demoraria uns 3 anos pra Caixa parar de anunciar no JN.

Agora vai ver se o JN tem coragem de falar do Bradesco? no outro dia já tão colocando os 12 milhões mensais no jornal da Record e levando o William Bonner pra lá.

[PebaVermelho]

Po, se o blog é independente mesmo, a Dilma não tem que fazer nada mesmo, não. Deveria no máximo, e só porque a imprensa/opinião pública é chata, soltar uma nota oficial esclarecendo que não tem nada a ver com o blog.

E esse blog deve ser independente mesmo a julgar pela redação totalmente amadora...

O patrocínio de estatais a blogs pro-governo sim é uma crítica pertinente. E se apegar ao erro no dado do dellbonno foi uma "bela" saída pela tangente.

Não existe PATROCÍNIO do governo aos blogs. Governo não patrocina imprensa. Você já ouviu dizer que o governo patrocina a TV Globo? Não, né? Pois saiba que ninguém recebe mais do que ela em verbas de publicidade.

Se os gastos com publicidade estão sendo mal versados aí é outra questão que pode ser debatida.

O Dellbono é que desviou o assunto, porque eu tinha falado pro Kalil que o Governo não pode passar uma imagem de controle da blogosfera. Aí o Dellbono veio com essa história de "patrocínio" que não tem nada a ver. A Dilma mesmo é criticada e ironizada toda semana no blog do PHA que o idiota do Dellbono veio falar. O PHA é fanático pelo Lula e vive criticando a Dilma.

Mas o governo paga a Globo para ter um espaço no horário publicitário e veícular uma propaganda qualquer, né? Isso é perfeitamente ok e bem diferente da situação discutida, não?

A situação discutida seria mais ou menos se uma empresa estatal "patrocinasse" o Jornal Nacional, por exemplo. O William Bonner dá boa noite, sobem os créditos e no final: "Um oferecimento de: Caixa economica federal". O conflito de interesses nesse caso é muito maior. É uma publicidade "errada", IMO.

Concordo que a relação entre a situação anterior (blog da Dilma) e esse assunto em questão (publicidade em blogs de política) que o Dellbonno quer estabelecer é fraca. Isso não é um controle da blogosfera (pelo menos eu penso em controle mais pelo lado da censura). Mas não deixa de ser uma atitude questionável, ao que me parece.

LOOOOOL cara, WTFFFF o que você escreveu aí, total nonsense. A publicidade na TV é exibida nos intervalos comerciais, em páginas da internet (não apenas blogs, em qualquer página) ela é exibida por meio de banners, assim como é feita, aliás, em jornais impressos, a diferença na internet é que você pode clicar em cima. Pega uma revista qualquer e você vai encontrar publicidade lá dentro também.

Eu vou repetir: NÃO EXISTE essa história de PATROCÍNIO, você tá viajando PESADO.

[lagostinha]

Por 1 segundo eu imaginei o Lula em 94 privatizando empresas, quebrando barreiras protecionistas pra facilitar importação, demitindo a galera etc e o ekalil puto com isso LOL

Em 94 eu era uma criança po. Nem votava, nem tinha noção de nada. Eu só fui aprender a importância de tudo que foi feito nessa época depois.

Btw, talvez esse seja o problema de mtos aqui. Nasceram como se essa estabilidade econômica fosse algo dado já e por isso não dão o devido valor.

Essa resposta serve pro post do gekin tb. Eu gosto do governo fhc pelas coisas que ele fez e não por razões partidárias, dado que eu nem tinha noção de política na época.

se voce tivesse vivido a epoca entao, voce gostaria muito mais do que foi feito, digo isso por ter visto o que meus pais passavam. Em 94 eu ja votava.

this

imo a maioria aki nao da a importancia q fhc teve pro pais pq nao viveram aquilo

eu tb era pequeno mas lembro bem do meu pai eplicando tudo, lembro de como era a superinflacao, e lembro ate hj qdo um tio-avo meu (alemao) veio pro brasil e num spot q teve eu ganhei uma $ e comentei q ia guardar e o mesmo disse com aquele ar de crianca nao sabe nada "ah eh, e a inflacao? em 1 mes isso ai nao vale mais nada" e eu mandei like a boss "q inflacao? isso nao tem mais" e ele fez um gesto do tp"ah esse mlk burro nem sabe o q eh isso"

isso foi logo apos a estabilizacao haha

ele ficou de cara qdo viu q nao era mais como antes horas depois hehe

[Ljc]

"

Po, se o blog é independente mesmo, a Dilma não tem que fazer nada mesmo, não. Deveria no máximo, e só porque a imprensa/opinião pública é chata, soltar uma nota oficial esclarecendo que não tem nada a ver com o blog.

E esse blog deve ser independente mesmo a julgar pela redação totalmente amadora...

O patrocínio de estatais a blogs pro-governo sim é uma crítica pertinente. E se apegar ao erro no dado do dellbonno foi uma "bela" saída pela tangente.

Não existe PATROCÍNIO do governo aos blogs. Governo não patrocina imprensa. Você já ouviu dizer que o governo patrocina a TV Globo? Não, né? Pois saiba que ninguém recebe mais do que ela em verbas de publicidade.

Se os gastos com publicidade estão sendo mal versados aí é outra questão que pode ser debatida.

O Dellbono é que desviou o assunto, porque eu tinha falado pro Kalil que o Governo não pode passar uma imagem de controle da blogosfera. Aí o Dellbono veio com essa história de "patrocínio" que não tem nada a ver. A Dilma mesmo é criticada e ironizada toda semana no blog do PHA que o idiota do Dellbono veio falar. O PHA é fanático pelo Lula e vive criticando a Dilma.

Mas o governo paga a Globo para ter um espaço no horário publicitário e veícular uma propaganda qualquer, né? Isso é perfeitamente ok e bem diferente da situação discutida, não?

A situação discutida seria mais ou menos se uma empresa estatal "patrocinasse" o Jornal Nacional, por exemplo. O William Bonner dá boa noite, sobem os créditos e no final: "Um oferecimento de: Caixa economica federal". O conflito de interesses nesse caso é muito maior. É uma publicidade "errada", IMO.

Concordo que a relação entre a situação anterior (blog da Dilma) e esse assunto em questão (publicidade em blogs de política) que o Dellbonno quer estabelecer é fraca. Isso não é um controle da blogosfera (pelo menos eu penso em controle mais pelo lado da censura). Mas não deixa de ser uma atitude questionável, ao que me parece.

LOOOOOL cara, WTFFFF o que você escreveu aí, total nonsense. A publicidade na TV é exibida nos intervalos comerciais, em páginas da internet (não apenas blogs, em qualquer página) ela é exibida por meio de banners, assim como é feita, aliás, em jornais impressos, a diferença na internet é que você pode clicar em cima. Pega uma revista qualquer e você vai encontrar publicidade lá dentro também.

Eu vou repetir: NÃO EXISTE essa história de PATROCÍNIO, você tá viajando PESADO."

Eu não sei se vc faz isso de propósito ou simplesmente tem TOC, mas vc adora se apegar a uma coisa específica pra não ter que discutir o resto... Esquece a palavra patrocínio, cara. A questão é a moralidade em dar dinheiro público à blogs alinhados politicamente ao partido do governo. Os questionamentos que isso suscita: é interesse publicitário, somente ou político ou os dois (resposta mais provável)?

É a mesma questão da Caixa e do Corinthians de uns tempos atrás.