Conte-me mais sobre a ligação do senador boliviano morto pelo motorista do Olacyr Gouveia de Moraes com a Sra. Dilma Roussef e o PT...
Versão Imprimível
Conte-me mais sobre a ligação do senador boliviano morto pelo motorista do Olacyr Gouveia de Moraes com a Sra. Dilma Roussef e o PT...
Pera aí!
Saiu no Jornal Nacional que desenvolvimento econômico não está necessariamente ligado a desenvolvimento social?
Como assim?!
http://g1.globo.com/jornal-nacional/...32-paises.html
PQP, que absurdo isso
IMB - Setor público mais produtivo do que o setor privado?
O geógrafo Milton Santos, ídolo do José Irineu, falou em 2001 (poucos meses antes de falecer no mesmo ano) sobre o uso político da estatística por parte do governo.
Será que nos dias de hoje tá se revirando no túmulo?
1 - Escolhe um tema a ser pesquisaado
2 - Escolhe o resultado
3 - Encontra-se uma metodologia para se chegar ao resultado que se espera
Como o setor privado >>> público,inverte tudo e temos a metodologia
" Explicitando as definições da pesquisa, a fala de Pochmann diria o seguinte: "no setor privado, cada trabalhador cria $ 100 de valor; no setor público, cada funcionário custa $ 135 aos cofres públicos. Portanto, o setor público é 35% mais produtivo"
Conclusão: o IPEA está sendo muito produtivo para o governo :D
Esse Pochmann é um debilóide, a atuação dele a frente do ipea é uma vergonha.
Diálogo gravado pela polícia federal: Andre Vargas x Doleiro Youssef
VARGAS – Estamos mais fortes agora. Vi documento com o Pedro. Ele estava no voo de volta de Brasília. Ele estava com o documento da parceria com a EMS.
YOUSSEF – Cara, estou trabalhando. Fique tranquilo. Acredite em mim. Você vai ver quanto isso vai valer. Tua independência financeira e nossa também, é claro!
O curioso é que, ninguém do PT , até agora, apareceu para repreender o deputado que é vice presidente da Câmara e, até então, era o nome do partido para presidi-la em 2015.
Este deputado foi um dos que mais lutou pelo chamado "controle social da mídia" e é o líder do movimento volta Lula dentro do PT.
O mínimo que se espera de um partido que ainda queira fingir que possui algum apreço pela ética é que afastasse imediatamente o deputado, já no caso do presente de R$ 100.000, recebido do criminoso.
O quase falido DEM fez isso com o Demóstenes, tão logo começaram aparecer as ligações do vestal com Sr. Cachoeira.
PS:
Contagem regressiva para petistas e simpatizantes do partido ignorarem ou desviarem o assunto em 5,4,3,2......
AOS FÃS DA CARTA CAPITAL:
Leiam o que o progressista Mino Carta achava da ditadura militar em 1970, 06 anos após o golpe, e pior, 02 anos após o AI 5,quando muitos apoiadores do golpe já estavam rebelados contra os milicos.
Mino Carta, o moralista de esquerda proprietário da esquerdista Carta Capital, defendia desavergonhadamente a ditadura:
Enquanto cuidavam de pôr a casa em ordem, tiveram que começar a preparar o país, a pátria amada, para sair da sua condição de subdesenvolvido. Perceberam que haviam outras tarefas, além do combate a subversão e à corrupção ´E pensaram no futuro.
(Mino Carta em texto na revista Veja , 1970)
Íntegra do artigo de Demétrio Magnoli na Folha de SP, hoje.
Eu sei o que você escreveu ontem - 05/04/2014 - Demetrio Magnoli - Colunistas - Folha de S.Paulo
Sempre esteve ao lado do poder. Direita ou esquerda. Ditadura ou democracia.
Quem diria que o verdadeiro golpista da imprensa brasileira, é o comandante da revista xodó da esquerda nacional.
http://www.n-50mm.org/wp-content/upl...ta_capital.jpg
@Dellbono, você acha que conseguiria me fazer um resumo com os fatos desse escândalo da Petrobras? Veja bem, eu pedi fatos e não opinião. O resumo pode conter links, mas peço que você não inclua nada da revista VEJA e dê preferência à Folha, Estadão e Globo.
To pendido isso porque obrigações profissionais e outras discussões políticas até menos importantes acabaram fazendo com que eu não me inteirasse sobre esse assunto. Fui acusado, inclusive por você, de fugir desse debate, mas a verdade é que não estou por dentro dele mesmo.
Se você não quiser ou não puder fazer isso, beleza, eu busco a informação em outro momento.
P.S: Se decidir fazer, por favor, não inclua esses seus destaques coloridos que doem na vista e dificultam a leitura.
O que esperar do IPEA tb, que diz que quem ganha alguns reais por mês já pertence a classe média e que a cada 1 real do bolsa voto volta em 1.78 no PIB. Por isso que a esquerda joga Poker, pois a transferência de renda faz um milagre no PIB.
@PebaVermelho,
Seguem os fatos, e as versões:
1- Petrobrás comprou em 2006, de uma empresa belga, 50% de uma refinaria em Pasadena, Texas por 360 milhões de dólares.
Os belgas haviam adquirido 100% da refinaria, um ano antes, por 42 milhões.
O contrato de sociedade garantia aos belgas a rentabilidade mínima de 6,9% e a possibilidade de vender a outra parte para a Petrobrás em caso de desacordo.
O desacordo ocorreu e, em 2007/2008 os belgas exigiram que a Petrobrás adquirisse a parte deles, conforme contrato, a empresa recusou-se a fazer o pagamento e a briga foi parar num tribunal de arbitragem.
A Petrobrás perdeu e teve que desembolsar mais 750 milhões de dólares pela outra metade.
Em resumo, Pasadena que havia sido adquirida em 2005 pelos Belgas por 42 milhões de dólares, foi repassada a empresa brasileira por um valor final superior a 1 bilhão de dólares.
Especialistas estimam que o valor de mercado da refinaria não valha 10% dos recursos desperdiçados pela Petrobrás.
A nossa petroleira tentou vender a refinaria ano passado mas apareceu apenas uma oferta num valor bem abaixo do que a empresa considerava razoável.
Defesa do governo:
A -José Sérgio Gabrielli defende e Graça Foster , defendia até ano passado, a operação e alegando que ela havia sido absolutamente normal dentro do contexto da época.
Alegam também que parte do preço pago pela refinaria incluía estoque de barris de petróleo.
Fato: Existiam barris de petróleo mas a empresa contratada para auditar o estoque informou que não teve tempo de avaliar e teve que confiar nos dados fornecidos pelos vendedores belgas.
Fato II: Relatórios internos da empresa belga demonstraram que leles mesmo surpreenderam-se com o extraordinário lucro obtido com a operação.
B- A presidente Dilma, quando acusada de omissão por ter aprovado a compra da refinaria, disse ter votado a favor baseada num resumo distribuído aos conselheiros e afirmou que, se soubesse das clausulas da rentabilidade garantida e da obrigatoriedade em comprar a outra parte em caso de desacordo, teria vetado o negócio.
Fato: Verdade. Nem Dilma nem os outros conselheiros foram informados, ao menos oficialmente, das cláusulas consideradas prejudiciais a Petrobrás.
Ações do governo:
A- Aparentemente indignada, pelo fato do escândalo ter chegado até ela, Dilma demitiu sumariamente, há 15 dias, Nestor Cerveró, um dos diretores responsáveis pela condução do negócio, da BR distribuidora.
Fato: Dilma já sabia do tamanho do prejuízo em 2007. Foi ela que orientou a Petrobrás a contestar judicialmente a cobrança.
Apesar disto, em sessão posterior do conselho, presidida por ela, Cerveró foi elogiado quando saiu da Petrobrás pra assumir uma importante diretoria da BR Distribuidora.
Estranhamente somente agora, 7 anos depois, Cerveró foi demitido.
Fato II : Cerveró sempre teve bons e fortes padrinhos políticos. Entre eles:o falecido deputado, condenado no mensalão: José Janene (PP), Delcídio Amaral (PT) e Renan Calheiros (PMDB).
B: Graça Foster mandou, mês passado, fazer uma mega auditoria interna pra investigar a operação.
Fato I: É estranho que isto esteja ocorrendo apenas agora, pois o péssimo negócio realizado pela Petrobrás já era conhecido pelo mercado desde 2008, pelo menos.
Fato II: Graça admitiu em entrevista que, somente agora, descobriu a existência de um conselho superior formado pelos sócios cuja função era gerir Pasadena. Este conselho estava, administrativamente, acima do conselho da própria Petrobrás e tinha como representante da empresa o então diretor: Paulo Roberto Costa, preso em operação contra lavagem de dinheiro, da polícia federal e com estreitas relações com Youssef. O doleiro amigo de André Vargas (PT).
Este é apenas um resumo do escândalo referente a Pasadena.
Atendendo ao seu pedido, reduzi ao máximo, mas não resisti a usar um azulzinho nos nomes. ;)
Os outros fatos que estão sendo investigados são:
1- Suspeitas de recebimento de propina milionária de uma empresa holandesa.
2- Suspeitas de prevaricação na cobrança de um débito de 20 bilhões que seria devido pelo governo venezuelano.
3- Possível venda de refinaria por preço bem abaixo do mercado para o empresário que é considerado o "homem da mala" de Cristina Kirchner na Argentina.
A polícia federal analisa também as ramificações do mega doleiro Youssef na empresa.
Na operação de combate a lavagem, Paulo Roberto Costa, ex diretor da Petrobrás foi preso ao ter interceptado um telefonema dele para a família, ordenando que destruíssem os computadores da casa dele.
Parece a matéria de capa da revista Época desta semana é exatamente sobre o material que foi encontrado nestes computadores.
PS:
Este é o resumo que você pediu.
Você conhece o meu viés ideológico e também sabe o estilo panfletário que eu utilizo em alguns posts pra dar visibilidade aos meus pontos de vista. Entretanto procurei ater-me, ao máximo, aos fatos conhecidos até agora.
Ficou muita coisa de fora mas também é possível que eu possa eventualmente ter errado (acredito que não) em algum número ou descrição feita acima.
Caso isso tenha ocorrido peço a gentileza de apontar mas, por favor, não tome como ato de má fé, pois fiz o resumo com total boa vontade.
Estou, paralelamente, grindando bets neste momento portanto, peço pra relevar também erros gramaticais pois não pude revisar o post.
Tudo começou quando o governo Lula aceitou passivamente a invasão da refinaria da Petrobrás na Bolívia.
O pior caso de todos disparado é a construção da refinaria em Pernambuco, em parceria com a Venezuela, que não honrou o compromisso. Inicialmente orçada em R$ 5,6 bi, já foram gastos R$ 34.000.000.000,00
@Dellbono, valeu por ter postado, vou encontrar uma pessoa agora às 16h e volto pouco tempo depois. Vou deixar pra ler seu post com mais paciência depois que voltar e aí posto algum comentário.
isso q ach engracado, eu sei dessa historia da petrolifera desde q estava em londres, ou seja, faz ai uns 2 anos pelo menos q ouco falar desse valor astronomico mto acima do valor q pagaram p tal empresa, pq so agora tao falando disso?
Sem querer fazer média, não cogito a hipótese da presidente Dilma estar envolvida com malversação de recursos públicos.
A presidente é "apenas" de uma executiva fraca, incompetente, sem lastro histórico relevante, sem brilho próprio que, literalmente, caiu de pára quedas na presidência da república de um país da importância do Brasil devido ao apadrinhamento do ex presidente Lula.
Não aprovo o governo Dilma, mas nenhum dos fatos, até agora, nos autorizam a sequer imaginar que ela esteja envolvida com qualquer ato de corrupção.
O fato de alguns petistas de moral duvidosa a odiarem até sinaliza que, em algum momento ela tenha tentado brecar alguns malfeitos dos companheiros porém, foi triturada pelo clientelismo que permeia a política nacional.
Dilma talvez seja mais um exemplo clássico de que honestidade e boas intenções, são qualidades louváveis num ser humano mas insuficientes para conduzir uma nação.
Luíza Erundina , em SP e Saturnino Braga no RJ foram exemplos clássicos de pessoas de bem que produziram resultados desastrosos em suas gestões.
Torço pra que o PT deixe o poder, mas confesso que de todos os petistas, Dilma é uma das poucas que me desperta algum apreço.
Embora algumas atitudes dela sejam, muitas vezes, politicamente desastradas. Enxergo autenticidade em seu modo de governar.
O problema é que a presidência da república é um cargo que está muito acima da sua capacidade técnica, carisma e estofo político.
Excelente resumo. Por incrível que pareça os destaques azuis, que dessa vez se resumiram aos novos, ajudaram mais do que atrapalharam (lol).
Não vou deixar de manifestar, antes de qualquer coisa, a minha indignação com essa história, que pelos fatos elencados é simplesmente asquerosa.
Mas ficaram para mim algumas dúvidas que vou pedir que você responda:
1) Se você diz que o mercado conhecia essa operação absurda desde 2008 por qual razão o escândalo só veio a eclodir agora?
2) Há alguém dentro do governo ou da Petrobras acusado de ter ganhado com essa operação? É difícil de acreditar que algo dessa magnitude aconteceu só porque clicaram botões.
3) O que continha exatamente o relatório que foi distribuído ao Conselho de Administração da Petrobras? Esse documento veio a público? Não é possível que tal documento não tivesse dados e números sustentando a viabilidade da aquisição, como capacidade de refino e processamento, ativo imobilizado etc etc etc. Até para mensurar o grau de responsabilidade da atual presidente da república seria muito importante que a imprensa tivesse acesso e publicasse esse documento (no caso de ele ainda existir, é claro).
4) Não entendi bem o que seria esse conselho superior formado por sócios e criado para gerir Pasadena. Ele era formado por sócios de quem? Quais eram exatamente os limites da competência desse conselho? Ele tinha competência plena sobre a gestão da refinaria? Se esse é o caso e Graça Foster admite que uma refinaria da Petrobras era gerida por um órgão cuja existência ela ignorava ao meu ver esse fato é suficiente para motivar sua exoneração da presidência da estatal.
5) A quantas anda a discussão no Congresso para a instalação da CPI?
6) Eu apreciaria se você puder posteriormente detalhar as denúncias agrupadas sobre o tópico "outros fatos que estão sendo investigados".
E na boa, eu já to cansando da Dilma, pqp. E pensar que gente nesse fórum já sustentou que ela é uma presidente melhor do que o Lula. lol
Se não tivesse o Lula para ainda hoje ajudar o governo seria pior ainda.
E a Bélgica?
Não tem nada a dizer sobre isso?
Edit:
A Bélgica é a sede de instituições como a União Européia e a OTAN.
Eu já vi em algum jornal alguém mencionar que o governo brasileiro poderia (e ainda não fez) pedir qualquer explicação sobre esse fato.
Cargo do ministerio da pesca:
Coordenador Geral da Coordenação Geral de Planejamento e Ordenamento da Aquicultura em Águas da União Marinhas, do Departamento de Planejamento e Ordenamento da Aquicultura em Águas da União, da Secretaria de Planejamento e Ordenamento da Aquicultura do Ministério da Pesca.
hahahaha...vai Brasil...precisamos mesmo de cada vez mais governo, setor publico > all
já tão rolando os primeiros vídeos da campanha campos/marina
começarem bem, estão sendo honestos - coisa que não vejo em campanha presidencial há uns 12 anos
Jornal Nacional - JN revela relatórios que alertavam para riscos de compra da refinaria de Pasadena
Jornal Nacional - Documento oficial usado como base para compra de refinaria é revelado
Jornal Nacional - Advogado de Cerveró diz que conselho da Petrobras teve acesso a contrato antes de compra de refinaria
O que sabe-se em relação aos belgas é a declaração de sucesso no negócio, registrada no balanço da empresa e a repercussão que a imprensa de lá deu ao assunto, chamando a operação de calamitosa.
Trecho do balanço da empresa belga:
No balanço de 2005, disponível no site da Universidade Católica de Leuven, na Bélgica, a empresa afirma que a parceria com a Petrobras acabou sendo um "sucesso financeiro além de qualquer expectativa razoável".
Trechos da matéria no jornal belga:
A reportagem ressalta que a refinaria custou a Frère US$ 42 milhões. E que no fim de 2012, ele embolsou mais de US$ 1 bilhão de quem o jornal chama ironicamente de "grande irmão."
O L'Echo afirma que a estatal brasileira fez um péssimo negócio ao comprar a refinaria em duas partes. E chama a negociação de calamitosa.
De acordo com o jornal belga, em 2004, a refinaria era uma empresa familiar, que não decolou porque os acionistas não tinham capital de giro. “Esta é a história de um golpe de mestre, que o grupo Frère mantém em segredo”, diz o L’Echo.
Link da reportagem completa no Jornal Nacional:
Jornal Nacional - Empresa belga registra sucesso na venda de refinaria para Petrobras
Não tinha entendido que o tal conselho gestor só existiu durante o período da co-propriedade de Pasadena, por isso mencionei que se fosse na gestão de Graça Foster ela deveria ser exonerada.
Mas eu insisto que é relevante saber sobre o conteúdo do relatório entregue ao board da Petrobras. Não entra na minha cabeça que um conselho pode aprovar a compra de parte de uma refinaria por 300 milhões sem dados sobre sua capacidade operacional. Nesse relatório deveria constar dados que corroborassem o custo da operação. Eu acho que o simples fato de as duas cláusulas não constarem no relatório não exime totalmente o conselho, esse é só um detalhe. Se um conselho aprova uma operação dessas ele tem de saber que o valor da aquisição é compatível com a realidade.
Sobre essa manobra do governo pra trazer à tona os casos Alstom e SUAPE eu acho ok. Concordo que não pode ser na mesma CPI, mas se for uma outra, ok. Claro que o governo tá querendo evitar enfrentar sozinho o desgaste eleitoral. Acho que isso aí faz parte do jogo político, o que não pode é barrar a CPI como era feito no governo FHC.
Enfim, nesse escândalo aí acho que o mais importante é investigar quem saiu ganhando com isso e paralelamente processar por improbidade administrativa os responsáveis por essa bizarrice.
@Dellbono valeu por responder, mas eu estava me referindo ao governo belga mesmo.
Eu acho que o governo belga não pode fazer nada, entretanto já vi em algum jornal que o governo belga poderia pelo menos dá alguma explicação sobre esse absurdo todo.
Sei lá ... talvez pudesse até punir essa empresa vigarista.
Bom post.
Apenas uma observação: o argumento inicial do advogado do Cerveró não se sustenta
Ele disse que os conselheiros tiveram acesso ao contrato baseado no fato de que era praxe enviá-los 15 dias antes da reunião do conselho.
Ocorre que, no caso de Pasadena, não houve esse espaço de tempo já que a diretoria tomou a decisão em 02 de fevereiro de 2006 e já enviou a consulta para o conselho no dia 03.
Apenas um dia de diferença.
Não havia mesmo tempo para análise do contrato.
A questão é saber o motivo de terem feito desta forma.
Pesquisa do Data Folha demonstra:
1- Governo vive o seu pior momento e as chances do PT perder o poder são reais.
2- A falta de projeto e de nomes fortes na oposição impedem que isso aconteça.
Eu mesmo, sou hater do PT, acompanho política e confesso que não defini o meu voto.
Torcendo muito para a quase impossível hipótese de surgir algum outro nome com potencial de crescimento.
Caso contrário terei que votar tampando o nariz.
Mais rigged impossível.
Datafolha foi feito sob medida contra Dilma | Brasil 24/7
Ninguém conhece nenhum caso na Europa onde um governo puniu uma empresa por realizar uma prática de desonestidade.
Eu estou insistindo nesse ponto pq não me entra na cabeça que uma coisa dessa (mesmo sendo legal) possa acontecer assim sem nenhuma alternativa.
Pelo que sei não se trata de uma negociação que envolvesse tanta especulação.
Os governos da Europa e dos EUA não interferem nunca mesmo nessas questões morais que envolvem margem de lucro fora da realidade em seus países?
Alguém sabe dizer pq o valor dos outros 50% foi tão alto (700 milhoes)?
Quem decidiu isso? Tem o calculo pra chegar nesse valor?
Pesquisa Data Folha.
A Dilma ainda venceria no 1o turno segundo datafolha com 38%.
Lula venceria com uma vantagem maior ainda.
Eu acho que a pesquisa mostrou uma queda esperada.
O governo está em meio a uma fase de escândalos e seria surpreendente se mantivesse o índice de aprovação.
Além disso a prórpia pesquisa identificou que existe um desejo de mudança (72%) mas quando perguntados em quem eles confiariam para mudar o quadro atual, o nome do Lula aparece com 35%.
Se a pesquisa foi rigged deve ter sido encomendada pelo ex presidente pois ela reforça a baixa competitividade de Aécio e Eduardo Campos, reforçando o rótulo de candidatos sem apelo popular pois, nem com o governo Dilma em seu pior momento, conseguem crescer nas pesquisas.
Penso que a pesquisa demonstra o aumento da insatisfação da população com o governo e a falta de confiança nos nomes apresentados pela oposição.
Resumindo:
O povo tá insatisfeito com o pão da padaria do Manuel mas não confia na higiene da padaria do Joaquim. :D
2=4=7=13
Vai desculpar, mas se você olha um questionário desse e não percebe o tanto que é rigged então não vou nem tentar argumentar.
Uma queda poderia até ser esperada, o que não significa que o tamanho dessa queda esteja corretamente refletido por uma pesquisa escancaradamente rigged.
eu n vejo ngm ganhando da dilma nessas eleicoes, mas ngm msm
quem tao com eles tao com eles, quem nao ta olha o restante dos candidatos e pensam " melhor ficar assim msm va" rs
@Dellbono, apesar de você já ter chamado esse blog de CoroneLeaks da esquerda eu o considero um dos melhores blogs de esquerda da mídia independente. Não vou chancelar o que tá escrito aqui mas vou colocar pro seu comentário:
42 milhões nada, Astra pagou quase US$ 500 milhões por Pasadena | TIJOLAÇO |
Se a informação do texto estiver correta, e ele aponta fontes, a Astra não comprou Pasadena por 42 milhões, mas sim por quase 500 milhões.
Eu não saberia avaliar, parece que ele mistura alguns numeros ali e monta uma versão que ninguém deu até agora. Nem mesmo o Gabrielli.
Se a informação deles estiver correta merecem ganhar o prêmio Esso de jornalismo pois todos os jornais, revistas e até mesmo a imprensa belga trabalham com a cifra de 42 milhões.
Nem o governo negou, até agora, esta informação.
Você acha que se tivesse procedência o próprio governo não seria o 1º a gritar isso aos 4 ventos?
Se for assim, por qual motivo Dilma teria demitido Nestor Cerveró?
Sugiro que você dê uma pesquisada por conta própria no caso Pasadena e depois exponha aqui o que achou.
Qualquer avaliação que eu fizer, por mais isento que tente ser, estará sempre contaminada pelo meu viés ideológico. O que é até certo ponto natural.
Apesar disso, trabalhando com lógica simples, e mesmo sem capacidade em compreender estes números, mão parece razoável acreditar que a conta apresentada no blog se sustente.
Ah e outro detalhe.
Se Pasadena de fato vale isso, e é um ativo tão importante e estratégico como ele diz.
Por qual motivo a Petrobrás tentou vendê-la ano passado e não conseguiu porque só apareceu uma empresa interessada que fez uma oferta muito abaixo do custo total da refinaria.
Não acho que o governo esteja em condições de gritar porque ainda que essa informação esteja correta existem falhas na operação.
Eu não duvido nem um pouco que isso aí esteja certo, esses caras do Tijolaço são muito competentes e talvez contem com informação privilegiada do governo em função de seu viés ideológico. Se estiverem corretos, não é o primeiro furo que eles darão.
Fora isso o furo não seria só deles. Quem explicou a maior parte disso aí foi o Valor e já tem alguns dias:
Astra tinha prêmio de 20% para sair de negócio de Pasadena | GGN (o link é do blog do Nassif mas o texto é do Valor)
Portanto, os 42 mi se referem apenas à compra das ações, há ainda 300 mi da compra da trading. O Tijolaço incluiu ainda os valores do maquinário e dos estoques.
Segundo o Valor, fazendo contas simples a primeira metade da operação sairia por 339 mi e a Petrobras afirma ter pagado 359 mi, um valor próximo, portanto.
A segunda metade da operação, o que responde à pergunta do @ekalil, foi encarecida por um prêmio de 20% estipulado para o caso de a cláusula put option ser exercida, como acabou ocorrendo.
EDIT: A demissão do Cerveró se deu por um motivo já explicado, ele sonegou ao board da Petrobras uma informação relevante da operação.
Eu tô bêbado dando like em todos os posts do Dellbono e do Peba porque finalmente os dois tão discutindo igual gente grande e a discussão ficou interessante. Depois eu tento ler tudo com calma que eu acho que em uns pontos o Dellbono pegou leve com a Dilma e o Peba pegou pesado. Ou, eu, tô bêbado e entendi tudo errado.
@PebaVermelho,
Explicação da Folha de SP sobre o caso, resumidíssima, mas parece bastante imparcial.
Entenda o caso da refinaria da Petrobras em Pasadena (EUA) - 30/03/2014 - Poder - Folha de S.Paulo
@PebaVermelho,
Veja essa matéria do Estadão, de 2012.
Ela não é especificamente sobre a refinaria de Pasadena, o assunto principal é a tentativa da Petrobrás de vender ativos no exterior.
Entre estes ativos estava Pasadena.
Veja o trecho que trata da refinaria:
No caso da refinaria de Pasadena (Texas), pesa contra a venda o fato de a Petrobrás poder amargar prejuízo bilionário com o negócio. Em junho, a estatal comprou o resto das ações que faltava para obter o capital total da refinaria e encerrou as disputas judiciais com a antiga sócia Transcor/Astra.
O acerto permite que a Petrobrás revenda a refinaria. O problema é o valor a ser negociado. A estatal pagou US$ 1,18 bilhão pela refinaria, mas ela é avaliada em cerca de um décimo deste valor. Apenas no acerto de junho, a Petrobrás desembolsou US$ 820,5 milhões.
http://economia.estadao.com.br/notic...e,132571,0.htm
Esta matéria, que nem trata do escândalo de Pasadena, que até então não tinha vindo a tona, contraria o valor apurado pelo blog que você citou, não?
Se a refinaria valia perto do preço que a Petrobrás pagou por ela, por qual motivo estaria avaliada em 10 x menos em 2012?
E se é tão importante, lucrativa e estratégica, por qual motivo a empresa estaria querendo livrar-se dela pouco tempo depois de tê-la adquirido?
@PebaVermelho,
Entrevista do Sérgio Gabrielli, postada pelo próprio, no Youtube.
Perceba que apesar de contestar o valor de compra, em momento algum ele menciona esses valores citados no blog Tijolaço.
A justificativa que ele dá é de que era um bom negócio em 2005/06 e que o escopo mudou por conta da conjuntura.
Além disso, sai pela tangente quando a repórter pergunta sobre o se os conselheiros tinham todas as informações da venda e sobre Nestor Cerveró.
Resposta a estes questionamentos: Eu não vou comentar sobre processos internos da Petrobrás".
Nem o ex presidente da Petrobrás, ousa seguir a linha de defesa do blog citado.
Tudo indica que esses caras forçaram a mão nessa conta e misturaram alhos com bugalhos pra tornar a justificativa do negócio mais contundente.
https://www.youtube.com/watch?v=0U1BQ9-nFWc
@PebaVermelho,
Para finalizar:
Vale lembrar que essa guerra de versões começou entre Dilma e Gabrielli e, nenhum deles, chegou nem perto de mencionar os números apresentados pelo Tijolaço.
Vídeo do Estadão que foi o veículo que fez a matéria que detonou todo esse processo.
https://www.youtube.com/watch?v=Ul1xBAAYmfQ
Dellbono, vou postar novamente o texto, dessa vez com o link do próprio Valor Econômico:
Belgas tinham prêmio de 20% para sair de refinaria | Valor Econômico
Nesse texto está dito que o Valor teve acesso ao acordo entre os acionistas que incluía, além do valor a ser pago pela refinaria propriamente dita, o valor da trading que custava apenas ela 300 milhões. Você está sugerindo que o Valor inventou esses números e não teve acesso a esse documento?
Por hora, eu vou dizer que não acredito nessa informação que a refinaria custou apenas 42 milhões à Astra. Pelo que está escrito esse é o valor apenas das ações. E francamente é difícil aceitar que uma refinaria valha tão pouco. Sendo isso verdade teremos de admitir que um cara que acerte os números da mega-sena da virada tem grana pra comprar sozinho uma refinaria. lol
Enfim, não vou firmar nada nesse momento, mas por hora não acredito na versão que você transmitiu originalmente. Se em mais algum tempo ela restar comprovada, não terei dificuldade em aceitá-la.
A Dilma não falou em números cara, isso a colocaria na defensiva, ela se limitou a afirmar que não aprovaria o negócio se tivesse tomado conhecimento das duas cláusulas. Esses vídeos que você tá postando não provam porra nenhuma nem acrescentam nada à discussão.
Eu queria comentar esse seu último parágrafo. Quando você esquece de ser chato você tem é um ótimo poster.
Eu não discordo do último parágrafo, o único senão é que eu me recuso a votar em quem carrega bandeira religiosa, mesmo como vice e o aecio e pior que a Dilma em todos os aspectos que você levantou, talvez menos carisma.
Peba,
Leia este trecho da reportagem do Valor , que você citou:
Conforme o acordo de acionistas, ao qual o Valor teve acesso, o prêmio de 20% valeria tanto para os 50% restantes do ativo refinaria, avaliado em março de 2006 por US$ 378 milhões, como para a trading, que tinha preço de referência inicial de US$ 300 milhões, que era o "capital comprometido" pela Astra no negócio até a assinatura do acordo.
Leia mais em:
Belgas tinham prêmio de 20% para sair de refinaria | Valor Econômico
O que se contesta é justamente essa avaliação.
A Astra comprou a refinaria em 2005 por 42 milhões. Isto é fato.
Você pode até achar que a imprensa brasileira inteira está de má vontade, mas um dos principais jornais de negócios da Bélgica não possui motivos pra mentir sobre os valores, concorda?
A questão é que a auditoria contratada não referendou essa avaliação feita em valores fornecidos pelos próprio belgas.
Perceba que o capital comprometido pelos belgas está entre aspas na reportagem do valor.
Sendo assim. Se a avaliação foi correta, ok.
O que se contesta é justamente como 42 milhões se tornaram 1.18 bilhões.
Pra tentar ser o mais correto possível neste debate eu estou lendo todos os links que você postou.
No entanto , acho que você não está observando com atenção os meus posts.
Veja:
1- Eu postei uma reportagem do Estadão de 2012. O assunto principal nem era a refinaria de Pasadena, mas a venda de ativos. O escândalo não havia estourado e ninguém tinha motivos pra fazer oba, oba.
Pois bem, a reportagem em questão informava, já em 2012, os mesmos números que conhecemos agora e mostrava a dificuldade da Petrobrás em vender a refinaria que era avaliada em 10% do valor pago.
Por qual motivo a Petrobrás quis vender e ninguém quis comprar, se os valores estavam próximos ao realidade?
Por qual motivo o mercado avaliou o valor da refinaria em 10% do valor gasto?
2- Você não acha que o Gabrielli mencionaria na entrevista dele estes valores caso eles fossem objetivamente comprovado?
A reportagem do Valor Econômico menciona uma avaliação de 2006. A Astra comprou a refinaria em 2005, por 42 milhões.
É justamente estes valores que estão sendo contestados.
E o prêmio de 20% sobre este valor 300 milhões foi um dos fatores que encareceram a 2ª parte.
Não vejo onde a reportagem citada desminta tudo o que esta sendo dita até agora.
O tema da matéria do jornal Valor é demonstrar como se chegou a estes 1,18 bilhão de dólares.
Ninguém contesta esta conta.
O que se deseja saber é como se partiu deste Valor inicial tão alto em relação ao que os belgas pagaram em 2005.
3- A matéria sobre a Dilma mostra ela falando que só tomou conhecimento do negócio em 2008.
Se não tivesse dado um prejuízo mega, não tinha porque ter dado tanto problema.
Perceba que o Gabrielli afirma que o negócio era bom em 2006 mas, em momento algum diz que a refinaria vale o que a Petrobrás acabou pagando por ela.
Se os valores não fossem tão disparatados e tivesse como defender esse aspecto, é razoável pensar que ele seria o primeiro a fazer isso.
Aliás se a interpretação dos números da matéria do Valor seguisse a lógica do Tijolaço, o próprio jornal ia dirigir a manchete neste sentido e furar toda a imprensa.
Por qual motivo faria a matéria e não ressaltaria justamente algo que contraditaria tudo o que se falou até aqui?
O Valor não fez isso simplesmente porque a questão não está nos números apresentados e sim o porquê da avaliação em 2006 ter sido tão alta e sem a aprovação da auditoria contratada para analisar o negócio.
Por fim pergunto mais uma vez:
Por qual motivo o jornal belga iria referendar o valor de 42 milhões?
Se a compra foi tão dentro dos parâmetros assim, por que o balanço da própria Astra menciona que teve "um lucro acima de qualquer expectativa"?
Eu sei que o assunto é árduo, mas eu dediquei boa parte do meu dia respondendo a cada pergunta sua.
Gostaria que você fizesse o exercício de assistir as matérias do jornal Nacional e responder o que puder dos questionamentos que eu estou fazendo.
Apenas pra referendar os fatos nos quais baseei os questionamentos que fiz a você:
Jornal Nacional (1)
Matéria mostrando que o negócio foi tratado pela imprensa belga como "tacada de mestre".
Mostra também que a Astra classifica o lucro na negociação como acima de qualquer expectativa.
Em todo o tempo, a imprensa belga fala em 42 milhões.
Jornal Nacional - Empresa belga registra sucesso na venda de refinaria para Petrobras
Jornal Nacional (2)
Matéria informando que as auditorias não validaram os valores informados pela Astra Oil em 2006.
São estes valores que o jornal Valor Econômico cita em sua matéria mas que na verdade não foram comprovados em momento algum.
As auditorias inclusive não recomendaram a compra da refinaria e sugeriram uma análise mais detalhada de 40 pontos que não foi feita pela Petrobrás.
Novamente o valor informado foi de 42 milhões.
http://g1.globo.com/jornal-nacional/...-pasadena.html
Peba,
Apenas como exemplo, em relação a valores:
No escândalo da venda da refinaria de San Lorenzo a imprensa informa que a Petrobrás vendeu a refinaria + estoques por 110 milhões, sendo que, em 2009,teria recebido uma proposta para vender apenas a refinaria por 50 milhões.
Sendo assim, parece que existem mesmo refinarias nesta faixa de preço.
http://i58.tinypic.com/2vwzes0.jpg
Polícia Federal abre novo inquérito sobre Petrobras - 03/04/2014 - Poder - Folha de S.Paulo
po Irineu, TALVEZ Aecinho tenha mais carisma que a Dilma? já pode fazer carteirinha do PT, gg
@Dellbono qual a alegação da Petro pra entrar na justiça?
Você não entendeu. O que está escrito aí é que a Astra aportou 300 milhões na refinaria comprada por meio de uma trading. Portanto, a aquisição pela Astra se deu pelos 42 mi, mas ela aportou 300 mi por meio de uma trading e obviamente no acordo que fez com a Petrobras exigiu que a Petrobras a comprasse junto com tudo. Fora isso ainda foram investidos 84 em maquinário, o que é informado em notícia do Globo e por último há os estoques (55 mi segundo a informação do Tijolaço). Portanto, o Tijolaço não inventou os números, ele apenas fez uma operação simples de soma dos números que foram informados por vários veículos.
Por esse raciocínio é desonesto informar que a Petrobras comprou por mais de 1 bi uma refinaria que valia 42 milhões, porque essa informação desconsidera todos os ativos da refinaria e os investimentos que foram feitos pela Astra.
Po Peba, mas esse seria o primeiro argumento de qualquer um envolvido na operação, não?
Pq nem a Dilma e nem ninguém citaram isso?
Eu já expliquei, a Dilma é a presidente da república, ela não pode se colocar contra as cordas e começar a explicar cada acusação, até porque há muitas falhas nessa operação e ela não tem explicação para todas. Presidente da república não responde acusações, ele é blindado, isso é o básico da política institucional. A estratégia da Dilma parece a correta do ponto de vista político: dizer apenas que não teria aprovado a operação se conhecesse todos os detalhes, tentando assim se descolar do escândalo.
E pelo que tenho lido a própria oposição não está batendo no momento nessa tecla de "42 mi -> 1.3 bi", esse é um ponto que está sendo explorado pela imprensa, o que mesmo assim é estranho visto que na própria imprensa há notícias que apontam para investimentos da Astra na refinaria. A tecla que a oposição está batendo é no fato de ser um absurdo aprovar uma operação dessa magnitude com base em um resumo técnico de 2 páginas, e eu concordo com esse ponto, btw.
A oposição não pode insistir num ponto que não se sustentará, pois do contrário o governo presta os esclarecimentos na CPI e com isso acaba esvaziando o discurso da oposição. É um jogo de xadrez.
Peba,
A imprensa está batendo sim, e muito, na questão dos 42 milhões - 1,18 bolhão.
O resumo técnico é apenas uma das contestações, eu diria que a menor neste momento.
Basta ler as matérias e assistir aos links do Jornal Nacional que perceberá isso.
A contestação também se dá pelo fato do Nestor Cerveró só ter sido demitido agora.
Você não respondeu as perguntas que eu fiz.
Esses valor de 300 milhões não possui nenhuma comprovação, por isso a matéria do valor Econômico o colocou entre aspas.
A reportagem do Jornal Nacional que eu postei mostra o relatório da auditoria contratada avisando que não teve acesso aos equipamentos pelos quais a Astra disse ter investido e apontou outros 40 pontos falhos na avaliação apresentada pelos belgas.
Ainda assim a Petrobrás adquiriu a refinaria.
Você diz que duvidava que uma refinaria pudesse custar 42 milhões e eu te mostrei reportagem apresentando a venda de uma refinaria da própria Petrobrás, em San Lorenzo, onde haviam oferecido, apenas pela refinaria, 50 milhões.
Um dos problemas dos nossos debates é que eles começam partir para pontos soltos e se perdem do todo.
Meu posicionamento é o seguinte:
Eu respondi a todas as suas perguntas lendo, com atenção, teses de blogs dos quais tenho nojo e que representam pra mim o que o "Coronelleaks" representa pra você. (aliás não leio essa porcaria de Coronel Leaks também)
Postei matérias e links com vídeos.
Como isso não deve ser uma disputa sobre quem é o melhor encerro, por hora, minha participação neste tema.
Quem tiver interessado no assunto já tem material suficiente para analisar e formar opinião por conta própria.
Só retorno ao debate com você caso os meus questionamentos, feitos há alguns posts, sejam respondidos individualmente, da mesma forma que eu fiz com os seus.
Caso contrário agradeço o debate em bom nível e aguardo o próximo tema, ou alguma novidade relevante sobre o assunto.
EMPRAPA, um órgão técnico de excelência, antes do PT.
É praxe no órgão a nomeação de servidores do quadro de profissionais para as funções de confiança. Para se ter uma ideia da diferenciação da Embrapa em relação aos demais órgãos do governo federal, apenas dez servidores — de um universo de 9.870 empregados — são comissionados sem integrar o quadro efetivo do órgão.
Em abril de 2011, a atual diretoria foi escolhida por meio de um processo de seleção interna, com rigorosos critérios de escolha, análise do currículo e classificação das melhores posições, para posterior indicação dos nomes pelo Conselho de Administração e pelo Ministério da Agricultura. Isso não impediu que alguns deles contassem com indicação política.
EMBRAPA após o PT
Essa seleção interna foi extinta. Os mandatos dos diretores termina neste mês e vai prevalecer, para a nova composição, a indicação política. O atual presidente, que assumiu em outubro de 2012, já chegou à função por nomeação do Planalto, sem seleção interna. Ele é pesquisador de carreira.
O chefe do DTT é Fernando do Amaral Pereira
Ele contou com forte indicação política para ocupar cargos de chefia: de deputados federais do Movimento PT, como Geraldo Magela (PT-DF), e do senador Humberto Costa (PT-PE).— Diretores com compromisso com o partido podem ajudar a levar mais recursos para a pesquisa — diz Magela.
— O Fernando é militante do PT, casado com uma funcionária que trabalhou comigo no Ministério da Saúde, quando fui ministro. Foi uma indicação do partido e por essa questão (do parentesco) — afirma o senador.
Já o diretor-executivo de Transferência e Tecnologia, Waldyr Stumpf Junior, contou com a indicação política de deputados federais gaúchos.
Depois fingem não saber o porquê de órgãos, antes respeitados, como o IPEA encontrarem-se em franca decadência.
Aliás o Elio Gaspari, informa em sua coluna de hoje na Folha / O Globo sobre o lobby de parlamentares para aliviarem as empresas de planos de saúde das multas e acusa a presidente Dilma de nomear um lobista do setor para dirigir a ANS.
http://oglobo.globo.com/pais/reestru...ao-pt-12105814
Peba tava indo tão bem... Nem parecia o mesmo.... Mas já voltou ao normal... Bom, pelo menos tá educado ainda... :)
Eu não disse que a imprensa não está batendo nessa tecla, eu falei na verdade o contrário disso, que é a imprensa e não tanto a oposição que está batendo na tecla e ao meu ver de forma desonesta. Uma denúncia é dizer que a Petrobras comprou uma refinaria que custou à vendedora 42 milhões, e outra denúncia completamente diferente é dizer que a Petrobras comprou uma refinaria que alegadamente custou à vendedora, depois de todos os investimentos, quase 500 milhões, mas que esses investimentos não foram ainda comprovados.
São coisas MUITO diferentes. Se o caso é o segundo, como me parece ser, basta a Petrobras comprovar documentalmente que esses ativos estão ou passaram por Pasadena. A própria Astra pode contribuir para essa comprovação.
Se a Astra alega ter vendido algo que não vendeu de fato então esse é uma ÓTIMA notícia para a Petrobras, pois é razão suficiente para anular o negócio por fraude.
E por último o Valor não colocou os 300 milhões entre aspas como você está dizendo, ele colocou entre aspas a expressão "capital comprometido", claramente pelo fato de ter sido a expressão empregada no acordo que o jornal teve acesso.
Há outra conta que o Nassif faz nesse texto:
O silêncio da Petrobras no caso Pasadena
Segundo ele a compra de Pasadena pela Astra foi de 42 milhões, só que na operação a Astra assumiu todo o passivo fiscal existente que segundo comentários alcançaria os 200 milhões. Com isso, a aquisição de Pasadena teria custado à Astra 242 milhões. Só que foram feitos investimentos da ordem de 84 milhões (o próprio Globo também traz essa informação), elevando o custo de Pasadena para mais de 320 milhões.
Tirando os estoques e as custas judiciais a Astra vendeu metade de Pasadena para a Petrobras por 190 milhões. Portanto, por esses números o ágio da operação seria bastante ok.
Não vou dizer que os números do Nassif estão corretos, até porque ele mesmo admite que não há informação oficial sobre o passivo fiscal de Pasadena que foi assumido pela Astra, mas tanto esses números como a conta do Tijolaço, me dão um indicativo muito forte de que essa operação foi muito mais complexa do que a imprensa tá colocando.
Graça Foster deu 45 dias para a Petrobras investigar a operação e dar um relatório do que realmente ocorreu. Portanto, o que eu vou fazer é aguardar esse resultado e me basear em fatos concretos.
Desculpa a demora, o assunto nem está mais em pauta, né?
Não sei te responder com ctz. Mas comparando com um guideline da American Heart Association o protocolo do MS me parece bem razoável. O único ponto discutível é que ele autoriza usar doses maiores que 60mg/dia, o que é ainda é discutido na literatura (evidências contra e a favor), mas é comum "off-label".
bancada gaucha que assinou o pedido de CPI mista pra investigar a roubalheira na petrobras
Nelson Marchezan Jr (PSDB)
Onyx Lorenzoni (DEM)
Alexandre Roso (PSB)...
Beto Albuquerque (PSB)
José Stédile (PSB)
Osmar Terra (PMDB)
Enio Bacci (PDT)
Alceu Moreira (PMDB)
Darcísio Perondi (PMDB)
Vieira da Cunha (PDT)
Luis Carlos Heinze (PP)
Afonso Hamm (PP)
Renato Molling (PP)
Jerônimo Goergen (PP)
Danrlei de Deus (PSD)
cadê os paladinos da ética?
no senado ja sei que o Paim (PT) será contra qualquer investigação. Mas esse é safado , nao esperava muito dele mesmo
Estou lendo o livro: os sentidos do lulismo, do André Singer.
"O lulismo existe sob o signo da contradição. Conservação e mudança, reprodução e superação, decepção e esperança num mesmo movimento."
Gostei da análise do autor referente ao curral eleitoral de Lula. Até 2002 a classe média apoiou o ex presidente. Já em 2006 o petista perdeu o apoio desse setor, mas encontrou um outro a que o autor chama de sub proletariado, aquela classe que compreende os miseráveis e muito pobres (renda de até 2 sm) e que inclui aproximadamente a metade de nossa população.
A classe média se afasta do lulismo na época da eclosão do mensalão. Importante relembrar que em 1989 Lula ganhou em todas as classes sociais, menos na mais pobre. Collor perdeu em todas, mas ganhou na mais baixa. O que demonstra um eleitorado bastante decisivo.
Algumas fontes introdutórias:
Cientista político André Singer explica sua tese sobre o lulismo - 19/08/2012 - Ilustríssima - Folha de S.Paulo
Lulismo
https://www.youtube.com/watch?v=y3pWTbGqrL8
José Serra dizendo, agora no Canal Livre da Band, que não existia risco de golpe comunista no Brasil antes da ditadura militar.
???
o risco comunista existia sim
não era tão grande e não estava assim infestado na poltica
mas tinhas umas correntes que poderiam representar algum perigo dos comunas irem pro poder
e na epoca os eua, em plena guerra fria, não queria de forma alguma que tivessem paises comunas aqui nas americas, e por prevenção, forçaram os milicos a darem o golpe
pensando por um angulo diferente
foi melhor ter tido o golpe
porque se por acaso entra algum comuna no poder, os eua iam invadir ou iam bolar plano pra mater ou tirar o comuna do poder na base da força bruta
e ai a situação do pais poderia ter sido muito mais pior
greve na grupo hospitalar conceição - maior da regiao - é onde minha esposa trabalha
fecharam uma avenida principal daqui de POA e fizeram bnecos da Dilma e tacaram fogo.
https://scontent-a-lga.xx.fbcdn.net/...02943668_n.jpghttps://scontent-b-lga.xx.fbcdn.net/..._6459831_n.jpghttps://scontent-b-lga.xx.fbcdn.net/...32793192_n.jpg
alem disso nao estao cumprindo o combinado que é de 50%de atendimento normal e 80% em UTI. Minha esposa trabalha em UTI e disse que está esvaziada principalmente pela equipe de medicos e tecnicos de enfermagem. Manutencao, limpeza e nutricao estao parados. nao tem almoço pra ninguem...
E por incrivel que pareça tudo começou por conta do almoço. Antes os funcionarios que tinham que cumprir 6h, cumpriam 5h e almoçavam la 1h. Sick, mas é verdade, a hora de almoço contava como hora trabalhada.
Quando foi substituido a diretoria lá dentro ... saiu o PCdo B (turma da Jussara Cony) e entrou um grupo tecnico, composto de médicos.
Os caras querem fazer a turma trabalhar e a revolta começou lol.
Sabe que uma coisa que indigna lá dentro é que os médicos tem muitas regalias e os outros nao. A partir daih iniciaram a greve.
Junta isso com a greve da CEEE. Eletricitários.
Grevistas da CEEE vão esperar assembleia para cumprir decisão judicial
Mesmo com a jusiça tendo determinado o minimo de 70% das atividades funcionando. Eles nao cumpriram.
MAs nao existe desordem aqui no brasil. Decisao judicial ninguem mais cumpre aqui nessa joça.
porra, nego trampando 5h e entrar em greve por causa de 1h a mais auehuaeh, eh mto peito!!
Ah cara, nao eh uma parada mto deep, eh mais um bate bapo sobre algum tema especifico. Os que sao sobre ciencia normalmente sao legais pq eles levam uns caras bons. Os de historia normalmente sao mais superficiais, pq os caras ate conhecem do assunto, mas nao sao historiadores. Fora que como o programa eh de humor, tem uma levada mais leve.
Mas eu viciei eu ouvir isso antes de dormir, eh um bom passatempo e da pra aprender algumas coisas bacanas.
O da ditadura nao eh tao bom, eh bem superficial imo.
sim eh mto bom
Recentemente o SBT demitiu vários jornalistas que se posicionavam contra o governo. Pelo que vi foram 6 no total. Raquel Sherazade, José Nêumanne Pinto e Paulo Martins são os casos mais simbólicos. No caso da Sherazade a informação ainda não está confirmada pelo SBT. De qualquer forma, é muita coincidência ou inocência achar que o governo não pressionou o SBT para que demitisse seus jornalistas. Fora isso, não há outro motivo, uma vez que eles estavam dando ibope para a emissora, não só na TV como na internet.
O que eu mais vi do pessoal que é contra esses jornalistas foi a justificativa de que eles deveriam dar a notícia apenas e não opinião. Longe de mim defender a Sherazade ou quem quer que seja, mas qual parte da democracia eu perdi que jornalista não pode dar a opinião dele no ar por mais bizarra que seja? E qual o motivo disso?
Pode dar opinião sim, desde que seja a favor das esquerdas.