Sem querer fazer média, não cogito a hipótese da presidente Dilma estar envolvida com malversação de recursos públicos.
A presidente é "apenas" de uma executiva fraca, incompetente, sem lastro histórico relevante, sem brilho próprio que, literalmente, caiu de pára quedas na presidência da república de um país da importância do Brasil devido ao apadrinhamento do ex presidente Lula.
Não aprovo o governo Dilma, mas nenhum dos fatos, até agora, nos autorizam a sequer imaginar que ela esteja envolvida com qualquer ato de corrupção.
O fato de alguns petistas de moral duvidosa a odiarem até sinaliza que, em algum momento ela tenha tentado brecar alguns malfeitos dos companheiros porém, foi triturada pelo clientelismo que permeia a política nacional.
Dilma talvez seja mais um exemplo clássico de que honestidade e boas intenções, são qualidades louváveis num ser humano mas insuficientes para conduzir uma nação.
Luíza Erundina , em SP e Saturnino Braga no RJ foram exemplos clássicos de pessoas de bem que produziram resultados desastrosos em suas gestões.
Torço pra que o PT deixe o poder, mas confesso que de todos os petistas, Dilma é uma das poucas que me desperta algum apreço.
Embora algumas atitudes dela sejam, muitas vezes, politicamente desastradas. Enxergo autenticidade em seu modo de governar.
O problema é que a presidência da república é um cargo que está muito acima da sua capacidade técnica, carisma e estofo político.
1- Petrobrás comprou em 2006, de uma empresa belga, 50% de uma refinaria em Pasadena, Texas por 360 milhões de dólares.
Os belgas haviam adquirido 100% da refinaria, um ano antes, por 42 milhões.
O contrato de sociedade garantia aos belgas a rentabilidade mínima de 6,9% e a possibilidade de vender a outra parte para a Petrobrás em caso de desacordo.
O desacordo ocorreu e, em 2007/2008 os belgas exigiram que a Petrobrás adquirisse a parte deles, conforme contrato, a empresa recusou-se a fazer o pagamento e a briga foi parar num tribunal de arbitragem.
A Petrobrás perdeu e teve que desembolsar mais 750 milhões de dólares pela outra metade.
Em resumo, Pasadena que havia sido adquirida em 2005 pelos Belgas por 42 milhões de dólares, foi repassada a empresa brasileira por um valor final superior a 1 bilhão de dólares.
Especialistas estimam que o valor de mercado da refinaria não valha 10% dos recursos desperdiçados pela Petrobrás.
A nossa petroleira tentou vender a refinaria ano passado mas apareceu apenas uma oferta num valor bem abaixo do que a empresa considerava razoável.
Defesa do governo:
A -José Sérgio Gabrielli defende e Graça Foster , defendia até ano passado, a operação e alegando que ela havia sido absolutamente normal dentro do contexto da época.
Alegam também que parte do preço pago pela refinaria incluía estoque de barris de petróleo.
Fato: Existiam barris de petróleo mas a empresa contratada para auditar o estoque informou que não teve tempo de avaliar e teve que confiar nos dados fornecidos pelos vendedores belgas.
Fato II: Relatórios internos da empresa belga demonstraram que leles mesmo surpreenderam-se com o extraordinário lucro obtido com a operação.
B- A presidente Dilma, quando acusada de omissão por ter aprovado a compra da refinaria, disse ter votado a favor baseada num resumo distribuído aos conselheiros e afirmou que, se soubesse das clausulas da rentabilidade garantida e da obrigatoriedade em comprar a outra parte em caso de desacordo, teria vetado o negócio.
Fato: Verdade. Nem Dilma nem os outros conselheiros foram informados, ao menos oficialmente, das cláusulas consideradas prejudiciais a Petrobrás.
Ações do governo:
A- Aparentemente indignada, pelo fato do escândalo ter chegado até ela, Dilma demitiu sumariamente, há 15 dias, Nestor Cerveró, um dos diretores responsáveis pela condução do negócio, da BR distribuidora.
Fato:Dilma já sabia do tamanho do prejuízo em 2007. Foi ela que orientou a Petrobrás a contestar judicialmente a cobrança.
Apesar disto, em sessão posterior do conselho, presidida por ela, Cerveró foi elogiado quando saiu da Petrobrás pra assumir uma importante diretoria da BR Distribuidora.
Estranhamente somente agora, 7 anos depois, Cerveró foi demitido.
Fato II :Cerveró sempre teve bons e fortes padrinhos políticos. Entre eles falecido deputado, condenado no mensalão: José Janene (PP), Delcídio Amaral (PT) e Renan Calheiros (PMDB).
B:Graça Foster mandou, mês passado, fazer uma mega auditoria interna pra investigar a operação.
Fato I: É estranho que isto esteja ocorrendo apenas agora, pois o péssimo negócio realizado pela Petrobrás já era conhecido pelo mercado desde 2008, pelo menos.
Fato II:Graça admitiu em entrevista que, somente agora, descobriu a existência de um conselho superior formado pelos sócios cuja função era gerir Pasadena. Este conselho estava, administrativamente, acima do conselho da própria Petrobrás e tinha como representante da empresa o então diretor: Paulo Roberto Costa, preso em operação contra lavagem de dinheiro, da polícia federal e com estreitas relações com Youssef. O doleiro amigo de André Vargas (PT).
Este é apenas um resumo do escândalo referente a Pasadena.
Atendendo ao seu pedido, reduzi ao máximo, mas não resisti a usar um azulzinho nos nomes.
Os outros fatos que estão sendo investigados são:
1- Suspeitas de recebimento de propina milionária de uma empresa holandesa.
2- Suspeitas de prevaricação na cobrança de um débito de 20 bilhões que seria devido pelo governo venezuelano.
3- Possível venda de refinaria por preço bem abaixo do mercado para o empresário que é considerado o "homem da mala" de Cristina Kirchner na Argentina.
A polícia federal analisa também as ramificações do mega doleiro Youssef na empresa.
Na operação de combate a lavagem, Paulo Roberto Costa, ex diretor da Petrobrás foi preso ao ter interceptado um telefonema dele para a família, ordenando que destruíssem os computadores da casa dele.
Parece a matéria de capa da revista Época desta semana é exatamente sobre o material que foi encontrado nestes computadores.
PS:
Este é o resumo que você pediu.
Você conhece o meu viés ideológico e também sabe o estilo panfletário que eu utilizo em alguns posts pra dar visibilidade aos meus pontos de vista. Entretanto procurei ater-me, ao máximo, aos fatos conhecidos até agora.
Ficou muita coisa de fora mas também é possível que eu possa eventualmente ter errado (acredito que não) em algum número ou descrição feita acima.
Caso isso tenha ocorrido peço a gentileza de apontar mas, por favor, não tome como ato de má fé, pois fiz o resumo com total boa vontade.
Estou, paralelamente, grindando bets neste momento portanto, peço pra relevar também erros gramaticais pois não pude revisar o post.
"
Excelente resumo. Por incrível que pareça os destaques azuis, que dessa vez se resumiram aos novos, ajudaram mais do que atrapalharam (lol).
Não vou deixar de manifestar, antes de qualquer coisa, a minha indignação com essa história, que pelos fatos elencados é simplesmente asquerosa.
Mas ficaram para mim algumas dúvidas que vou pedir que você responda:
1) Se você diz que o mercado conhecia essa operação absurda desde 2008 por qual razão o escândalo só veio a eclodir agora?
2) Há alguém dentro do governo ou da Petrobras acusado de ter ganhado com essa operação? É difícil de acreditar que algo dessa magnitude aconteceu só porque clicaram botões.
3) O que continha exatamente o relatório que foi distribuído ao Conselho de Administração da Petrobras? Esse documento veio a público? Não é possível que tal documento não tivesse dados e números sustentando a viabilidade da aquisição, como capacidade de refino e processamento, ativo imobilizado etc etc etc. Até para mensurar o grau de responsabilidade da atual presidente da república seria muito importante que a imprensa tivesse acesso e publicasse esse documento (no caso de ele ainda existir, é claro).
4) Não entendi bem o que seria esse conselho superior formado por sócios e criado para gerir Pasadena. Ele era formado por sócios de quem? Quais eram exatamente os limites da competência desse conselho? Ele tinha competência plena sobre a gestão da refinaria? Se esse é o caso e Graça Foster admite que uma refinaria da Petrobras era gerida por um órgão cuja existência ela ignorava ao meu ver esse fato é suficiente para motivar sua exoneração da presidência da estatal.
5) A quantas anda a discussão no Congresso para a instalação da CPI?
6) Eu apreciaria se você puder posteriormente detalhar as denúncias agrupadas sobre o tópico "outros fatos que estão sendo investigados".
E na boa, eu já to cansando da Dilma, pqp. E pensar que gente nesse fórum já sustentou que ela é uma presidente melhor do que o Lula. lol
Se não tivesse o Lula para ainda hoje ajudar o governo seria pior ainda.
A Bélgica é a sede de instituições como a União Européia e a OTAN.
Eu já vi em algum jornal alguém mencionar que o governo brasileiro poderia (e ainda não fez) pedir qualquer explicação sobre esse fato.
Última edição por Sam Farha - Spinoza; 05-04-2014 às 19:56.
Coordenador Geral da Coordenação Geral de Planejamento e Ordenamento da Aquicultura em Águas da União Marinhas, do Departamento de Planejamento e Ordenamento da Aquicultura em Águas da União, da Secretaria de Planejamento e Ordenamento da Aquicultura do Ministério da Pesca.
hahahaha...vai Brasil...precisamos mesmo de cada vez mais governo, setor publico > all
1- Petrobrás comprou em 2006, de uma empresa belga, 50% de uma refinaria em Pasadena, Texas por 360 milhões de dólares.
Os belgas haviam adquirido 100% da refinaria, um ano antes, por 42 milhões.
O contrato de sociedade garantia aos belgas a rentabilidade mínima de 6,9% e a possibilidade de vender a outra parte para a Petrobrás em caso de desacordo.
O desacordo ocorreu e, em 2007/2008 os belgas exigiram que a Petrobrás adquirisse a parte deles, conforme contrato, a empresa recusou-se a fazer o pagamento e a briga foi parar num tribunal de arbitragem.
A Petrobrás perdeu e teve que desembolsar mais 750 milhões de dólares pela outra metade.
Em resumo, Pasadena que havia sido adquirida em 2005 pelos Belgas por 42 milhões de dólares, foi repassada a empresa brasileira por um valor final superior a 1 bilhão de dólares.
Especialistas estimam que o valor de mercado da refinaria não valha 10% dos recursos desperdiçados pela Petrobrás.
A nossa petroleira tentou vender a refinaria ano passado mas apareceu apenas uma oferta num valor bem abaixo do que a empresa considerava razoável.
Defesa do governo:
A -José Sérgio Gabrielli defende e Graça Foster , defendia até ano passado, a operação e alegando que ela havia sido absolutamente normal dentro do contexto da época.
Alegam também que parte do preço pago pela refinaria incluía estoque de barris de petróleo.
Fato: Existiam barris de petróleo mas a empresa contratada para auditar o estoque informou que não teve tempo de avaliar e teve que confiar nos dados fornecidos pelos vendedores belgas.
Fato II: Relatórios internos da empresa belga demonstraram que leles mesmo surpreenderam-se com o extraordinário lucro obtido com a operação.
B- A presidente Dilma, quando acusada de omissão por ter aprovado a compra da refinaria, disse ter votado a favor baseada num resumo distribuído aos conselheiros e afirmou que, se soubesse das clausulas da rentabilidade garantida e da obrigatoriedade em comprar a outra parte em caso de desacordo, teria vetado o negócio.
Fato: Verdade. Nem Dilma nem os outros conselheiros foram informados, ao menos oficialmente, das cláusulas consideradas prejudiciais a Petrobrás.
Ações do governo:
A- Aparentemente indignada, pelo fato do escândalo ter chegado até ela, Dilma demitiu sumariamente, há 15 dias, Nestor Cerveró, um dos diretores responsáveis pela condução do negócio, da BR distribuidora.
Fato:Dilma já sabia do tamanho do prejuízo em 2007. Foi ela que orientou a Petrobrás a contestar judicialmente a cobrança.
Apesar disto, em sessão posterior do conselho, presidida por ela, Cerveró foi elogiado quando saiu da Petrobrás pra assumir uma importante diretoria da BR Distribuidora.
Estranhamente somente agora, 7 anos depois, Cerveró foi demitido.
Fato II :Cerveró sempre teve bons e fortes padrinhos políticos. Entre eles falecido deputado, condenado no mensalão: José Janene (PP), Delcídio Amaral (PT) e Renan Calheiros (PMDB).
B:Graça Foster mandou, mês passado, fazer uma mega auditoria interna pra investigar a operação.
Fato I: É estranho que isto esteja ocorrendo apenas agora, pois o péssimo negócio realizado pela Petrobrás já era conhecido pelo mercado desde 2008, pelo menos.
Fato II:Graça admitiu em entrevista que, somente agora, descobriu a existência de um conselho superior formado pelos sócios cuja função era gerir Pasadena. Este conselho estava, administrativamente, acima do conselho da própria Petrobrás e tinha como representante da empresa o então diretor: Paulo Roberto Costa, preso em operação contra lavagem de dinheiro, da polícia federal e com estreitas relações com Youssef. O doleiro amigo de André Vargas (PT).
Este é apenas um resumo do escândalo referente a Pasadena.
Atendendo ao seu pedido, reduzi ao máximo, mas não resisti a usar um azulzinho nos nomes.
Os outros fatos que estão sendo investigados são:
1- Suspeitas de recebimento de propina milionária de uma empresa holandesa.
2- Suspeitas de prevaricação na cobrança de um débito de 20 bilhões que seria devido pelo governo venezuelano.
3- Possível venda de refinaria por preço bem abaixo do mercado para o empresário que é considerado o "homem da mala" de Cristina Kirchner na Argentina.
A polícia federal analisa também as ramificações do mega doleiro Youssef na empresa.
Na operação de combate a lavagem, Paulo Roberto Costa, ex diretor da Petrobrás foi preso ao ter interceptado um telefonema dele para a família, ordenando que destruíssem os computadores da casa dele.
Parece a matéria de capa da revista Época desta semana é exatamente sobre o material que foi encontrado nestes computadores.
PS:
Este é o resumo que você pediu.
Você conhece o meu viés ideológico e também sabe o estilo panfletário que eu utilizo em alguns posts pra dar visibilidade aos meus pontos de vista. Entretanto procurei ater-me, ao máximo, aos fatos conhecidos até agora.
Ficou muita coisa de fora mas também é possível que eu possa eventualmente ter errado (acredito que não) em algum número ou descrição feita acima.
Caso isso tenha ocorrido peço a gentileza de apontar mas, por favor, não tome como ato de má fé, pois fiz o resumo com total boa vontade.
Estou, paralelamente, grindando bets neste momento portanto, peço pra relevar também erros gramaticais pois não pude revisar o post.
"
Excelente resumo. Por incrível que pareça os destaques azuis, que dessa vez se resumiram aos novos, ajudaram mais do que atrapalharam (lol).
Não vou deixar de manifestar, antes de qualquer coisa, a minha indignação com essa história, que pelos fatos elencados é simplesmente asquerosa.
Mas ficaram para mim algumas dúvidas que vou pedir que você responda:
1) Se você diz que o mercado conhecia essa operação absurda desde 2008 por qual razão o escândalo só veio a eclodir agora?
O escândalo veio a tona, porém sem tanta força, ano passado. Eu também não sei o porquê de ter demorado tanto tempo pra aparecer já que não tratava-se de nenhuma operação secreta.
A Graça Foster chegou a ir ao senado e, na época, disse que a negócio era aceitável dentro do contexto em que ocorreu.
Tudo parecia ter ido para debaixo do tapete porém, há alguns dias, o Estadão publicou uma matéria demonstrando que a Dilma presidia o conselho que aprovou a compra.
Na ânsia de se esquivar, a presidente disse que não sabia das clausulas e que, se soubesse , não teria aprovado o negócio.
A inabilidade política de Dilma colocou em xeque de uma só vez, a gestão do Gabrielli, e a versão anterior da Graça Foster e ainda gerou um questionamento inevitável:
Se a presidente não concordava, por qual motivo não demitiu os responsáveis quando descobriu tudo?
Pressionada, Dilma acabou demitindo sumariamente, há 10 dias o Nestor Cerveró, diretor responsável pela operação, 07 anos depois de saber que o negócio não tinha sido bom.
Em 2008, tanto Dilma , quanto o mercado já sabiam de tudo. A presidente foi quem, corretamente, orientou a Petrobrás a não cumprir a clausula e tentar derrubá-la na justiça. E o resultado da compra apareceu no balanço da empresa.
A bem da verdade, parece que este tipo de clausula é bastante comum em contratos desta natureza.
O que chama a atenção é a diferença entre os valores pagos ao final do processo e o real valor de mercado da refinaria.
2) Há alguém dentro do governo ou da Petrobras acusado de ter ganhado com essa operação? É difícil de acreditar que algo dessa magnitude aconteceu só porque clicaram botões.
Não.
A princípio a acusação é de incompetência.
As suspeitas de corrupção que pairam sobre o negócio ocorrem pelo fato do ex-diretor Paulo Roberto Costa integrar o conselho gestor da companhia e ter relações estreitas com o doleiro Youssef.
Renan Calheiros e Delcídio Amaral também bateram boca no senado a respeito do apadrinhamento de Nestor Cerveró porém, concretamente não pesa nenhuma acusação de corrupção sobre qualquer pessoa, até agora.
O que existe é a suposição de que um negócio desta magnitude não tenha ocorrido apenas por incompetência.
3) O que continha exatamente o relatório que foi distribuído ao Conselho de Administração da Petrobras? Esse documento veio a público? Não é possível que tal documento não tivesse dados e números sustentando a viabilidade da aquisição, como capacidade de refino e processamento, ativo imobilizado etc etc etc. Até para mensurar o grau de responsabilidade da atual presidente da república seria muito importante que a imprensa tivesse acesso e publicasse esse documento (no caso de ele ainda existir, é claro).
Não sei o que continha mas é fato que não mencionavam as duas cláusulas importantes.
Tanto é assim que a operação foi aprovada por unanimidade pelo conselho e não houve contestações.
Esse ponto é pacífico na discussão.
Não é possível acusar a presidente de saber oficialmente das clausulas.
Obviamente supõe-se que a Dilma como ministra "mão de ferro" tivesse ciência extra oficialmente dos aspectos que envolviam a compra, mas aí já é acusação política, sem qualquer base em fatos e, nem mesmo a oposição, bate muito nesta tecla.
4) Não entendi bem o que seria esse conselho superior formado por sócios e criado para gerir Pasadena. Ele era formado por sócios de quem? Quais eram exatamente os limites da competência desse conselho? Ele tinha competência plena sobre a gestão da refinaria? Se esse é o caso e Graça Foster admite que uma refinaria da Petrobras era gerida por um órgão cuja existência ela ignorava ao meu ver esse fato é suficiente para motivar sua exoneração da presidência da estatal.
Esse conselho existiu quando a Petrobrás era sócia dos belgas. A refinaria na época não era apenas da Petrobrás, então acho até natural que existisse um estrutura decisória exclusiva para Pasadena.
Parece que os desentendimentos , neste conselho, entre brasileiros e belgas foi um dos motivos que fizeram o negócio não dar certo, gerando a obrigatoriedade da Petrobrás comprar a parte dos belgas por um valor altíssimo. Fora da realidade do mercado.
A questão, neste aspecto, é que um dos representantes da empresa brasileira no conselho era Paulo Roberto Costa, justamente o ex diretor que participou da negociação de compra e que agora está preso acusado de relações estreitas com Youssef. A julgar pelas matéria de capa da Época, deste semana, o rapaz transformou a empresa num balcão de negócios.
A dúvida é: Até onde o desacordo entre os sócios foi real? O rompimento do contrato interessava aos belgas.
Os valores eram enormes. Essa cisão pode ter ocorrido de forma combinada. Houve algum tipo de negociata?
As suspeitas aumentam quando a Graça Foster, em entrevista ao O Globo, diz que só soube agora da existência desse conselho.
Se a presidente da empresa não tinha acesso fácil a esta informação, que só apareceu após uma auditoria, imagine a caixa preta que se tornou este negócio.
Normalmente este tipo de procedimento consta em atas de reunião, arquivos e, num negócio deste tamanho, deveria ser de conhecimento de todos na diretoria internacional da empresa.
Graça não presidia a Petrobrás na época, mas é uma funcionária graduada, de carreira. Trabalhou na diretoria internacional. Não é uma neófita no assunto.
Se nem ela tinha esse tipo de informação básica do negócio, as suspeitas de que estão escondendo algo relevante aumentam bastante.
Trecho da entrevista a O Globo, onde Graça fala sobre o assunto:
Qual foi a gota d’água para essa decisão?
Foi um somatório de fatos. As últimas discussões sobre a relação eventual do diretor Paulo Roberto (Costa, ex-diretor) com Pasadena. Eu descobri ontem (segunda-feira), não sabia que existia um Comitê de proprietários de Pasadena no qual o Paulo Roberto era representante da Petrobras. Esse comitê era acima do board (conselho de administração). Depois que entramos em processo arbitral esse comitê deixou de existir. Link da entrevista completa:
5) A quantas anda a discussão no Congresso para a instalação da CPI?
A CPI no senado recebeu todas as assinaturas necessárias. Inclusive de membros dos partidos da base aliada.
O governo tentou demover alguns senadores mas não obteve êxito.
No dia da leitura da instalação da CPI, o PT apresentou o pedido de outra CPI que, além da Petrobrás, incluía o caso do cartel da Alstom em SP e BH, e do porto de SUAPE em Pernambuco.
Paralelamente a líder Gleisi Hoffmann levantou questão de ordem alegando que a CPI da oposição não possuia objeto definido.
Na verdade a CPI da oposição citava os 04 casos que coloquei no post anterior.
Estabeleceu-se um bate boca no plenário e o Renan encerrou a discussão, sem decidir.
No dia seguinte, oposição e governo repetiram a mesma estratégia e entraram com um pedido semelhante mas de CPMI. no Congresso.
Resumindo:
No senado, Renan malandramente enviou a decisão para a CCJ, que pode derrubar as duas CPIs , aprovar apenas a do governo ou, o mais improvável, validar apenas a da oposição.
Os especialistas dizem que a manobra do governo foi totalmente ilegal. Sem amparo regimental e que o STF já possui vários acórdãos julgados contra a manobra de enxertar vários assuntos numa única CPI e de tentar protelá-la após a conferência de assinaturas e leitura no plenário.
Em relação a CPMI, aguarda-se a próxima sessão conjunta do Congresso Nacional, dia 15, para leitura e decisão.
6) Eu apreciaria se você puder posteriormente detalhar as denúncias agrupadas sobre o tópico "outros fatos que estão sendo investigados".
Como você pode perceber os temas são vastos.
Não me sinto tão seguro pra detalhar os outros temas.
Até porque estão aparecendo a reboque da denúncia de Pasadena.
Os fatos relativos ao Paulo Roberto Costa começaram a ser destrinchados e revelados pela imprensa agora e devem ganhar , caso possuam solidez, desdobramentos esta semana.
E na boa, eu já to cansando da Dilma, pqp. E pensar que gente nesse fórum já sustentou que ela é uma presidente melhor do que o Lula. lol
Se não tivesse o Lula para ainda hoje ajudar o governo seria pior ainda.
Eu negritei a sua parte, apenas pra destacar os teus questionamentos e facilitar a leitura.
já tão rolando os primeiros vídeos da campanha campos/marina
começarem bem, estão sendo honestos - coisa que não vejo em campanha presidencial há uns 12 anos
3) O que continha exatamente o relatório que foi distribuído ao Conselho de Administração da Petrobras? Esse documento veio a público? Não é possível que tal documento não tivesse dados e números sustentando a viabilidade da aquisição, como capacidade de refino e processamento, ativo imobilizado etc etc etc. Até para mensurar o grau de responsabilidade da atual presidente da república seria muito importante que a imprensa tivesse acesso e publicasse esse documento (no caso de ele ainda existir, é claro).
A Bélgica é a sede de instituições como a União Européia e a OTAN.
Eu já vi em algum jornal alguém mencionar que o governo brasileiro poderia (e ainda não fez) pedir qualquer explicação sobre esse fato.
O que sabe-se em relação aos belgas é a declaração de sucesso no negócio, registrada no balanço da empresa e a repercussão que a imprensa de lá deu ao assunto, chamando a operação de calamitosa.
Trecho do balanço da empresa belga:
No balanço de 2005, disponível no site da Universidade Católica de Leuven, na Bélgica, a empresa afirma que a parceria com a Petrobras acabou sendo um "sucesso financeiro além de qualquer expectativa razoável".
Trechos da matéria no jornal belga:
A reportagem ressalta que a refinaria custou a Frère US$ 42 milhões. E que no fim de 2012, ele embolsou mais de US$ 1 bilhão de quem o jornal chama ironicamente de "grande irmão."
O L'Echo afirma que a estatal brasileira fez um péssimo negócio ao comprar a refinaria em duas partes. E chama a negociação de calamitosa.
De acordo com o jornal belga, em 2004, a refinaria era uma empresa familiar, que não decolou porque os acionistas não tinham capital de giro. “Esta é a história de um golpe de mestre, que o grupo Frère mantém em segredo”, diz o L’Echo.
Não tinha entendido que o tal conselho gestor só existiu durante o período da co-propriedade de Pasadena, por isso mencionei que se fosse na gestão de Graça Foster ela deveria ser exonerada.
Mas eu insisto que é relevante saber sobre o conteúdo do relatório entregue ao board da Petrobras. Não entra na minha cabeça que um conselho pode aprovar a compra de parte de uma refinaria por 300 milhões sem dados sobre sua capacidade operacional. Nesse relatório deveria constar dados que corroborassem o custo da operação. Eu acho que o simples fato de as duas cláusulas não constarem no relatório não exime totalmente o conselho, esse é só um detalhe. Se um conselho aprova uma operação dessas ele tem de saber que o valor da aquisição é compatível com a realidade.
Sobre essa manobra do governo pra trazer à tona os casos Alstom e SUAPE eu acho ok. Concordo que não pode ser na mesma CPI, mas se for uma outra, ok. Claro que o governo tá querendo evitar enfrentar sozinho o desgaste eleitoral. Acho que isso aí faz parte do jogo político, o que não pode é barrar a CPI como era feito no governo FHC.
Enfim, nesse escândalo aí acho que o mais importante é investigar quem saiu ganhando com isso e paralelamente processar por improbidade administrativa os responsáveis por essa bizarrice.
@Dellbono valeu por responder, mas eu estava me referindo ao governo belga mesmo.
Eu acho que o governo belga não pode fazer nada, entretanto já vi em algum jornal que o governo belga poderia pelo menos dá alguma explicação sobre esse absurdo todo.
Sei lá ... talvez pudesse até punir essa empresa vigarista.
62280Likes
Postado originalmente por manowar200
"
Responder com Citação
falecido deputado, condenado no mensalão: José Janene (PP), Delcídio Amaral (PT) e Renan Calheiros (PMDB).
