[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Alvinho]

Por isso o que, José? Você está errado e tá querendo estar certo. Se você não conhece prescrição em matéria penal, pesquise. O google está aí.

Você não tem conhecimento sobre o caso e continua falando merda ueh. Fez um post bem óbvio ligando a decisão do STF à prescrição, depois saiu pela tangente dizendo que se referia à prescrições que já aconteceram, agora tá tentando sair de novo.

Como eu cansei de discutir com pessoa desonesta, vou propor um bet, 5 pra 1 até 10k que não vai prescrever a "pretensão punitiva ou executória do Estado" no caso Azeredo.

[Alvinho]

Mas acho que vcs não entenderam o que ele quis dizer (parte porque ele se expressou mal e parte porque vcs estão sedentos pra trolla-lo).

Você esqueceu da parte onde ele foi desonesto e manipulou os números para inventar uma história. Óbvio que agora ele vai negar, mas lê o primeiro post dele sobre o assunto, ele fala que o FHC fez algo "bem pior". Pra ilustrar a medida "bem pior", ele usou um exemplo absurdo, que nem deve ter ocorrido na prática.

[Fion]

Há algo no ar além dos aviões de carreira:




Quando a direita reage nas universidades… | Rodrigo Constantino - VEJA.com

[ekalil]

Eu compactuo com a opinião corrente de que o PebaVermelho é um perfeito babaca.

Mas acho que vcs não entenderam o que ele quis dizer (parte porque ele se expressou mal e parte porque vcs estão sedentos pra trolla-lo).

A aproximação a que ele se refere não é em relação ao range de 1 a 20%, mas ao valor da terra crua versus valor da terra crua + propriedades.

Se a terra + propriedade do cara valem 20M e a terra crua vale 19M, em caso de taxação de 20%, em 5 anos ele PRATICAMENTE pagaria o valor da propriedade. Dai a aproximação, que eu imagino que seja bem razoável no caso desses grandes terrenos improdutivos (já que o que tem valor mesmo é a terra, nesses casos).

Mas vcs são bobos de engatar nessa discussão. O assunto que era Venezuela virou FHC

Sim, mas ai vc ta usando varias condicionais pra chegar a essa conclusao (somente terras improdutivas, pegando as propriedades do topo do range de tributacao, assumindo isso que vc falou de terra crua, esquecendo que o cara tem outras opcoes, esquecendo que estamos falando de um percentual infimo da populacao, aproximacao matematica, etc).

Basta ter um pouco de bom senso e ver a repercussao dessa politica implementada pelo FHC (e aparentemente mantida por Lula/Dilma) e o que o Maduro esta fazendo. Ou sera que eh so pq a midia nao gosta do Maduro?

[PebaVermelho]

Mas acho que vcs não entenderam o que ele quis dizer (parte porque ele se expressou mal e parte porque vcs estão sedentos pra trolla-lo).

Você esqueceu da parte onde ele foi desonesto e manipulou os números para inventar uma história. Óbvio que agora ele vai negar, mas lê o primeiro post dele sobre o assunto, ele fala que o FHC fez algo "bem pior". Pra ilustrar a medida "bem pior", ele usou um exemplo absurdo, que nem deve ter ocorrido na prática.

A alíquota de 20% que eu falei está na LEI. E sim, eu reafirmo que o que o FHC fez foi MUITO pior para o proprietário do imóvel sujeito a essa alíquota de 20% do que o que o Maduro fez.

[PebaVermelho]

Eu compactuo com a opinião corrente de que o PebaVermelho é um perfeito babaca.

Mas acho que vcs não entenderam o que ele quis dizer (parte porque ele se expressou mal e parte porque vcs estão sedentos pra trolla-lo).

A aproximação a que ele se refere não é em relação ao range de 1 a 20%, mas ao valor da terra crua versus valor da terra crua + propriedades.

Se a terra + propriedade do cara valem 20M e a terra crua vale 19M, em caso de taxação de 20%, em 5 anos ele PRATICAMENTE pagaria o valor da propriedade. Dai a aproximação, que eu imagino que seja bem razoável no caso desses grandes terrenos improdutivos (já que o que tem valor mesmo é a terra, nesses casos).

Mas vcs são bobos de engatar nessa discussão. O assunto que era Venezuela virou FHC

Sim, mas ai vc ta usando varias condicionais pra chegar a essa conclusao (somente terras improdutivas, pegando as propriedades do topo do range de tributacao, assumindo isso que vc falou de terra crua, esquecendo que o cara tem outras opcoes, esquecendo que estamos falando de um percentual infimo da populacao, etc).

Basta ter um pouco de bom senso e ver a repercussao dessa politica implementada pelo FHC (e aparentemente mantida por Lula/Dilma) e o que o Maduro esta fazendo. Ou sera que eh so pq a midia nao gosta do Maduro?

Se a repercussão foi menor no caso do FHC é porque a esquerda é simpática a essa alíquota enorme, pois no final das contas ela inviabiliza o latifúndio improdutivo.

[ekalil]

Eu compactuo com a opinião corrente de que o PebaVermelho é um perfeito babaca.

Mas acho que vcs não entenderam o que ele quis dizer (parte porque ele se expressou mal e parte porque vcs estão sedentos pra trolla-lo).

A aproximação a que ele se refere não é em relação ao range de 1 a 20%, mas ao valor da terra crua versus valor da terra crua + propriedades.

Se a terra + propriedade do cara valem 20M e a terra crua vale 19M, em caso de taxação de 20%, em 5 anos ele PRATICAMENTE pagaria o valor da propriedade. Dai a aproximação, que eu imagino que seja bem razoável no caso desses grandes terrenos improdutivos (já que o que tem valor mesmo é a terra, nesses casos).

Mas vcs são bobos de engatar nessa discussão. O assunto que era Venezuela virou FHC

Sim, mas ai vc ta usando varias condicionais pra chegar a essa conclusao (somente terras improdutivas, pegando as propriedades do topo do range de tributacao, assumindo isso que vc falou de terra crua, esquecendo que o cara tem outras opcoes, esquecendo que estamos falando de um percentual infimo da populacao, etc).

Basta ter um pouco de bom senso e ver a repercussao dessa politica implementada pelo FHC (e aparentemente mantida por Lula/Dilma) e o que o Maduro esta fazendo. Ou sera que eh so pq a midia nao gosta do Maduro?

Se a repercussão foi menor no caso do FHC é porque a esquerda é simpática a essa alíquota enorme, pois no final das contas ela inviabiliza o latifúndio improdutivo.

Oi?

Desde quando a esquerda ser simpatica a alguma coisa ajuda a nao repercutir? Pensei que fosse justamente o contrario.

[PebaVermelho]

Por isso o que, José? Você está errado e tá querendo estar certo. Se você não conhece prescrição em matéria penal, pesquise. O google está aí.

Você não tem conhecimento sobre o caso e continua falando merda ueh. Fez um post bem óbvio ligando a decisão do STF à prescrição, depois saiu pela tangente dizendo que se referia à prescrições que já aconteceram, agora tá tentando sair de novo.

Como eu cansei de discutir com pessoa desonesta, vou propor um bet, 5 pra 1 até 10k que não vai prescrever a "pretensão punitiva ou executória do Estado" no caso Azeredo.

Eu não tenho porque betar em algo que eu não falei, até porque não fiz os cálculos para saber em quanto tempo prescrevem os crimes do Azeredo.

O que eu falei é que o tratamento dado ao mensalão tucano é diferente do concedido ao mensalão petista e além disso o mensalão tucano marcha para a prescrição, como já demonstram dois casos.

[PebaVermelho]

Eu compactuo com a opinião corrente de que o PebaVermelho é um perfeito babaca.

Mas acho que vcs não entenderam o que ele quis dizer (parte porque ele se expressou mal e parte porque vcs estão sedentos pra trolla-lo).

A aproximação a que ele se refere não é em relação ao range de 1 a 20%, mas ao valor da terra crua versus valor da terra crua + propriedades.

Se a terra + propriedade do cara valem 20M e a terra crua vale 19M, em caso de taxação de 20%, em 5 anos ele PRATICAMENTE pagaria o valor da propriedade. Dai a aproximação, que eu imagino que seja bem razoável no caso desses grandes terrenos improdutivos (já que o que tem valor mesmo é a terra, nesses casos).

Mas vcs são bobos de engatar nessa discussão. O assunto que era Venezuela virou FHC

Sim, mas ai vc ta usando varias condicionais pra chegar a essa conclusao (somente terras improdutivas, pegando as propriedades do topo do range de tributacao, assumindo isso que vc falou de terra crua, esquecendo que o cara tem outras opcoes, esquecendo que estamos falando de um percentual infimo da populacao, etc).

Basta ter um pouco de bom senso e ver a repercussao dessa politica implementada pelo FHC (e aparentemente mantida por Lula/Dilma) e o que o Maduro esta fazendo. Ou sera que eh so pq a midia nao gosta do Maduro?

Se a repercussão foi menor no caso do FHC é porque a esquerda é simpática a essa alíquota enorme, pois no final das contas ela inviabiliza o latifúndio improdutivo.

Oi?

Desde quando a esquerda ser simpatica a alguma coisa ajuda a nao repercutir? Pensei que fosse justamente o contrario.

Porque no âmbito da política não havia nenhuma oposição a essa alíquota. É óbvio que se os dois lados que polarizam o debate político estão de acordo em um assunto então a chance de ele gerar revolta é menor.

Além disso, você acha que as TVs iam querer dar toda essa voz ao dono do latifúndio improdutivo?

[Alvinho]

Mas acho que vcs não entenderam o que ele quis dizer (parte porque ele se expressou mal e parte porque vcs estão sedentos pra trolla-lo).

Você esqueceu da parte onde ele foi desonesto e manipulou os números para inventar uma história. Óbvio que agora ele vai negar, mas lê o primeiro post dele sobre o assunto, ele fala que o FHC fez algo "bem pior". Pra ilustrar a medida "bem pior", ele usou um exemplo absurdo, que nem deve ter ocorrido na prática.

A alíquota de 20% que eu falei está na LEI. E sim, eu reafirmo que o que o FHC fez foi MUITO pior para o proprietário do imóvel sujeito a essa alíquota de 20% do que o que o Maduro fez.

Eu não falei que você inventou números, falei que você foi desonesto ao MANIPULAR os números. Pro seu exemplo acontecer, um cara tinha que ter:
- uma propriedade sem uso e sem nenhuma construção nela
- ficar anos sem produzir nada, mesmo pagando uma multa alta

mesmo se isso acontecesse, o que é improvável, não seriam os 5 anos que você mencionou