Postado originalmente por
Sam Farha - Spinoza
Postado originalmente por
DiegoSestito
E vocês escorraçando o Spinoza..
1) Sobre a forma como eu construí essa imagem de maluco:
Primeiro realmente existe uma discrepância enorme entre a forma como eu encaro a vida em relação à maioria das pessoas aqui.
Coisas que não precisam escapar no meu discurso acabam escapando.
Eu, assim como o Diego Sestito, tenho 3 pares de calçados e algumas camisas surradas. Acho ridícula essa galera que perde de vista o que realmente importa numa relação verdadeira de amizade e mergulha de vez no imaginário da pessoa bem sucedida como aquele tem os bens que são signos de prestígio ...
Isso tudo que eu digo pode ser interpretado como uma espécie de sectarismo, mas no fundo é algo maior.
Eu penso que são diferenças que, inevitavelmente, refletem o que a gente pensa mesmo.
Talvez vocês não consigam entender bem, mas o que a gente pensa também é reflexo do que o que a gente sente.
As nossas idéias não são uma construção inerte do nosso corpo.
Quando eu discuto idéias com alguém, eu não discuto apenas idéias.
Ninguém discute apenas idéias.
Nem o mais lógico da face da Terra discute apenas idéias.
Ele estará discutindo a vida dele mesmo, com seus aumentos e decréscimos de potência de vida.
A questão é que no meu caso a oscilação é grande demais!
Ao contrário do que o que pode parecer, eu nào estou tão interessado assim em ser notado ou admirado como uma pessoa inteligente ou qualquer balela dessas.
Se eu ainda posto aqui, é justamente por achar que posso aprender um bocado de coisa, colocando em teste o que penso com pessoas inteligentes que eu curto como o @
DiegoSestito, o @
drakee, o @
zombie, o @
maicofer, o @
Fonteles ou o @
PebaVermelho.
Enfim: eu não sou e nem quero ser o Foucault.
Entretanto o meu maior tesão é discutir o cerne mesmo das discussões, como a crítica que eu tenho ao objetivismo cientificista do Diego Sestito e do zombie, ou o pós-mordenismo ambíguo de outros, como o que eu percebo no Irineu, mas nunca disse.
Em suma, eu odeio ficar tagarelando pontualmente contra esse ou aquele partido, e discutir mesmo o que pode de fato ter efetividade na construção de um diálogo verdadeiro e honesto.
Caso qualquer um dos citados achem que a minha participação aqui nesse forum nao vale a pena mesmo, e é melhor que eu suma de vez, basta ignorar esse post e eu sumo mesmo.
Caso contrário, dêem um like aí e eu prometo que vou ignorar aqueles que eu não curto em proveito do prazer de discutir com vocês. ; )
2) Aproveitando o meu possível último post vou colar aqui um vídeo interessantíssimo sobre a questão do objetivismo cientificista de alguns daqui.
Esse vídeo sobre o Merleau-Ponty é foda.
Aqui a contraposição entre o o subjetivismo (herdado do Kant) e o objetivismo (herdado dos positivistas), nos dá uma idéia importantíssima das suas dificuldades e aporias.
Merleau-Ponty é filosofia contemporânea de fino trato!
3) Aproveitando novamente essa possível ultima oportunidade, vou colar aqui um vídeo caricatural (e muito bom conceitualmente) do que de fato é o pós-modernismo Fonteles ; )
Essa questão é de grandíssimo peso.
Lembro-me que quando toquei nesse assunto aqui, disseram que eu estava dizendo coisa com coisa (puro lero-lero viajante).
A questão é que muita gente não sabe ou não percebe o que é a nossa contemporaneidade filosofica, científica ou artistica (com seu modernismo e seu pós-modernismo).
Eu concordo com algumas idéias pós-modernas, mas no entanto discordo completamente da corrente como um todo.
Eu sou um moderno mesmo! ; )
Se voce eh marxista, tb eh moderno.
Foucault é pós-moderno!
Assiste Fonteles!
É importantíssimo, pois isso é o reflexo da nossa forma de pensar hoje em dia.
O vídeo é bem caricatural e didático mesmo!
Era isso o que eu queria dizer!
Até logo ou adeus!
62280Likes
Responder com Citação
