Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
Picinin
Postado originalmente por
Cão
Tá rolando uma puta distorção do que aconteceu nesse caso. O que a Dilma falou é que não foi informada disso no resumo executivo. E me parece que duas cláusulas dessa importância deveriam obrigatoriamente constar do tal resumo.
É óbvio que qualquer membro do conselho poderia ter acesso integral ao processo, mas é absolutamente irreal achar que alguém vai ler o processo inteiro durante a reunião (até porque a reunião teria que durar uma semana...). Isso não quer dizer que a Dilma mentiu em nota oficial, como o @
Dellbono tem repetido exaustivamente aqui.
Ela nao precisava ler durante a reuniao, precisava?
Anyway, eu concordo que nao eh papel dela ler todo o processo, que deve ser gigante, mas isso nao muda mto o cenario. Na melhor das hipoteses, a culpa foi de alguem que nao colocou no resumo executivo informacoes mto importantes. Nada aconteceu com essa pessoa, mesmo depois de descoberta a cagada. So agora, quando a midia ta caindo em cima, eh que alguns caras tao se fudendo pelo que fizeram anos atras.
So que o pior nao eh isso. Em qualquer empresa eh ridiculo vc culpar um funcionario seu por uma coisa pela qual a responsabilidade eh sua. Experimenta, sendo um gerentinho qualquer, chegar numa reuniao com a diretoria e dizer que determinado problema ocorreu pq um analista, da sua area, nao fez o trabalho direito. Alem de falta de profisionalismo, eh de uma covardia sem tamanho.
E eh exatamente isso que ela ta fazendo. Falando: Ah, a culpa nao eh minha, nao tinha essa info no relatiorio que eu li. Paciencia.