[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[PebaVermelho]

Atuação de juíza de Porto Alegre é alvo de críticas de MP e polícia - Polícia - Zero Hora
@Picinin, @PebaVermelho e demais advogados, que lhes parece isso?

Eu não conheço o lado dela, e a matéria tem um claro viés de crítica, mas pessoalmente eu nunca comunguei com o direito alternativo, ainda mais em matéria penal.

[Tche_88]

O discurso do irineu é contraditório.

coxinhas egoístas... Caridade é bullshit....

pq caridade é bullshit? Esse imho é um dos problemas do Brasil, o brasileiro não é caridoso.

OMG

Brasil é o país mais egoísta da América do Sul - InfoMoney

Milionários brasileiros não doam para Universidades, como é comum nos EUA e em outros países.
O brasileiro quando doa é resto, roupa usada, resto de comida. Ele dá um prato de comida que sobrou pro mendigo comer no meio da rua.
É um dos povos mais fdp com os pobres.
Brasileiro não é caridoso.
Triste e pura verdade!

Você quer o quê?
Doaram 1 milhão pra faculdade de Direito da USP e a esquerdalha fez barulho até o dinheiro ser devolvido e a placa homenageando o doador ser retirada.

Cheguei a abrir tópico aqui no fórum.

Eu não quero nada. Eu só estou dizendo e provando que o brasileiro não é um povo caridoso como pintam os poetas locais.

Exceção da exceção essa doaçãozinha aí.

Verdade. É por isso que lutam para estatizar a caridade, pq é totalmente justo um governo "robin hood" né?

libertário?

[lagostinha]

@Dellbono, eu não sei se você já percebeu, mas eu estou muito mais tolerante com você, visto que você melhorou bastante a ponto de evoluir de péssimo para apenas ruim.

aeuaehauehaeuhae peba mito

[diegoholiveira]

libertário?

em algumas materias sim, em outras, não.

[Tche_88]

libertário?

em algumas materias sim, em outras, não.

achei que fosse pelo "robin hood"

eu concordo com isso,e na maioria dos casos é roubo apenas

[Nacht]

Há um único ponto em que eu concordo com o @JoseIrineu

Nada é mais importante do que acabar com a pobreza.

[lagostinha]

"

@Dellbono, eu não sei se você já percebeu, mas eu estou muito mais tolerante com você, visto que você melhorou bastante a ponto de evoluir de péssimo para apenas ruim.

Eu estou sempre disposto a discutir com você sempre e quando você me trouxer dados objetivos, mas quando for apenas insinuações baseadas em textos esparsos e desconexos eu sinceramente não vou mais dar bola. Nesse último post aí, só pra exemplificar, você informa da relação de amizade do Lula com um mega empresário que tem dívidas com empresas estatais. Algo, aliás, quase unânime entre os grandes empresários, todos devem em maior ou menor quantia ao poder público ou a empresas estatais. Parece também que o cara é envolvido em malfeitos e eu sinceramente não sou ingênuo a ponto de acreditar que todos os empresários com quem o Lula tem amizade são santos. Eu mesmo tenho amizade com algumas pessoas que imagino já terem se envolvido em práticas desabonadoras, o que não significa que eu concorde ou reproduza as mesmas práticas na minha atividade. Se todos os seus amigos são santos, parabéns.

Aí em seguida você chama o cara de sonegador, só que as dívidas mencionadas nas reportagens não são fiscais (lol).

Pra arrematar mais esse péssimo post, digno do Dellbono panfletário dos velhos tempos, você mistura classe média e pequenos empresários com a história toda. OMG. Eu jamais levantei qualquer palavra contra os pequenos e médios empresários e inclusive sou forte defensor da tese de que eles deveriam pagar menos impostos. Não entendo também qual a relação da classe média com tudo isso, pois com algum esforço até ela poderia pagar um pouco menos de impostos se os ricos fossem mais onerados. Minha maior crítica à classe média é ao pensamento reacionário/conservador que quando aplicado fode o pobre pra gerar valor pro rico e no final das contas não sobra nada pra ela. A classe média é a mais idiota das classes, não por ser corrupta, mas por ser simplesmente burra.

Deixando a sua suposta "generosidade" exposta no 1º parágrafo, fica apenas uma pergunta:

Você acha natural um empresário ter aquele tipo de deferência com acesso irrestrito ao gabinete da presidência da república?

Problemas todos possuem mas, curiosamente o ápice financeiro do Bumlai se deu após
o mesmo ter se tornado amigo do peito do Lula.

Ah, e eu sei que o seu ego é enorme mas eu diria que o presidente da república tem um pouco mais de visibilidade social que você e deveria tomar muito mais cuidado com as amizades que expõe.
Portanto acho a comparação que fizeste bastante nonsense.



Não esqueça de responder se considera normal o acesso irrestrito que um mega empresário, com negócios com o governo, possuía ao gabinete da presidência da república.

Por qual motivo isto acontecia?

Afinidade na pescaria?

Em primeiro lugar, eu ignoro qual órgão de imprensa capturou essa imagem que você apresentou, eu gostaria realmente de saber. Em segundo lugar, o cartaz não concede ao empresário acesso irrestrito ao gabinete da presidência, mas sim prioridade no atendimento na portaria principal do Palácio do Planalto. Depois disso deve ser feito contato telefônico para que possa ser aprovado seu encaminhamento ao local de destino.

Considerando que o cartaz seja autêntico, é um grande benefício? Sim, mas é preciso saber por quanto tempo ele foi concedido. Não há nada estranho em um empresário ser atendido com prioridade em Brasília dependendo do tema que seria discutido e sobretudo com qual autoridade (isso não está especificado no cartaz). Eu poderia até relatar aqui experiência pessoal em ministério, mas não farei isso.

Então essa imagem, isoladamente, não prova nada. Ela pode até atiçar alguma suspeita pelo fato de o cara ser supostamente amigo pessoal do presidente (pelo menos isso é provado?), mas não prova nada.

"

Esqueci que, para um petista, nada é prova.

A partir daí, tirem suas próprias conclusões.

discordo... qdo o pt era oposicao qq coisa era prova pra foder o gov

[PebaVermelho]

Há um único ponto em que eu concordo com o @JoseIrineu

Nada é mais importante do que acabar com a pobreza.

Ponto pra Dilma, praticamente erradicou a pobreza extrema.

[Picinin]

Atuação de juíza de Porto Alegre é alvo de críticas de MP e polícia - Polícia - Zero Hora
@Picinin, @PebaVermelho e demais advogados, que lhes parece isso?

Eu não conheço o lado dela, e a matéria tem um claro viés de crítica, mas pessoalmente eu nunca comunguei com o direito alternativo, ainda mais em matéria penal.

Tô com o Peba.

[Picinin]

Quanto à questão da violência, vou postarem spoiler um texto (curto) do Hélio Schwartzman que resume bem a minha posição.

"Especulação precoce
16/02/2014 03h30

O interessante nessa polêmica em torno do garoto que foi amarrado a um poste no Rio é que, como em toda disputa ideológica, as pessoas já sacam suas respostas antes mesmo de formularmos uma pergunta.

Para a esquerda, condições socioeconômicas como pobreza, desemprego, desigualdade e educação são os principais fatores a explicar a criminalidade. Já para a direita, delinquência se resolve é com polícia.

Precisamos nos conformar que o cérebro abusa mesmo dos automatismos heurísticos. O problema surge quando se considera que muitas questões relativas à criminalidade têm respostas empíricas estabelecidas, mas nossas convicções políticas fazem com que não as enxerguemos.

Para desgosto da esquerda, é fraco o elo entre economia e violência, como mostra Steven Pinker em "Melhores Anjos". Dados de EUA, Canadá e Europa Ocidental revelam que melhoras econômicas quase não têm efeito sobre as taxas de homicídios. Há, isto sim, uma correlação bem modesta entre os índices desemprego e os crimes contra o patrimônio.

A desigualdade se sai um pouco melhor. Ela até que prediz os índices de violência quando se comparam países, mas fracassa em apontar tendências dentro da mesma nação. É pouco provável, portanto, que haja aqui uma relação causal. Mais razoável imaginar que falhas institucionais que produzem excesso de desigualdade gerem também violência.

A solução da direita também traz problemas. É claro que, em algum nível, melhorar o policiamento reduz crimes. Mas isso só funciona até certo ponto. Se você o excede, desperdiça dinheiro público e estraga inutilmente a vida de um monte de gente.

Os EUA, por exemplo, adotaram a tolerância zero nos anos 90 e reduziram o crime. Mas os índices de homicídio do Canadá, que já eram bem menores que os dos EUA, seguiram as mesmas curvas sem que o país tenha sucumbido à histeria.

Hélio Schwartsman é bacharel em filosofia, publicou 'Aquilae Titicans - O Segredo de Avicena - Uma Aventura no Afeganistão' em 2001. Escreve de terça a domingo."

E acho que o @Nacht tá confundindo correlação com causalidade, ao dizer que as drogas causam violência.