Porque ele é muito político.
Versão Imprimível
Até o @JoseIrineu é contra a cota do Barbosa!
Na letra da Constituição, o que interessa é o notável saber jurídico, reputação ilibada e a idade. Os dois últimos eu não vou comentar porque todos têm (exceto o Toffoli, IMO). Sobra o notável saber jurídico.
E como aferir quem tem notável saber jurídico? Não me parece que seja olhando título acadêmico, até porque a CF não exige sequer o bacharelado em direito. IMO, quem pode notar o saber jurídico é a comunidade jurídica, por isso me parece bem óbvio que a reputação do sujeito no meio jurídico é MUITO mais importante do que título acadêmico. E, como o Fonteles observou, o Barroso ainda tá anos luz a frente se formos considerar o currículo acadêmico.
E não tem nada de fanfarronice quando eu falo que ele foi pela cota. O Lula queria colocar um negro no STF (até pra falar que nunca antes na história desse país, apesar do STF já ter tido ministro negro antes), e lhe recomendaram o Barbosa. Isso é sabido desde que ele foi indicado. Como eu te disse, ele era uma figura absolutamente sem expressão no MP. Não era um ex-Procurador Geral como o Pertence, nunca foi um Procurador de destaque.
2 anos se passaram o pic nin continua no mesmo bla bla bla juridques pra tentar de alguma forma defender os mensaleiro, e o pior é que ele deve ta se achando quando dissimula a questão
vou repetir o que disse pros fanaticos e simpatizantes dos mensaleiros
-o povo esta cagando e andando pra questão juridica, porque todos tem noção que a lei no brasil é lixosa!
a questão é muito mais sobre a etica!
e ainda ele disse tambem que os protestos são meros rolezinhos,,,
kkkkkkkkkkkkk
é cruel ne, gente que recebeu tudo de mão beijada nunca vai entender como a vida é dura da classe media pra baixo
mas enfim, como dizem ai nos topicos de poker, o field nunca seca
Título ou reputação ou cota (ultimamente não é por nada disso), enfim, quem escolhe é o M.T.B.
Ah... "anos-luz" tu é hater mesmo hein! Perdeu algum processo importante com ele? Vc diz: "parece bem óbvio que a reputação do sujeito no meio jurídico é MUITO mais importante do que título acadêmico". Discordo. Parece que na prática nada disso importa.
Um vai na cota, uma vai pq é mulher, um pq é do PT, outro por causa do mensalão... Quase todos tem o notável saber jurídico. Alguns tem mais notável saber "político". Alguns não se declaram suspeitos quando necessário...
Eu acho que - se ele tivesse votado a favor dos mensaleiros - hoje gritariam "racismo" por ficar lembrando que ele entrou por cota.
Ficar dizendo que ele entrou pela cota é forma de dizer que ele não cumpria os requisitos para ser Ministro.
Não é o seu caso @Picinin mas tem gente aqui neste forum que argumenta conforme a parte envolvida e não conforme os fatos.
Na propaganda de azeite havia racismo né???
peba, pic nin,sargento, bueno e outros simpatizantes do governo devem estar tomando uma champagn pra comemorar e não condenação dos mensaleiros por criem de formação de quadrila
e ficar 6x5 e bem catrupe e levanta uma percepção de frescurite pessoal ou esquema por de tras!
porem, a pizza foi de tamanho pequeno, pelo menos não foram absolvidos totalmente
Na prática é isso aí. FHC indicou o Gilmar pelos serviços prestados, Lula fez o mesmo com o Toffoli. É o preço que se paga por esse sistema em que os ministros são indicados pelo Presidente.
E eu não tenho nenhum problema pessoal com ele. Na verdade, ele já me deu bem mais decisões favoráveis do que contrárias. Meu problema com ele é pela postura mesmo. Olha o discurso dele ontem, a falta de educação e de respeito. Não é à toa que ele tem treta com praticamente todos os outros ministros que foram seus contemporâneos. Além disso, eu não tenho a menor paciência com nego demagogo, e ele é um demagogo de primeira.
E hoje em dia a galera grita racismo por tudo, inclusive nesse caso do azeite (qualquer um que entenda de cerveja ou azeite sabe que vidro escuro protege da oxidação). Mas fazer o quê? Vou deixar de criticar quem pertence a uma minoria, mesmo que nego faça a maior cagada do mundo? Eu deixei claro aqui que, a exceção do Toffoli, todo mundo ali tem o requisito. Só que existem milhares e milhares de brasileiros que têm o requisito, e só 11 são indicados. No caso do Barbosa, o que pesou foi a cor da pele (e, em menor grau, seu posicionamento ideológico).
Hahahaha, valeu por ter quotado essa pérola. A desvantagem de ter ah-lelekleklek na ignore list é perder uns posts desses. Quando eu vejo que o alekuana acha que eu sou petista e o spinoza acha que eu sou reacionário eu tenho certeza que tô no caminho certo. :p