[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Dellbono]

"

Sem dúvida ficar postando meme não colabora para o debate.
Ressalte-se que tem muito esquerdista no fórum que faz isso também @Fion não está tão longe assim da estigmatização promovida pela esquerda contra certos setores e categorias da sociedade.

************************************************** ********************

Veja este homem.



Ele é o símbolo da injustiça social no Brasil à moda lulo-dilmo-petista. Não, leitor, você não entendeu. Este senhor exerce na narrativa esquerdopata destes tempos o papel de opressor, não de oprimido. Vocês vão ver por quê. Este é um post que trata de algumas questões muito sérias. Inclusive para a imprensa brasileira. Há aí alguns vídeos que talvez vocês não conheçam. Leiam com atenção. Vejam tudo. Se acharem pertinente, passem adiante e façam o debate.Uma ação vergonhosa começou a ser perpetrada nesta terça: a tal “desintrusão” — esta palavrinha cada vez mais odiosa, que faz com que brasileiros sejam considerados estrangeiros em sua própria terra — dos não índios da chamada reserva indígena awá-guajá, cuja demarcação foi concluída e 2005, com um decreto assinado pelo então presidente Lula. Serão 116 mil hectares de terra destinados a 400 índios nômades. Ou por outra: esses 400 indígenas, segundo a Funai (há fortes suspeitas de que esses números estejam superestimados), ocuparão 1.160 km² de terra. Só para comparar: é quase o tamanho da cidade de São Paulo, que tem 1.522 km². Corresponde a 3,5 vezes a cidade de Belo Horizonte, com 330,95 km² e 1,7 vez a cidade de Salvador, com 696,76 km².



************************************************** ************************************************** ****************************

Estas pessoas foram atacadas por balas de borracha. Um dos coordenadores da ação é o mesmo Paulo Maldos, assessor do Gilberto Carvalho , que provocou o maior escarcéu no caso Pinheirinho.

E a imprensa de forma geral está calada!

Uma área similar ao tamanho da cidade de São Paulo para 400 índios.
E tratam um cidadão deste naipe como se fosse um mega latifundiário.


@JoseIrineu,

Percebe a incoerência?

Não estou justificando os memes, mas diga se isto não é um total absurdo e falta de critério?
O meme simplifica e destrói o debate mas este caso, por exemplo, é equivalente a 1ª imagem que tanto incomodou você.
Em qual aspecto estas pessoas não preenchem a necessidade por terra?
Infelizmente são pobres sem pedigree. Não pertencem a nenhum movimento e foram rotulados como ruralistas.

É um escárnio tratar o setor que carrega o país nas costas como inimigo da população.

Segue o link pra quem quiser ler o artigo inteiro.
Não postei porque sei que alguns odeiam o Reinaldo Azevedo. Até acho válido.
Difícil é achar argumentos para justificar uma boçalidade deste tamanho.

Agricultores miseráveis são expulsos de suas terras no Maranhão de forma truculenta, sob o silêncio cúmplice ou o aplauso da imprensa. Ou: Bala de borracha contra black bloc é crime; contra agricultores, é poesia! Ou: O dia em que o governo admitiu a

"

Eu acho que o governo ramelou em várias oportunidades, isso não quer dizer que ele seja inválido. Ainda prefiro o governo com as suas falhas, mas tentando pelo social do que a oposição que não tem o social como meta. Eu não teria problema nenhum em votar em um partido que oferecesse algo melhor que a situação, mesmo que fosse o PSDB, mas acho puxado votar em uma parada pra ser igual o que já foi feito.

Sim eu concordo com você.
Inclusive de que o PSDB, nem partido algum, não possuem hoje um projeto de país.
Tudo se resume a simplesmente ganhar as eleições.

O ponto entretanto é demonstrar a disparidade entre o discurso e a prática.
A falta de coerência de determinados setores ao escolherem seus "coitadinhos".
A contradição de muitos que se arvoram como humanistas.

Se o cidadão é pobre, trabalhador, mas não pertence a uma minoria incensada por artistas, intelectuais de esquerda e imprensa ele literalmente está f**** da vida.

[Picinin]

Esse é o problema do Irineu, ultimamente ele acha que as ideias dele são certas e quem pensa diferente está errado, é conservador, é contra pobres, etc.

Reclama do fim do diálogo mas só é a favor do diálogo em torno das suas ideias.

Não é só ele, a esquerda tende a ter essa pretensão. Eu sou a favor de liberar casamento gay, legalizar todas as drogas, legalizar o aborto, mas acho meio puxado tachar quem discorda de retrógrado (em oposição a progressista) ou egoísta.

Não sei até que ponto isso acontece porque a esquerda tá fora do poder. Será que se a esquerda fosse o modelo dominante os direitistas não se comportariam da mesma forma?

Como assim a esquerda ta fora do poder?

Também fiquei com a mesma dúvida...

Eu acho que ele fala historicamente mesmo. O que, aliás, confirma minha opinião que a esquerda ficou meio perdida depois das mudanças enormes que o mundo passou no século XX.
@sopro

pelo que eu li era tradução mesmo, e não cópia de ideias.

[JoseIrineu]

Eu acho que o cara pobre ta fodido de qualquer jeito e eu não queria viver em um país que tivesse tanto nego fodido e pobre desse jeito.

[ekalil]

Eu acho que o governo ramelou em várias oportunidades, isso não quer dizer que ele seja inválido. Ainda prefiro o governo com as suas falhas, mas tentando pelo social do que a oposição que não tem o social como meta. Eu não teria problema nenhum em votar em um partido que oferecesse algo melhor que a situação, mesmo que fosse o PSDB, mas acho puxado votar em uma parada pra ser igual o que já foi feito.

Vc percebe que ter o social como meta eh uma questao relativa?

Eu tb quero ver melhoras sociais, mas acredito que elas virao, de forma mais sustentavel e significativa, se fizessemos de outro jeito.

Nao to nem falando do PSDB especificamente pra nao entrar em discussao de partido e tb pq nao concordo com mtas coisas que vem deles.

So queria deixar claro que o quanto esse governo eh benefico para o social eh uma questao de opiniao. Eu acho que ta sendo bom no curto prazo, mas nao se sustenta no longo prazo (logo, acho uma politica ruim). Por outro lado, outras politicas demorariam mais pra fazer efeito, mas em algum tempo teriamos melhoras que ficariam ai pra sempre.

[DiegoSestito]

Eu acho que o governo ramelou em várias oportunidades, isso não quer dizer que ele seja inválido. Ainda prefiro o governo com as suas falhas, mas tentando pelo social do que a oposição que não tem o social como meta. Eu não teria problema nenhum em votar em um partido que oferecesse algo melhor que a situação, mesmo que fosse o PSDB, mas acho puxado votar em uma parada pra ser igual o que já foi feito.

Vc percebe que ter o social como meta eh uma questao relativa?

Eu tb quero ver melhoras sociais, mas acredito que elas virao, de forma mais sustentavel e significativa, se fizessemos de outro jeito.

Nao to nem falando do PSDB especificamente pra nao entrar em discussao de partido e tb pq nao concordo com mtas coisas que vem deles.

So queria deixar claro que o quanto esse governo eh benefico para o social eh uma questao de opiniao. Eu acho que ta sendo bom no curto prazo, mas nao se sustenta no longo prazo (logo, acho uma politica ruim). Por outro lado, outras politicas demorariam mais pra fazer efeito, mas em algum tempo teriamos melhoras que ficariam ai pra sempre.

Mas como economia e politica não são ciências exatas (Tava coçando esperando esse spot faz tempo MUAHAHAHAHA), fica tudo no campo do achismo.

[sopro]

@Picinin fiz esses posts pelo que falei ali, bem normal acusarem de plágio o pessoal mais velho
não faço ideia o que houve com ela e também não digo que ela é inocente, foi mais pra esclarecer mesmo

[Picinin]

Eu acho que o governo ramelou em várias oportunidades, isso não quer dizer que ele seja inválido. Ainda prefiro o governo com as suas falhas, mas tentando pelo social do que a oposição que não tem o social como meta. Eu não teria problema nenhum em votar em um partido que oferecesse algo melhor que a situação, mesmo que fosse o PSDB, mas acho puxado votar em uma parada pra ser igual o que já foi feito.

Vc percebe que ter o social como meta eh uma questao relativa?

Eu tb quero ver melhoras sociais, mas acredito que elas virao, de forma mais sustentavel e significativa, se fizessemos de outro jeito.

Nao to nem falando do PSDB especificamente pra nao entrar em discussao de partido e tb pq nao concordo com mtas coisas que vem deles.

So queria deixar claro que o quanto esse governo eh benefico para o social eh uma questao de opiniao. Eu acho que ta sendo bom no curto prazo, mas nao se sustenta no longo prazo (logo, acho uma politica ruim). Por outro lado, outras politicas demorariam mais pra fazer efeito, mas em algum tempo teriamos melhoras que ficariam ai pra sempre.

Mas como economia e politica não são ciências exatas (Tava coçando esperando esse spot faz tempo MUAHAHAHAHA), fica tudo no campo do achismo.

Exato, por isso que é foda achar que quem defende ideias diferentes tá defendendo um mundo pior ou mais injusto. O mais provável é que haja discordância seja sobre a forma como chegar a esses objetivos.

[Nacht]

Plágio é plágio. Paráfrase é paráfrase.

Essas picaretagens generalizadas do passado (e dos dias de hoje) só demonstram a estirpe dos acadêmicos brasileiros: seja em relação à qualidade, seja em relação à conduta.

Quem provou o plágio foi um diplomata brasileiro.

Como disse antes o pior não foi o plágio, mas o contra-ataque ao diplomata.

[Picinin]

Plágio é plágio. Paráfrase é paráfrase.

Essas picaretagens generalizadas do passado (e dos dias de hoje) só demonstram a estirpe dos acadêmicos brasileiros: seja em relação à qualidade, seja em relação à conduta.

Quem provou o plágio foi um diplomata brasileiro.

Como disse antes o pior não foi o plágio, mas o contra-ataque ao diplomata.

E um diplomata bem foda, pelas entrevistas que eu já li dele.

[ekalil]

Eu acho que o governo ramelou em várias oportunidades, isso não quer dizer que ele seja inválido. Ainda prefiro o governo com as suas falhas, mas tentando pelo social do que a oposição que não tem o social como meta. Eu não teria problema nenhum em votar em um partido que oferecesse algo melhor que a situação, mesmo que fosse o PSDB, mas acho puxado votar em uma parada pra ser igual o que já foi feito.

Vc percebe que ter o social como meta eh uma questao relativa?

Eu tb quero ver melhoras sociais, mas acredito que elas virao, de forma mais sustentavel e significativa, se fizessemos de outro jeito.

Nao to nem falando do PSDB especificamente pra nao entrar em discussao de partido e tb pq nao concordo com mtas coisas que vem deles.

So queria deixar claro que o quanto esse governo eh benefico para o social eh uma questao de opiniao. Eu acho que ta sendo bom no curto prazo, mas nao se sustenta no longo prazo (logo, acho uma politica ruim). Por outro lado, outras politicas demorariam mais pra fazer efeito, mas em algum tempo teriamos melhoras que ficariam ai pra sempre.

Mas como economia e politica não são ciências exatas (Tava coçando esperando esse spot faz tempo MUAHAHAHAHA), fica tudo no campo do achismo.

Exato, por isso que é foda achar que quem defende ideias diferentes tá defendendo um mundo pior ou mais injusto. O mais provável é que haja discordância seja sobre a forma como chegar a esses objetivos.

Sim, e eh exatamente nesse ponto que o debate comeca a desandar. Pessoalmente, o que me incomoda eh que nao se pode emitir nenhuma opiniao que seja, aparentemente, contra o social, que vc ja eh taxado de porco capitalista.

Na discussao do 13o, por exemplo. Eu estava dizendo que, na minha opiniao, o 13o mais atrapalha do que ajuda o trabalhador. Entao, veja bem, eu tb estou tentando melhorar a vida do trabalhador, e nao o contrario. So que parece que eh dificil enxergar isso e eh mais facil me taxar como defensor das corporacoes e coisas do tipo.

Isso acontece tb qdo vc emite qualquer opiniao "contra" as minorias.