Entao nao eh falacia do espantalho. Eu nao exagerei nem inventei nada. Se eu falei em tom ridicularizando eh pq eu acho que a descricao desse mundo, por si so, ja eh ridicula. Se um dia esse mundo for possivel, vai ser otimo, isso nem tem como discutir.Sim, seria bem parecido, mas o tom foi de ridicularização. Mas você não tentou argumentar o porque de ser ridículo.. O porque faltaria recurso ou tecnologia para que a completa gestão de recursos de forma tecnocrática não seria possível.Pq falacia do espatalho? Me corrige ai entao. O mundo que vc descreve nao seria assim?Deprimente tentativa de falácia do espantalho hein... No mais, o resto soou como soaria a 100 anos atrás se eu te falasse que poderia existir uma sociedade onde o negro teria os mesmos direitos cíveis que o branco, ou a mulher poderia votar e tomar suas próprias decisões.. Ou a 500 anos atrás, se eu dissesse que um dia um plebeu poderia ter um patrimônio maior do que de um nobre. Soa ridículo mesmo pra quem está completamente dominado pelo zeitgeist que o rodeia.""Depende oras. Em como as coisas funcionam agora, provavelmente a maior parte dos recursos iriam para os donos dos meios de produção, a diferença é que seriam mais recursos. Se fosse da maneira que eu estou propondo teoricamente, os recursos seriam divididos de forma parcialmente igualitária entre toda a população, principalmente por dois motivos:Vou te responder esperando que você me responda o que eu já te perguntei duas vezes: "Se a produção de recursos vai aumentar com a mecanização, esses recursos tem que ir pra algum lugar. Eles vão pra onde? "Não cara, não existiu mecanização completa da produção. Tanto é que boa parte da população mundial é empregada.. É claro que a mecanização parcial foi muito importante, mas não tem como comparar os efeitos que uma mecanização completa teria.Você não me respondeu. Se a produção de recursos vai aumentar com a mecanização, esses recursos tem que ir pra algum lugar. Eles vão pra onde? Somem num buraco negro? Vão todos pra mão do porco-capitalista? Mas, se ele é um porco-capitalista egoísta, é isso mesmo que ele quer, não? Logo, ele se dedicaria arduamente pra que essa mecanização dos seus sonhos acontecesse.PQP, como não tem o menor fundamento. Se você substituir a maior parte da população por trabalho automatizado, quem vai receber mais se a galera vai ser demitida em massa? E não me venha com aquela idiotice de que vai precisar de gente pra arrumar o maquinário e blablabla, porque ATÉ esse trabalho pode ser substituído sem qualquer tipo de problema. Se você acabar com a a mão de obra humana, a economia entra em colapso praticamente na hora, é gg total e não tem nada que você possa fazer pra que isso não ocorra.
A mecanização da produção não é fenômeno recente, seus resultados já foram vistos por todos nós e são benéficos pra sociedade como um todo. Essa sua previsão catastrófica não só não se concretizou, como permitiu um melhora enorme na qualidade de vida, geral, inclusive dos mais pobres.
Insisto, seu raciocínio não fecha e não tem o menor fundamento.
Exatamente, você não estupra,mas continua sentindo tesão na gostosa e tudo que você faz é pra comer a gostosa. Você estuda pra conseguir um bom emprego, ganhar dinheiro e impressionar a gostosa. No seu tempo livre você vai pra academia pra ficar sarado e pegar a gostosa. Você aprende a tocar um instrumento pra poder impressionar a gostosa. Você controla um comportamento específico, mas continua fazendo tudo que faz pra satisfazer esse instinto.Nossos instintos continuam o mesmo, mas nós controlamos eles. Se você ve uma gostosa na rua, você vai querer comer ela, é seu instinto, e se você cedesse a eles você comeria ela a força.. O fato é que nem todo homem é estuprador exatamente por isso, porque a sociedade/cultura nos ensinou de que isso é um comportamento errado e que devemos controlar nossos impulsos. O europeu não precisa comer menos, é só não jogar fora e distribuir os excessos.
E sim,o europeu precisa comer menos. Não dá pra ele tirar as pontas dos legumes que não são tão bonitinhas, jogar num saco, e mandar pra Etiópia.
Se você mecanizasse TODOS os empregos do mundo hoje, o que aconteceria na sua opinião?
Sim, você continua com o instinto, mas você utiliza da sua racionalidade para encarar o problema e criar uma solução melhor do que o estupro. E uma solução melhor para você perante a sociedade, e não conforme seus instintos naturais.. Visto que a energia gasta pra ficar rico e bombado é muito maior do que a você gastaria para estuprar a gostosa.
Mecanização completa da produção continua sendo um sonho. Mas, caso todas as funções, inclusive as de Estado, pudessem ser mecanizadas de uma hora pra outra e nenhuma pessoa precisasse mais trabalhar, os recursos seriam distribuídos de outra forma que não por salários. Mas eu não tenho nenhum motivo pra acreditar que essa divisão fosse feita de forma plenamente igualitária, provavelmente os donos das máquinas levariam uma parte maior.
Espero que você responda a minha pergunta agora.
Quanto à segunda parte do post, é exatamente isso que aconteceu com o egoísmo. Eu não mato mais o cara que pega a mulher que eu queria, eu não mato mais o cara que tem a comida que eu queria ,mas continuo pensando primeiro no que EU quero. Eu pago uma caralhada de imposto sobre o que eu produzo de modo a garantir um mínimo de segurança, saúde, e alimento pra todos, mas continuo trabalhando para juntar dinheiro pra fazer o que eu quero. Achar que a cultura vai fazer com que o ser humano deixe de funcionar nesses moldes é puro wishfull thinking.
- Não existiriam donos dos meios de produção, porque não existiria propriedade privada.
- A demanda seria suprida por sistemas automatizados, o que tornaria a "corrupção" muito menor.
Quanto a segunda parte, se você elimina a propriedade, qual o sentido do egoismo material? Não é uma questão somente cultural, mas também de erradicação da necessidade de possuir.
@Picinin,
Vc nao entendeu o modelo do Diego po. Imagina um mundo em que existisse abundancia de tudo. Tudo mesmo, de bananas a videogames de ultima geracao.
Isso tudo nao teria dono, ficaria ali, a disposicao de quem quisesse pegar. E nao pense que teria briga, pq quando eu falo em abundancia eh abundancia mesmo. Tem video game pra todo mundo. Quebrou o seu? Sem problemas. Vai la e pega um novo. Ta sobrando mesmo.
Eh bom lembrar tb que nem mesmo as fabricas onde sao feitas esses bens tem donos. Elas sao de todo mundo.
Ta a fim de comer caviar com goiabada hoje? So passar la e pegar. Sem problemas. Ta a fim de ir pra Nova Zelandia fazer umas aventuras radicais? Pega o aviao e vai po. Eh tudo gratis.
Bizarro eh vc comparar o que vc propoe com a liberacao do voto pra mulher, que eh feito atraves de uma canetada.
Não foi uma comparação nesse sentido, a comparação se deve ao fato de soar "sonhador" demais, ou um absurdo. Em ambos os casos a reação seria parecida, não foi uma tentativa de comprar a "facilidade de implementação". Mas o bom mesmo é que você pelo menos teve a coerência de não comparar com o meu ultimo exemplo né? Ja que a mudança de paradigma foi quase tão grande quanto a que eu estou propondo.
O grau do sonho esta totalmente relacionado a dificuldade de implementacao do mesmo. Os exemplos que vc citou sao mudancas grandes na forma como o mundo funciona, por isso mta gente via como sonho. So que, quando a gente compara essas mudancas com a mudanca que vc propoe, essas conquistas ficam ridiculamente pequenas, pois envolviam mto menos quebras de paradigmas e mudancas de comportamento.
Enfim cara, eh o que falei antes. Se for pra viajar em um futuro utopico eu posso ficar fazendo isso o dia inteiro. Mas isso nao me pega.