Citação:
Postado originalmente por
caofa
Citação:
Portanto, não existe qualquer relação necessária entre tamanho da população e efetividade de um Estado social.
Conclusão completamente equivocada.
Mesmo que a produção seja maior, isso não anula o fato do país ser infinitamente mais complexo de ser
eficientemente administrado
E mesmo que a transparência da administração pública não esteja fadada a ser sempre ineficiente, as evidências do mundo real sugerem que essa transparência está MUITO³ longe chegar à um patamar aceitável, independente do dever constitucional dos nossos administradores.
A dificuldade de administrar um país enorme obviamente vai ser muito grande. Mas, os benefícios as quais a população vai usufruir compensam em muito essa dificuldade inicial. Ou vc acha que num país extremamente desigual como o nosso um Estado social não é necessário? Se vc deixar tudo nas mãos do mercado, essa desigualdade vai aumentar mais ainda, pois não interessa aos neoliberais a construção de hospitais e escolas públicas, tampouco a criação de projetos sociais que diminuam tais diferenças.
Se vc se preocupa com a desigualdade, vc acha que o mercado, espontaneamente, irá abrir mão de uma percentagem dos lucros auferidos para permitir que uma família miserável tenha acesso à educação, saúde, habitação, etc dignas? Eu penso que não. Por isso a necessidade, na minha visão, de um Estado que corrija as omissões do mercado.
A minha conclusão parece ser precipitada num primeiro momento. Mas a minha intenção é demonstrar que conquanto a dificuldade em administrar os recursos de uma população enorme seja clara, a dificuldade em se desenvolver e por em práticas medidas sociais não está atrelada ao tamanho da população. Mas sim vontade política.
O problema que vcs trazem é que a corrupção impede a extensão das políticas sociais e nisso eu concordo. Só que eu não me livro de um mal com um outro "mal necessário". Pense em quantas famílias irão se ferrar pq agora, já que somos ineficientes mesmo, não vai mais ter universidade, hospital gratuitos. Agora é cada um por si e o mercado por todos.
É claro que é difícil administrar um Estado social. Eu escrevi que "não existe qualquer relação necessária entre tamanho da população e efetividade social" e eu, evidentemente, me equivoquei. O que eu quis dizer é que ainda que essa dificuldade seja aparente não se desenvolver um Estado social por causa disso é um pensamento, na minha visão, perverso.