Postado originalmente por
Fonteles
Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
Fonteles
Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
Fonteles
Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
Fonteles
Postado originalmente por
ekalil
So pra mostrar um pouco pq comparacoes com Canada, Suecia e Noruega nao fazem sentido:
PIB per capita
Noruega: 54.397
Suecia: 40.304
Canada: 42.317
Brasil: 11.747
Ou seja, pra virar um deles, a gente precisa primeiro quadruplicar o PIB. Ai a gente pode pensar em ter a mesma vida boa que eles tem.
O "guardadas as devidas proporções" achei que ficou subentendido no texto do diego.
Guardadas as devidas proporcoes a gente ja tem o nosso Welfare State ue. Temos saude de graca, educacao de graca, CLT, um monte de programas de transferencias de renda. Com esse PIB per capita, eh o que da pra fazer.
Esse argumentinho mequetrefe é o mesmo que todos os governos favoráveis aos interesses exclusivos do mercado em cima do povo utiliza. É o que dá pra fazer é? Na boa, fiquei com vontade de trolar, mas vou citar, pra vc ter uma ideia da besteira que vc tá falando, que a CLT foi uma conquista dos trabalhadores, e não do mercado. E por aí vai.
O que importa de quem foram as conquistas?
Eh dificil entender que somos um pais pobre e que nao da pra exigir a mesma coisa que paises que tem um PIB 4x maior?
Eu postei os numeros pra mostrar que nao da pra comparar. Vc disse, ironicamente, que o Sestito tinha dito "guardadas as devidas proporcoes". Eu respondi que se formos considerar as proporcoes, nos ja temos nossos beneficios. Levando em conta o dinheiro que temos, so podemos arcar com 1/4 do que eles tem. O que tem de argumentinho mequetrefe nisso?
Vc entende que o dinheiro precisa vir de algum lugar?
Eu quero dizer que esse argumento de que o dinheiro tem que vir de algum lugar não cola. Taxa o bilionário ué. Acontece que o lugar da onde o dinheiro deve vir, é de uma minoria que não vai deixar barato e que não quer dividir. Simples.
Cara, o bilionario ja eh taxado!
Vc sabia, por ex, que nos EUA os 40% mais ricos pagam 106% do total de impostos? Isso pq os 40% mais pobres pagam impostos negativos (tem mais beneficios que impostos), de 9%.
Eu nao tenho esses dados no Brasil, mas chutaria que mtos recebedores do bolsa familia pagam impostos negativos, pq recebem mais do que pagam.
Mesmo assim, vc pode ate argumentar a favor de uma reforma tributaria no Brasil (eu tb argumento), mas isso nao vai mudar mta coisa em termos de $ arrecadada pelo governo.
Eu dei apenas o exemplo da reforma tributária, como vc cita, mas tem todas as outras coisas que a gente já sabe: melhor planejamento da administração, reforma política, etc etc tudo condizente com o Estado de Bem Estar Social que a gente tanto defende
.